「歐洲的社會主義明燈」的由來

不久前阿爾巴尼亞ABC News電視台播出了紀錄片《與的友誼》（Miqësia me Kinën），在觀眾中引起熱烈反響。紀錄片全面回顧和反思了阿爾巴尼亞與從上世紀五十年代以來的關係。該片採訪了多位專家學者，客觀分析了兩國關係從蜜月到冷淡再到正常化的歷程，並提出阿國應當從中吸取的經驗教訓。片中的大量歷史素材來自阿爾巴尼亞國家檔案館和電影資料館，為觀眾奉上了難得一見的珍貴鏡頭。

紀錄片分為上下兩個部分，時長分別為40分鐘左右。「一起來阿爾巴尼亞」對紀錄片的解說詞進行了編譯，將阿爾巴尼亞人眼中的中阿友誼分享給讀者。相關內容將在本公眾號陸續發出，敬請持續關注。

利益

霍查與赫魯曉夫之間對自由主義運動的分歧最終帶給阿爾巴尼亞和阿爾巴尼亞人民的是終止一切經濟援助，包括糧食援助。1961年初，眼看就要陷入國內糧食短缺困境的霍查和阿共領導人，卻在不聲不響中找到了另外一個強有力的夥伴——毛澤東。此後幾年中，人對阿爾巴尼亞的幫助不僅僅是以誠相待，在經濟上甚至可以說是傾囊相助。

• 歷史學教授Ana Lalaj博士

「1960年對於霍查來說，是第二次為了選擇盟友而陷入極端困難的境地。阿爾巴尼亞是小國，又處在特殊的地緣位置，因而長久以來就一直需要一個強大盟友為依靠。霍查第一次面臨擇友之難是在1948年，當時他在南斯拉夫和蘇聯之間選擇了後者，而這第二次是要在蘇聯和之間做出抉擇。這個盟友必須足夠強大，同時還得在地理上遠離阿國。正是考慮這兩方面因素，霍查選擇了。與此同時，中蘇關係的破裂也讓跟阿爾巴尼亞走到了反蘇、反南（斯拉夫）和反美的共同戰壕里。」

• 國際關係學教授PetritNathanaili博士

「在經濟上進行援助、在政治上盡少介入，這是阿國的『擇友標準』。因與阿國距離遙遠而具備了這一可能性。雖然蘇聯也不與阿國接壤而不能直接干預阿國，但是南斯拉夫卻會從中作梗，對阿國領導人形成壓力，迫使改變立場。而則完全不存在這些問題，對霍查來說是再合適不過的選擇，既能在事實上給予軍事援助，又能在理論上確保國家安全。」

• 國際關係學者GjonBoriçi博士

「對霍查來說，這既是明智之舉，也是無奈之舉。說明智是因為這使得他的政權得以鞏固。與蘇聯關係破裂后，對阿的經濟援助和貸款立即全部終止，而蘇聯這些價值將近20億盧布的援助、貸款和糧食是阿國脆弱經濟的重要支撐。就在此時周恩來做出了承諾，一旦蘇聯援助停止將立即伸出援手。其實，當時自己的處境也不好，中蘇關係已經產生了裂縫，而1962年中印因喜馬拉雅邊界問題發生衝突進一步加重了經濟負擔。儘管如此，還是給予了阿國大量援助和貸款，替代了蘇聯援助和貸款。」

事實上，阿共領導人與中共領導人的會面富有成果。從1961年1月17日，總理周恩來在接見一個阿國訪華代表團時承諾，將填補蘇聯撤離后留下的所有空白，甚至承諾若有蘇聯入侵，將保證阿國邊界不被侵犯。說到這裡，可能大家會產生這樣的疑問，以援助頂替蘇聯援助確實給阿國人帶來很多好處，但是又能從中得到什麼好處呢？

• 歷史學教授Ana Lalaj博士

「中華人民共和國與阿爾巴尼亞共和國之間有一些共同的利益。視阿爾巴尼亞為進入歐洲特別是巴爾幹的門戶，更具特殊意義的是，這還是一個共產黨領導的國家。同時，阿爾巴尼亞是聯合國成員國，而當時的人民共和國還不是。阿爾巴尼亞在1963-1971年之間做了很多努力，把的問題提到了聯合國會議的桌面上，直到成功恢復席位。此外，阿國還利用自己的聯合國成員身份為船隻通行創造了很多便利條件。因此我們說，阿爾巴尼亞的利益與的利益是結合在一起的。」

• 國際關係學者GjonBoriçi博士

「這裡有一個巨大的悖論，一個在六十年代僅有150-160萬人口的阿爾巴尼亞是聯合國的正式成員國，而當時擁有七八億人口的中華人民共和國卻還沒有被國際社會普遍承認，也不是聯合國成員國。當時，在聯合國中代表的是台灣政權。阿爾巴尼亞於是充當了中華人民共和國在許多國際場合的發言人，特別是在聯合國，幾乎每一次聯大會議上，阿爾巴尼亞常駐聯合國代表都要呼籲恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位。」

• 國際關係學教授PetritNathanaili博士

「於阿爾巴尼亞，還有另外一層利益考量。由於阿國是與關係最近的盟友，她也成為在歐洲的政治發言人。正是由此，後來阿爾巴尼亞領導人和領導人才有了『阿爾巴尼亞是一盞歐洲社會主義明燈』的說法。這是一個表達，被用來說明這樣一種意義：阿爾巴尼亞起到傳播式社會主義或共產主義的作用，或者說阿爾巴尼亞是在歐洲的代表。」