刺死辱母者，但企業之困卻一刀難除！他們該如何續命？

如果催款人沒有做出侮辱女企業家的行為或許悲劇不會發生，如果女企業家能夠通過正規渠道借款或許悲劇也不會發生……一個刑事案件，如同一面稜鏡，折射出民營實體企業的融資難題，也折射出經濟大環境下的人性與悲歡。

陳志武先生曾利用清代1732-1895年間近5千件命案記錄，對民間借貸雙方關係定量分析，結果表明：在借貸糾紛引發的命案中，一旦借貸率高於0，被打死方為貸方的概率超過借方，而且利率越高，貸方死亡的可能性也隨之增加。這個研究實際上對「刺死辱母者」案仍有啟發。

作 者 | 尹天琦

來 源 | 品途商業評論

辱罵、抽耳光、聞鞋子，在11名催債人長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱女民營企業家蘇銀霞，併當著蘇銀霞兒子於歡的面。

匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。

血案因暴力催債引起，女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占（現已被追究責任）借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處這位女企業家蘇銀霞的兒子於歡無期徒刑。

輿論嘩然的判決背後是實體融資難的現狀

事件發生后，在輿論中引起一片嘩然，最主流的觀點認為：「於歡刺人事件完全是由於「討債人」用極端羞辱人的方式逼出來的。」於歡作為一個22歲的血氣方剛的青年，在被催債者限制人身自由，母親被當眾凌辱的情況下，心理崩潰屬於情理之中。當場刺傷11位催債者中的4人，其中羞辱他母親的杜志浩自行駕車前往醫院后因失血過多而死亡。下面是一則網友留言：

拋開事件本身，這場催債血案從側面反映了地方實體經濟——一分錢難倒英雄漢的窘境。銀行貸款門檻高，資本又不關注創新能力弱的地方實體經濟，蘇銀霞被迫去找高利貸，卻意想不到跌入了「深淵」。

品途商業評論從企業徵信系統中了解到，山東源大工貿有限公司成立於2009年，註冊資本為1億元人民幣，並在濟南設有分公司，法人皆為女企業家蘇銀霞。企業的經營範圍主要集中在製造業。包括：生產減速機、汽車配件、軸承鍛件等。

資料顯示，山東源大工貿有限公司位於冠縣工業園區內，濟邯高速（青蘭高速）冠縣出口南500米，佔地120畝，註冊資金2000萬元，現有職工200人，其中高級技術人員16名，自主設計研發人員10名。

一個能夠為當地解決200個就業崗位的中型實體企業，在月息10%的複合利率下就這樣被壓垮。月息10%的複合利率到底是什麼概念？這相當於年息313%，遠遠高於國家規定的合法年息36%的上限，本身就不受法律保護。蘇銀霞在還款已經遠遠超過借款本額上百萬的情況下，依舊還不清利息。

看似風光無限的女企業家在高利貸面前也被逼得「走投無路」！

蘇銀霞案件像一面稜鏡，折射出在創業維艱的環境下企業家不僅承受著挑企業大梁的壓力，為了保住企業連做人的尊嚴也被不斷剝奪。實際上，這並不是個案。

品途商業評論之前就報道過類似案件。其中一起是一家三線小型製造企業的創業者小王在進貨時，面臨部分資金短缺。時間緊迫，額度又不高，為解燃眉之急，小王求助於國內一家知名的P2P網貸平台，這家P2P平台當天就進行了放款，小王這批貨順利購入。

可沒想到的是，幾天後收到的合同讓小王大吃一驚。2.5萬元的貸款卻有將近4.1萬元費用，再加上利息，一共需還8.5萬元！將費用和利息摺合，年化負擔超過60%。

小王向品途商業評論表示：合同金額和下款的金額完全不同，並且事前完全沒有告知。換句話說，對方正是利用小王著急用錢的心理與小王簽了一份陰陽合同。

地方製造業利潤低、融資難根源在哪？

最近一則火爆朋友圈的隱喻或許能給出一個答案：

A先生製造業企業家，員工上百人，去年利潤只有10萬。

B先生啥也沒做，前年在深圳買了套房子，漲了300萬。

C先生外企高管，去年重倉美股，漲幅跟B先生的房子差不多，但再加上人民幣貶值的幅度，他成了三人中收益最高的人。

A、B、C三人的故事，構成了這個時代的典型隱喻。它包含了實體經濟的困境、資產泡沫的瘋狂、匯率問題引發的利益重構。

製造業低迷到底怪誰？

房價、股價、資本這些與實體經濟包括製造業在整個經濟鏈條中有非常密切的關係。打個比方就會比較容易理解，如果消費者把手頭的錢都拿去買房就不會購買製造業的產品。

如果銀行都把錢貸給普通消費者進行購房貸款，給製造業的資金也就更加有限。至此，經濟增長還是得靠投資、靠房產，寄希望於消費升級、內需拉動眼前看還不太現實。

近兩年伴隨樓市瘋狂的是貨幣放水、P2P等金融監管的亂象，直接後果就是脫實向虛，從而導致的「民間投資」遭遇斷崖式下跌。

經濟低迷—貨幣寬鬆—樓市回暖—資產泡沫—脫實向虛，這似乎成為經濟的一個寫照，也是蘇銀霞事件折射出的經濟環境。銀行貸款資質本來就很難審批，加上民間投資斷崖式下跌，給高利貸等金融亂象鑽了空子。

可以說，蘇銀霞事件是整個經濟大環境下的寫照，像蘇銀霞一樣為解決資金燃眉之急的中小創業者有千千萬萬。銀行貸不出款，只能找吳占學這個表面上是地產商，實際上是黑社會頭子的人借高利貸，還不出錢就各種炮製。只是，在這個案件中，人性的醜陋被放大，孝順與復仇被矛盾激化。

當「於歡案」發生后，源大工貿已經拿不出一分錢，是冠縣工業園22家企業共同出資十幾萬幫於歡打官司。他們擔心的是，蘇銀霞和於歡母子的遭遇，將來或許就是他們自己的遭遇。

製造業本身就滴水不漏么？

經濟低迷、貨幣寬鬆、樓市泡沫造成的資本脫實向虛確實是中小製造業窘迫的重要原因，但同時我們不禁要問製造業本身就滴水不漏么？

誠然不是。

都說製造業成本低。比如做一次性塑料袋包裝袋，進入門檻低，技術含量低，沒有技術壁壘的製造業肯定競爭激烈成本低。高的當然也有，高到航空發動機，也是製造業，所以這個只能分類去討論，不能籠統地說。不過東部沿海肯定要製造業升級，這是必然的。

讀者不禁會問，那國外的製造業利潤就高嗎？一位的日企高管曾對品途商業評論介紹說：「日本人做製造業沒有50%以上的毛利是不會做的。」

那麼美國呢？美國由於能源技術革命，生產成本已經下降很多，跨國企業迴流應該是利益驅動，而不是政府號召的結果。對號召振興美國製造業的川普等政客而言，更多就業意味著更多選票，所以製造業迴流是水到渠成的事情。

對來說，製造業成本優勢已經所剩無幾，我們靠的是產業鏈聚集和不斷提升價值鏈位置才能繼續玩下去。所以低端製造業現在不是要擴大產能，而是淘汰過剩產能。

小的代工廠和加工企業，如果沒有特別的競爭力（競爭力包含技術/價格/交期），肯定會逐漸倒下，取而代之的是管理水平高，技術先進的大中型製造業企業。總之，中小製造業的競爭力逐漸減弱這裡面有外因和內因。

看到這裡，或許有些讀者會問，製造業好壞關我什麼事？其實這裡說得很清楚了，製造業的情況反應的是實體經濟的脫實向虛，這不僅僅會導致房價高企——清華畢業生也買不起一幢學區房，更有可能使沒有核心競爭力的勞動者面臨失業，影響最大的是80、90后，要知道80、90的退休年齡要延遲到65周歲以後，沒有核心競爭力將會是怎樣的一番晚景？

所以，在同情於歡母子遭遇的同時，我們或許也像冠縣工業園22位幫於歡母子打官司的企業家一樣，有著深深的不安全感。

不安全感的根源在於，不僅對於製造業，而且對於這個時代的每個人來說都已經到了這樣一個地步——「物競天擇勢必至，不優則劣兮不興則亡。」(近代啟蒙思想家 梁啟超）