倒插門女婿身亡 丈母娘索要賠償

原標題:倒插門女婿身亡 丈母娘索要賠償

「他住我家，我是他媽！」儘管並非受害者的直系親屬，但作為其丈母娘的張某振振有詞：「誰讓他倒插門呢。」

根據法院調解書，2005年1月，38歲的劉某自上海來南京為某企業維修一大型機器，誰知天有不測風雲，該機器在維修過程中突然爆炸，劉某當場被炸死，其學徒炸傷了一隻手。

該事故發生后，相關單位和部門幾經協調，死者劉某的家屬仍未能和僱用劉某的單位就賠償金額達成一致，劉某的家屬遂將僱用劉某的企業告上了建鄴區法院，要求該企業支付死亡賠償金等費用共計30餘萬元，時間為今年3月。

在本案的幾名原告中，除了劉某的父母、妻子和孩子，其丈母娘張某也赫然在列，張某並非劉某的直系親屬，為何也來索賠？張某為此在法庭出示了其與劉某簽訂的一份「贍養協議」，協議中規定，劉某作為倒插門女婿在丈母娘張某家居住，劉某應負責照顧張某的晚年生活，養老送終。張某認為，女婿劉某因工死亡，僱用單位應承擔賠償責任，劉某的死造成其無法再贍養自己，屬於違約，而其僱用單位應承擔違約責任，支付贍養費用。

經法院耐心調解，雙方達成了近20萬元的調解協議。但是，法院駁回了丈母娘的索賠要求。

江蘇法德永衡律師事務所律師孟蘭凱表示：儘管就一般認識而言，丈母娘的地位可能比親媽的地位還重要，但就法律而言，張某並非女婿劉某的直系親屬，根據相關法律規定，其不具備訴訟主體資格。

就丈母娘張某與女婿劉某簽訂的贍養協議而言，該贍養協議其實是一個債權債務性質的協議，即劉某必須通過贍養丈母娘張某，為其養老送終來還清其娶老婆卻住在女方家，這個與社會共識不符（娶媳婦應男方準備房屋）的債務。

即使僱用單位必須承擔劉某死亡的賠償責任，僱用單位客觀導致劉某無法再履行贍養協議，丈母娘的債權無法收回是一個事實。因此法院駁回丈母娘張某的訴求符合「第三人侵害債權的訴求，原則上不支持」的法律精神。