Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
這篇文不會很長，但有些話要說在前面，以免被誤解被噴：
1、譴責影院不代表支持冬粉鎖場，AB雖是對立方，但覺得A錯並不代表支持B；
2、《戰狼2》票房碾壓《三生三世》是理所當然的：認真做事的人理應得到市場獎賞，涉嫌抄襲的電影票房撲街我也樂見其成；
3、唐七這一輪新的洗白也許真的在法律上能成功，但根據她當年寫文後的言行，我個人依然認定她為主觀故意的隱蔽抄襲。抄襲年年有，就她戲最多，diss她一百年沒商量。
所以接下來，我雖然要擺事實、講道理來論證為什麼鎖場事件里電影院更應該受到譴責，但這與《三生》是不是抄襲、是不是超爛、是不是黑人、是不是冬粉戲特多都毫無關係，請大家盡量就事論事、對事不對人。
給還沒太弄明白的人簡單解釋一下：
所謂鎖場，一般是冬粉擔心電影院因為無人買票而撤消自家愛豆電影的場次，於是花錢購買1-2張票以確保購票場次不被撤銷的手段。
比如《三生》要上，冬粉擔心上座率不高影院減少場次，於是在預售時大量做鎖場操作，根據微博上爆出的數據，誇張的情況下，用不到2000張票，鎖定了1000多場次。在《三生》之前，鎖場在冬粉圈是公開的秘密，不過一般冬粉為了不讓上座率太難看，還會在鎖場后做填場與包場的操作。這樣一來，影院方損失也不至於太過。
《三生》這次鎖場鬧得如此大，導火索是冬粉鎖場后不填場，大量場次出現上圖這樣的尷尬，於是，有電影院以「設備故障」、「空調故障」、「設備升級」等為由取消被鎖的場次，但因為其後這個廳就在原場次時間放映了其他電影，結果被冬粉發現后鬧到網上，還被《三生》的製作人大肆宣揚訴苦，這才引起全網嘩然。出於對特效+流量+IP這類國產電影大而無當的反感，出於對腦殘粉的厭惡與diss，無數吃瓜路人譴責冬粉鎖場行為，這我深深理解——冬粉與工作人員維護電影的手段不當，於是全網招黑，只能算是自作自受。
但是之後大家一致支持電影院撤消被鎖場次，恕我實在無法苟同。
我想起當年的打假第一人——王海。他打假的方式，是利用商家假一賠十的規定，在明知道商家出售商品是假貨的情況下，大量購置，然後要求商場十倍賠付。當時商場的論調就是：
你知假買假，不算消費者，我假一賠十是對普通消費者而言的，所以我拒絕賠付。
這行為是不是有點眼熟？
回過頭看鎖場事件里的影院行為：
因為《三生三世》上座率極低，就可以把只有幾個觀眾的場次以各種謊言取消掉，然後讓這個廳去放上座率高的電影嗎？這難道不是在欺騙消費者？這難道不是無故拒絕履行義務？這難道不是在耍流氓？
就因為ta是冬粉，所以ta的購票行為就不算是消費者的消費嗎？
平心而論，知假買假也好，冬粉鎖場也好，很明顯是在鑽規則的空子。
但人家鑽空子，不代表你可以耍流氓啊？
哦你不仁，我就可以不義？你做初一，我就可以做十五？這是互相比誰更沒下限嗎？
鑽空子之舉好歹還發生規則之內，起碼不違反規則。可院線直接違約不履行商家義務不說，還特么是以欺騙的方式？——這已經從根本上破壞了規則。
消費者因消費行為而身份成立，你管我為什麼買假貨？你管我為什麼買電影票？買賣行為發生，契約已經成立，你就應該履行你的義務。
有人為電影院辯解說，電影院也要賺錢啊，院線維繫成本太高，影片上座率低會賠死的。
那好，我們來問幾個問題：
是誰，決定《三生》可以超超超前預售，使冬粉可以提前5-7日鎖場，導致影院無法根據上座率靈活調整場次的？
——是院線自己。
是誰，對《三生》上座率做出錯誤判斷，給《三生》首周排了它根本無法填滿的超多場次的？
——是院線自己。
出門在外做生意，要不要承擔相應的市場風險？自己對市場的判斷出問題，應不應該承擔起相應的責任？能理解院線方出現風險想辦法去彌補，但總不能鼓勵用耍流氓的方式吧？
說得極端點，你自己眼光有問題給三生排那麼多場，現在賠錢怪冬粉鎖場？
還有的吃瓜路人說：我不管，我就是討厭腦殘粉，我就是要支持影院耍流氓，腦殘粉就是欠教訓，有人教訓她們最好！
先不說這樣算不算情緒腦，說這話的人有沒有想過：今天你鼓勵了這種公然違反規則的行為，明天你就可能成為這種行為的受害者。
所謂鎖場是一種結果，並不能理所當然地倒推出動機。
在沒人買票的場次買個邊邊角角的座位，就一定是冬粉在操縱嗎？
——有沒有可能是小情侶找個角落方便談戀愛？圖片來自著名網路笑話：我們就是想看看這兩個人要做什麼
——有沒有可能是累極了又一時沒處休息的人找地方睡覺？
——甚至有沒有那麼萬分之一的可能性，人家就喜歡坐在角落裡看電影，請問礙著誰了？
院線已經夠強勢的了。他們處在行業食物鏈的頂端，很大程度上決定了你在電影院能看到什麼電影、能看多久、能怎樣看。
如果支持院線取消鎖場，那一部上座率不佳的電影是否鎖場，由誰來判斷？以什麼標準判斷？你的支持，是不是賦予了院線方極大的、它不該擁有的自由裁量權？
你喜歡的片子不可能永遠與大眾保持一致，一部你想看的片子未必一定賣座、流行、口碑好或者賺錢。今天他們在消費者的鼓勵下可以任意取消被冬粉鎖場的場次，明天他們也理所當然可以取消那些賣得不好的藝術電影、小眾電影、爭議電影的場次。到時候，想看的你該去找誰哭？規則有漏洞，可以想辦法去補充與完善。可在完善之前，規則就是規則，公然違反的一方，毫無疑問就是錯的！
但是當然，這不意味著我支持冬粉們繼續做類似鎖場的腦殘行為。
鎖場這事雖然本質上不違規，但真的有點缺德。有句話叫斷人財路如殺人父母，院線當然方千不該萬不該耍流氓取消場次。但強勢如他們，這一次被冬粉深深得罪少賺好多錢，下一次其實可以有各種不違反規則的報復手段。冬粉以為自己贏了，其實很可能虧大了……
夜路走多了總會遇到鬼，與其自作聰明為愛豆拉場次艹數據得罪四方，與其鬥雞一樣對所有反對意見進行過敏性攻擊，你們不如在粉圈內形成良好輿論督促愛豆改善業務水平。
你們是爹，ta會聽的……
回到這一次的鎖場風波，不去牽扯具體電影、具體演員、具體冬粉，單就雙方行為本質而言，我還是那句話：
對不起，這一次我要旗幟鮮明地譴責影院。
這個行業已經夠不講規矩、夠沒有契約精神了，請別再繼續鼓勵這樣的行為。
點擊查看：
憑什麼是《戰狼2》？
電影用楊冪李易峰們，是一筆劃算的買賣嗎？
我不知道這算不算抄襲，我就是不爽
靳東先生，人生導師你沒演膩，我受夠了
楊冪，大約是沒救了……
上線40分鐘播放量破億，這檔節目憑啥把小眾做成大眾？
《我的前半生》：如此製作思路，難怪滿屏狗血
這部國產劇我不敢快進，一分鐘都不敢……
人人覺得自己能當編劇，這是病，得治……
有不良情緒時閉嘴，是明星的基本職業道德
演技這個東西怎麼評判最容易？看對手戲啊！
我們討厭張傑，才不是因為他土呢
這個人人稱道的節目，為什麼讓我感到不適
感謝內地還有人能做出一檔真正文藝的綜藝節目
《戲說乾隆》翻拍？風流倜儻的四爺難覓，內有錦繡的金馬獎最佳編劇更難尋
安靜！今天談論一個嚴肅的話題——什麼是演技？如何算演技好？
更多文章請狠狠戳這裡~
新來的？關注一下再走咯~
蘋果用戶打賞識別下面二維碼或幫戳下方廣告
熱門推薦
留言回覆
