國民政府抗戰何談功勞？我只惜那陣亡將士！

一提到抗日戰爭，很多人就會喋喋不休的稱讚國府的功勞無比巨大，一旦大家討論國府對中華民族有何貢獻之時，很多人都會說「軍殺了多少鬼子，軍打了多少會戰，軍陣亡多少將士」。

但是細細想了想，這裡面的問題實在是太多了，首先很多抗戰的功勞根本記不到國府頭上，其次國府抗戰之時本身問題太大，不能簡單一句他是主要抗戰力量就來掩蓋掉他渾身的問題！很多人在談國府功勞時，除了敵後武裝鬥爭，其他所有功勞基本都被歸結與國府身上。但是事實是這樣嗎？

舉個例子，現在要捐款救災，A、B、C三人到處宣傳捐款，動員了很多社會群眾來捐款救災，最後交給了救災組織去使用。請問大家，在這個例子里，是不是功勞僅屬於救災組織？如果沒有A、B、C三人的宣傳，沒有社會群眾來捐款，請問救災組織從哪裡來弄資源救災？

我們再進一步講，如果救災組織救災不利，消極救災，沒事還使絆子，使用救災款的時候還到處揮霍，致使災民苦不堪言，請問，這個救災組織還有功勞嗎？很多人肯定還會說「肯定有功勞呀，因為救災組織去救災了，A、B、C怎麼不上去救災？」但是問題就在這裡，如果救災組織不救災，肯定就是A、B、C三人拿著募集而來的資源去組織救災。

眾多的抗日誌士的功勞亦如此，他們都是接受「抗日救國」的理念，為了拯救國家，參加了國府的統一抗戰，奈何國府不給力，導致很多的抗日誌士為國捐軀！那麼「抗日救國」的理念由誰提出的呢？這些社會動員都是由各積極抗戰的黨派團體灌輸給他們的，就像上文中的A、B、C三人一樣。

日軍攻克南京中華門

有人說，國府沒有功勞也有苦勞，沒有投降就是他的功勞，但國民用自己的血汗錢供養國府，卻連半壁江山都沒守住，還談什麼功勞？我可以理解你戰略性的後退或者策略性的進行博弈，一城一地的得失倒也不計較，但是首都南京被攻陷是什麼情況？最富饒的地區全部給日軍攻佔是什麼原因？

也有人認為，由於國力衰弱，國府無法有效控制整個，無法集力對抗日本，但是我想不通國府從成立到抗戰這麼多年，為何無法整合好國內各方勢力，唯一的解釋就是國府根本就沒有能力統御全國。也是，初期蘇聯幫助國府，後期美國幫助國府，最後國府的軍隊武器裝備與日本的差距已經不大了，卻照樣打不過日軍！

很多人會舉出很多例子反駁我，比如下面這張國軍將士陣亡圖。

看到這些陣亡的將領，不僅僅感到心痛，更加感覺無比的憤怒！這其中，大部分都是國府高層指揮失當而造成的。趙登禹被伏擊的時候，請問中央軍在哪？王銘章死戰的時候，請問湯恩伯在哪？委員長的戰爭藝術真的讓我看不懂，越級指揮是為了防止信息泄密？對待中央軍與地方軍的待遇也完全不同，同是抗戰，同是受國府指揮，為什麼中央軍就能有美國援助的美式裝備，川軍連雙像樣的鞋都沒有？何應欽本來主張公平對待中央軍與地方軍，委員長怎麼就直接換陳誠接手何應欽？

你看國府功勞如何，主要看他是如何組織抗戰，積極性如何，效率高不高，負面的事情做了多少。不能說不投降就是功勞，既然作為執政黨，抗戰就是國府的義務，打贏了才是你的功勞！國府抗戰，我們不能只看犧牲了多少將軍，犧牲了多少士兵，這些犧牲的軍士，他們不是為了國府犧牲的，而是為了整個中華民族而犧牲的。