「大爆炸」惹毛 iOS 開發者，鎚子的Big Bang到底是不是抄襲？

一名叫鍾穎(Cyan)的開發者一則公開聲明，又將鎚子推上了風口浪尖。

事情還要從鎚子去年的新品發布會說起。當時在發布會，Big Bang(大爆炸)作為重磅功能被隆重推出：用拇指大面積按壓屏幕中的文字后，被按住部分會「炸」開並被拆分成獨立字詞，方便用戶重新編輯。這一項目已被鎚子宣布開源。

然而，很快有用戶發現這與 iPhone 上一款名為 Pin 的應用的分詞功能類似。

Pin 是一款發佈於 2015 年的剪切版工具，具有分詞、文本截圖、搜索、抓圖等功能，去年入選了蘋果年度十佳應用，愛范兒在《小小的剪貼板如何讓你的 iPhone 發光發熱 | 今日最佳》一文中亦有詳細介紹，其開發者 Cyan 也曾應 App So 之邀講述了 Pin 背後的故事。

事實上，早在去年 10 月鎚子發布會後，鍾穎本人在知乎「如何評價鎚子科技發布會中演示的基於語義分析的「大爆炸」功能?」的回答中就談到了對 Big Bang與 Pin 相似的看法：

其實我覺得這事情比較逗，可能從形態上有點像吧，但是分詞這個事情根本不新鮮，也談不上創新。

既然如此，為何在 Big Bang 推出 9 個月後，鍾穎又站出來指責鎚子有抄襲之嫌?

事情的導火索是搜狗輸入法 iOS 版在最近一次更新中加入了拆分選詞功能，並表示這是借鑒了鎚子的 Big Bang，以此向鎚子科技致敬。

鎚子科技的產品總監朱蕭木隨後發了一條微博，稱讚「帥死了」。

這下鍾穎不樂意了，他在聲明中強調，自己並非是最早使用「分詞」的人，但這確實是出自他的腦洞。

他表示之前他對於 Big Bang 與 Pin 分詞功能相似的問題一直採取迴避態度，但鎚子科技無視他們借鑒了 Pin 靈感的事實並心安理得地接受別人的讚譽，這著實惹怒了他。

在聲明中，鍾穎貼出了鎚子科技產品經理與他的微博私信截圖，以證明鎚子的 Big Bang 的確借鑒了 Pin 分詞靈感。

鍾穎在聲明的最後寫道：

我所要表達的，只是希望你們這些厚顏無恥之徒，在抄襲/借鑒的時候能保有一絲愧疚之心，而不是像這個某總監一種自豪感油然而生。

在鎚子科技未作出正式回應之前，其 CEO 羅永浩在微博倒是以刷屏之勢對此事發表了一波評論，強調「Big Bang 是原創，沒有效仿誰」。

老羅順帶還懟了一下新浪科技駐美記者鄭峻，後者以 Instagram 模仿了 Snapchat 的 stories 功能並在發布會上坦率承認並感謝對手為例，直言「效仿也不是不行，只是效仿者還說自己是原創大吹特吹」。老羅認為對方這類「弄錯事實」的文章「常常對企業有實質性傷害」，並表示朱蕭木會在晚些時候發布澄清稿：

意識到自己錯怪了我們，並願意向我們道歉的媒體或個人，可以到這裡留言認錯，並誠懇地請求我們的原諒。

7 月 15 日晚 22：46，朱蕭木在微博上發表了長文對鍾穎的指責作出了澄清。文中列舉了 Google Docs 產品文檔和微軟的 Office 365 企業信箱的郵件作為證據，證明鎚子的 Big Bang 創意早在 2014 年就已成型，早於 Pin 發布分詞功能的 2015 年 11 月。

對於鍾穎所說的鎚子產品經理王大年曾通過微博私信向他詢問 Pin 演算法一事，朱蕭木的解釋是當時鎚子剛開始落實分詞功能，只是向已經運用了此技術的產品作者打聽而已，「正是因為我們覺得 Pin 和我們的產品是截然不同的兩個東西，並且我們的創意是 2014 年就有了的，所以問得格外坦蕩蕩。」

文章最後，朱蕭木強調：

這確實不是「抄襲」，甚至沒有「借鑒」，沒有「效仿」，沒有「受啟發」，這是一個完完全全的誤會。

「呵，再怎麼說也要明天晚上再回應，才算是對對方節奏的尊重吧。 」鍾穎在隨後更新的一條微博中寫道。【責任編輯/王俊傑】

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。

創客100創投基金成立於2015年，直通矽谷，專註於TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。