成吉思汗算是中國皇帝嗎？

鑒於前邊的回答不夠嚴謹，在這裡重新認真的梳理一遍。

首先，我認為，成吉思汗（鐵木真）不僅不能稱為皇帝，而且也不能稱之為人。（先別急著噴）

有人支持成吉思汗為皇帝的觀點，其主要依據是忽必烈建立元朝之後的追封。我個人對這種觀點是不認可的。從漢時起，古人尤其是自主創業者稱帝之後為表孝心往往追封自己的祖上為各種帝，比如劉邦追封他爹，朱元璋追封他爹和他爺爺（追封的帝的名字百度可查），成吉思汗作為忽必烈的爺爺，也被追封為皇帝，而且是元太祖，忽必烈先後共追風過五個皇帝，分別是鐵木真、拖雷、窩闊台、貴由、蒙哥。這麼說的話這五個人地位應該是平等的，按照有些人的話說，他們都應當是的皇帝，當然也包括朱元璋苦命的爹爹和爺爺。如果覺得這些觀點還不夠說明問題，那麼，歷史上，明嘉靖帝即位后追封親爹為興鮮帝（熟悉明史的朋友應該都知道這段事，至於興獻帝這個名字，我看到有不同的稱呼，歡迎指正），那麼興獻帝（本事地方藩王）也應該是的皇帝。如果覺得這些例證還不夠給力，那麼就得搬出大儒孔聖人了，

孔子於漢平帝元始元年，被追封為「褒成宣尼公」。孔子於唐玄宗開元二十七年被追封為「文宣王」。

孔子於宋真宗大中祥符五年被追封為「至聖文宣王」。

孔子於元成宗大德十一年被追封為「大成至聖文宣王」。

孔子於明世宗嘉靖九年被追封為「至聖先師」。

孔子於清順治二年被追封為「大成至聖文宣先師」。

怎麼辦？是不是要說孔子在漢朝、唐朝、宋朝......做過官？

孔子真有點忙不過來。

因此，稱成吉思汗為皇帝的說法是站不住腳的。

分割線

好多人說他是中華民族，關鍵人家得認啊。人家只是滅了中華民族的政權而已。不是什麼都要往自己臉上貼金的。這樣的想法，和韓國有何區別？

如果單純說蒙古不容易理解，不妨以漢朝的疆域圖來舉例。

各民族共同組成了今天的版圖，但在當時，無論匈奴鮮卑、還是整個西藏地區，都與漢朝沒有任何的關係，甚至是敵對的關係。他們文化不同、信仰不同、生活方式不同。說到底，他們的根源不同。他們有自己的首領、自己的宗教。這並不妨礙現在的藏族和蒙古族甚至滿族等等其他民族信仰他們各自的祖先。

但非要把他們的祖先當成是民族共同的祖先，這就太低級了。