台灣520，6成民眾不滿意，台灣民進黨反而不害怕？（勁爆短評）

520，是蔡英文政府上台一周年。新民調顯示，對蔡政府不滿民眾，竟高達6成多。總統、行政院聲望低，已不是新聞，

只是，以台灣的政治環境及制度，這個數字，未必讓民進黨，就此一蹶不振，蔡英文還穩坐「釣魚台」。

這是為什麼呢？

原因很明顯，政治或選舉是相對的，雖然民進黨不好，但國民黨更糟糕，甚至已淪落到，要假造選舉連署書的地步，此刻有多少人，會相信國民黨，有再起的機會?

回首當年，連蔣介石在1950年時，都想要放棄國民黨，重新建立一個新政黨，最後是以強人之力，終結派系「改造」國民黨；以現在國民黨四分五裂狀況，恐怕民進黨民調再低，也不用擔心國民黨會產生威脅。

對民進黨真正的威脅是，台灣是否出現夠強的第三勢力，有能力成為民進黨的競爭者。

▐「通菜」和獨派的蜜月期，已經結束

可以說，不夠狠辣，而且自身難保的國民黨，只能算是名份上的「在野黨」，這段時間真正批判、監督民進黨的，則來自過去，進步的或激進的同路人陣營，民進黨執政不久，它的每一個面向，都出現了反對黨，

。

最先開炮的，是獨派大老吳澧培，但他不是一個人，他代表的

勢力龐大，他們對蔡政府的維持現狀主張，有些不耐煩了，他們懷疑具有「藍營」背景的人，堅持認為蔡政府，必須任用綠營傳統出身的人士；獨派又有小分枝，其中積極推動蔡政府特赦陳水扁的，則是另一群不滿蔡政府的人士，這些人是綠營的核心，有電視、有名嘴又有寫手，近年又多了社群連結，蔡政府不能得罪，但他們越來越不能接受，蔡政府的虛以委蛇說法。面對和獨派關係，蔡政府確實認知到，自己和獨派的蜜月期，已經結束了。

和獨派相關，但不完全相似的是林義雄，他力推公投，但未必為了統獨，他在意的，是民主程序及原則，蔡政府對上林義雄，可說是責任倫理與信念倫理對撞，完全不容許，有模糊灰色地帶。

這次林義雄拉下臉來，禁坐絕食，和蔡政府的關係，恐怕也快到盡頭。

▐ 民進黨的環保陣線，出現裂痕

除了獨派不滿蔡英文上台後，沒有作為，民進黨政府的環保陣線，也開始出現裂痕，蔡政府上台後停建「核四」，但是中部空污問題，蔡政府卻礙於斷電危機，而繼續容忍燃煤政策，日前雲林縣政府，同意續發「台塑六輕」的生煤燃燒執照，上面也默許，這幾乎已逼到環保人士的臨界點。

近年來，投入空污防治的台大公衛系教授詹長權，甚至痛批，「行政院早上假裝重視空污，下午偷偷核准廠商，續排空污傷人民，這有如教父電影中，

一邊去教堂，替侄女執行受洗儀式，一邊派殺手，執行死亡任務。」

再來，就是勞工團體了，7天假引發抗爭，原在蔡政府預期之外，接下來的「一例一休」，則是兩面不討好，部分綠營人士認為，一例一休會讓民進黨丟掉政權，但是進步陣營已認為，民進黨為德不卒，是右傾政黨。

這個反民進黨政策名單，還可以一直列下去，從台南的反南鐵，東移到高雄的強拆旗山大溝頂事件等，反迫遷團體，幾乎已和民進黨勢不兩立；

即使是前瞻基礎建設，也出現了反對者，地球公民基金會，都批評說，軌道建設，簡直是浪費。

▐ 在野勢力合不起來，民進黨有兩大保護傘

如此眾聲喧嘩，民進黨的支持度，當然不會高，但也不會是世界末日。

因為民進黨有兩個保護傘，第一，國民黨不但積弱不振，而且和時代力量等第三勢力，南轅北轍，就以一例一休而言，修法時，雙方都站在勞工立場，對抗民進黨，然而，這連權宜性合作都談不上，修法后雙方立即分道揚鑣，國民黨立馬站上產業界的立場，痛批一例一休失策；在民生相關的勞工權益都如此，其他的統獨主權立場，國民黨與第三勢力，更無合作可能。

民進黨第二個保護傘是，個別的反對團體，也難以互相整合；例如，獨派可分台獨右派或台獨左派，所謂的進步台獨，在台灣仍是少數，右派台獨，在國家集體與個人權益之間，未必以勞工權益為重，然而，台灣新生的勞工意識，也不可能屈從台獨國家主義；

看來，各種反民進黨勢力，目前也只能各行其是，無法找到可以合作的契機。

當然，結盟不能空想，必須要有實際的誘因。

我們看看法國大選的例子。法國大選採取絕對多數制，有人形容第一輪是靠「心」投票，投給最喜歡的候選人，到了第二輪二選一時，就是靠「腦」投票，投給你覺得最適合的候選人，或至少要排除不適合者，法國此次大選的黑馬——馬帥哥，第二輪時，就可能靠各政黨無形的結盟出線。

可惜的是，台灣地區的民主機制，先天就存在著缺陷，從來沒有這樣的機會，我們可能會發現，台灣地區的政黨重組，是根本不可能實現的。

綜上所述，有競爭力的反對黨，不會從民怨中自動產生，這對民進黨是好消息。

但對台灣地區，未必是好事。