韓國玩貓膩？拒絕把「不增加薩德」列入協議，反而要鄰國讓步

文在寅正在揮霍好不容易建立起來的、脆弱的互信。事實上，10月31日兩國就構建「戰略夥伴關係」達成共識，讓韓國產生一種可以翻過薩德這頁的錯覺。從目前雙方的溫差來看，當時的融洽氛圍有特殊背景，即在美國總統川普來訪時製造東亞地區和睦相處的氣氛。而民眾拒絕韓貨和抵制韓國旅遊的風潮並未消褪。

韓方樂觀地以為通過10月份的雙邊高層交流已經緩解乃至初步解決了薩德問題帶來的困擾，還不知深淺地認為鄰國應該作出更加友好的姿態，為文在寅來訪營造良好氛圍。康京和在11月21日曾聲稱「從某種程度上顯示薩德問題已經在現階段告一段落」。實際上，韓國的所謂專家輕視了鄰國解決薩德問題的決心，也沒有正視鄰國的民意。

現實情況是，分歧並未彌合，矛盾反而日趨表面化。文在寅在訪華前遇到越來越大的壓力，而「限韓令」的解除也看似遙遙無期。

韓國外長康京和雖然提出了「三不政策」，不加入美國的導彈防禦體系，不增加薩德設備部署，不加入美日韓軍事同盟，被認為是對華示好的最大表態，然而，韓方卻拒絕將這個「三不政策」列入書面協議，並表示「之前的規劃沒有變化，康京和的主張並非國策，無法付諸書面承諾。」

在2017年7月29日突然下令部署剩餘4輛薩德發射車的是文在寅，而作出「三不表態」的是外長康京和，這本身就存在一種有意降低承諾硬度的意圖。

況且，從本質上來說，「三不政策」本身就不公平，隱含不追究既成事實的意味，只是限制韓方繼續損害鄰國利益的行為。兩國本著「向前看」的精神分步恢復關係，儘管彼此都明白，所謂的恢復也只是讓對抗變為緩和，冷戰變為正常，若想再回到2015年9月已經不可能。而這一切的基礎都是韓國遵守「三不政策」的承諾。問題是，韓國還留了一手，拒絕把「三不表態」上升到國策，就意味著等文在寅任滿離開之後，下屆韓國政府可以廢除「三不表態」，可以用政黨輪替的借口耍賴。

韓方這種態度自然無法獲得諒解。韓媒還聲稱，針對薩德問題，文在寅的立場是「先進行首腦會談，再進行軍事溝通」。韓方正在把薩德當成一個可以要挾鄰國的籌碼，而且要求鄰國先讓步。

韓國一直在薩德問題上避重就輕，實際上就是讓鄰國接受既定事實，讓其無話可說。韓國人雖然與日本人有仇，但兩者有一個共同特點：侵犯了別國利益，還沒獲得諒解，就自己感動了自己，自己原諒了自己，進而要求別國不能認真。

問題是，中方早已經明確告知外界「終止部署薩德」才是解決問題的最終目標，如果任由韓國人矇混過關，在國際上又如何取信他國？如果僅僅通過在國內的一個非正式承諾就能解決問題，就能把侵害鄰國戰略和安全利益的錯誤做法一筆勾銷，那麼未來別國效仿韓國又當如何？

可以說，令韓國「言必行，信必果」，就是在警示所有周邊國家：侵犯大國利益，就要付出代價。韓國就是那隻雞，必須宰了給那群不老實的猴子看。

如今，薩德問題不是韓國自己說了算，而派員進行檢查也幾乎不可能，美國不會容許裝備機密外泄。韓國實際上處於騎虎難下的境地，妄想想通過賠笑臉和說好話這2個手段來矇混過關。探客認為，韓國人確實不是有意矇騙，而是專業忽悠。對於這種貨色有什麼好說的？可以攜帶10個分導彈頭、射程達到12000公里的東風-41導彈才是真理。（完）

註：本文系「海外探客」原創稿件。敬請關注donatehour007。

本文為作者原創，未經授權不得轉載