與警界戰友榷：對《人民的名義》不必反應過度

丁海峰飾演趙東來

趙東來是公安局局長。為了保護正義的尊嚴，抱著堅決整治惡勢力的決心，在與檢察部門的合作中從最初的質疑到之後的通力配合，展現出現代執法機構的反腐決心。

很久沒有影視作品能夠像《人民的名義》這樣受到關注和追捧了，劇中幾十位老戲骨飆戲，將劇情演繹的跌宕起伏、直抓人心，剛開播幾天收視率、點擊率已佔據各大排行榜首位，有關熱評更是在各媒介平台形成「刷屏」之勢。這種熱議證明了該劇在浮躁的電視劇市場可謂激蕩清流，反應的是人民群眾對腐敗現象的痛恨，對黨中央強力反腐工作的支持。

令人詫異的是，這部在社會上口碑極佳的反腐劇，在警察群體輿論中發生了微妙變化。一些警察自媒體認為劇情中對公安廳長祁同偉、分局長程度的形象塑造損害警察形象，更有少數警察認為影視劇出品人是檢察機關，有故意貶損、抹黑警察的嫌疑。於是各種調侃、嘲諷甚至攻擊的言論隨之而來，《不要以人民的名義抹黑警察》《踩在警察肩膀上的宣傳是耍流氓》等莫名其妙的警察自媒體文章熱傳，一股不滿、憤恨的情緒在警察群體中醞釀升溫。

「反腐自黑」的謬論並非新鮮論調，這一論調認為，揪出大批蛀蟲、曝出大批案情會抹黑黨的形象、影響人民對黨的信任。這樣的邏輯看似有理，卻經不起推敲。普通人都難免生瘡患疾，何況一個擁有超過8000萬黨員的政黨？諱疾忌醫，藏著捂著，養癰成患，那才會釀成更大危害。反腐決不是「自黑」，而是自省、自新、自強。十八大以來黨中央重拳打虎拍蠅，一大批腐敗官員落入法網，這種勇於「自揭家醜」非但沒有損害黨的事業，反而贏得了廣大人民群眾更加堅定的支持和讚譽。

文學藝術來源於生活，又必然高於生活。《人民的名義》虛構的是漢東省的反腐鬥爭，劇情展現的是在省、市黨委堅強領導和支持下，反腐鬥爭取得了艱難的勝利。劇中檢察反貪部門象徵的是國家權力，而不再是具體狹義的部門。作為一部反腐劇，必然涉及到腐敗對象，如果每個行業都持一顆忌諱的玻璃心，反腐宣傳將無法持續。況且，劇中還塑造了代表警界正氣的公安局長趙東來，與反貪部門配合扳倒了藏匿在省委的「大老虎」。那些認為是檢察機關故意貶損警察形象的言論，未免過度敏感，甚至有些狹隘。

回到現實，警界腐敗問題不可迴避。警察作為公權部門人數最多的群體，同時也是近年來腐敗問題相當突出的領域。周永康、李東生、趙黎平、秦玉海、張越、周本順、武長順等一批有公安背景的高級領導幹部相繼落馬，市、縣級公安局長鋃鐺入獄時有報道，這些腐敗問題對黨的事業和警界形象造成了巨大損害，人民群眾深惡痛絕。警察群體應有直面批評的勇氣和刮骨療毒的決心，而非成為說不得、寫不得、演不得的「特殊群體」。《人民的名義》中涉警情節或許有誇張之處，但也並非都是空穴來風。過渡的「護短」，並不利於警界反腐和警察權威的樹立。

此次警察懟《人民的名義》並不意外，這與警察自媒體無序發展也有一定關係。這幾年一批警察大V、警察自媒體興起，在維護警察權益、對沖涉警負面輿論等方面，發揮了十分重要的積極作用，但不可否認也出現了過於強調「本位主義」「一味護短」的情緒化現象。新華社曾一針見血地指出：一些警察自媒體在涉警輿情中一味護短，誤導群眾。只要涉及警察問題，一些警察自媒體便以維護民警權益為名強勢發聲，甚至製造片面、短視、狹隘的聲音，極易在警隊內部形成悲觀、失望、悲憤等消極情緒。在山西王某某案、北京雷某案、山東於某案中，這種異常現象充分顯現。警察自媒體不能成為脫離群眾的圈子文化。

2014年香港電影《反貪風暴》上映，這部電影在揭露警界腐敗問題上比《人民的名義》尺度更大、更露骨，但香港警察並沒有因此而憤怒，相反他們將其作為廉政教育警示片，時刻警醒自己堅守清廉，不要誤入歧途。警察自覺捍衛職業榮譽本無可厚非，但發力點需要找准，面對《人民的名義》這樣一部極具民意的正能量反腐劇，反應過度容易引起誤讀，甚至讓人反感。警察權威是在擔當中形成的，這種擔當既包括執法為民，也包括直視自身問題。在此誠懇建議警界戰友們，不妨格局大些，換個角度理性對待文學作品，有則改之，無則加勉。