唐僧師徒千辛萬苦僅取到三分之一的經書，這是為何

唐僧師徒取經，取的是什麼經呢？佛祖說過，他有法一藏，談天；論一藏，說地；經一藏，度鬼；三藏共計三十五部，該一萬五千一百四十四卷。

佛祖如此說，可唐僧師徒最終取到的是多少呢？三分之一，原著道：「在藏總經，共三十五部，各部中檢出五千零四十八卷，與東土聖僧傳留在唐。」

此處呢，再次說明佛祖是《西遊記》中的謊言代言人。可這一次的謊言，有些無奈。

唐僧師徒，千辛萬苦，受盡折磨，經歷了「九九八十一難」，到頭來，取到的只是三分之一的，所謂的「一藏之數」的經書。這樣的結局，唐僧可後悔？孫悟空師兄弟可否覺得不值？佛祖可否愧疚？都沒有。為何？能取到真經就不錯了，別說三分之一，就算十分之一也不錯，畢竟是東土大唐沒有的大乘佛法。佛祖也沒什麼愧疚的，經書傳了，管他多少。

話是這樣說，可原因卻值得深究。

是什麼原因導致了這樣的結局呢？因為，經書只有「一藏之數」那麼多。這不是書生的猜測，而是吳承恩先生給出的答案，這個答案在第八回便已給出，這一回的標題是什麼？「我佛造經傳極樂，觀音奉旨上長安」。

標題的「造」字說明一切，也就是說，佛祖所謂的經書，之前根本沒有，誰都沒見過，是佛祖為了佛教東擴而臨時撰寫的經書。

「臨時造經書」這一點，不止在標題中體現，第八回的原文也有提到，原著道：「如來講罷，對眾言回：我現四大部洲，眾生善惡，各方不一……我今有三藏真經，可以勸人為善。諸菩薩聞言，合掌皈依，向佛前問曰：如來有哪三藏真經？如來回：我有法一藏，談天；論一藏，說地；經一藏，度鬼；三藏共計三十五部，該一萬五千一百四十四卷，乃是修真之徑，正善之門。」

假如「三藏真經」之前就有，眾菩薩會不清楚嗎？不會。所以說，佛祖口中的經書，之前並不存在，而是佛祖為了佛教東擴，在短時間內撰寫的。這套經書，不傳靈山，只傳東土大唐。

很多朋友說阿儺、伽葉二尊者要人事是刁難唐僧，唐僧師徒也這麼認為，他們拿到無字真經之後，回去找佛祖扯皮。事實呢？阿儺、伽葉二尊者被誤會。因為他們所傳的無字真經才是真的經書，是靈山本就有的經書，不是如來佛祖臨時撰寫的「三藏真經」。

有朋友讀書非常仔細，甚至用計算器一個數據一個數據的加，目的是看作者有沒有瞎寫。這一點，有人取笑。但，書生卻很佩服這樣的讀者。

書生之所以提到「加數據」，便是要告訴朋友們，阿儺、伽葉二尊者當初所傳無字真經的數量符合佛祖所說的「一萬五千一百四十四卷」。也就是說，阿儺、伽葉二尊者根本沒有傳佛祖臨時撰寫的「三藏真經」，而是傳了真正的靈山真經。這些無字真經，靈山大眾都是知道的，也是學習過的。可後來，唐僧師徒不識貨，非要有字真經，佛祖這才讓阿儺、伽葉二尊者傳了臨時撰寫的、不足量的「三藏真經」。

那麼，這不足量的「三藏真經」如何來的呢？佛祖為東土大唐「量身定做」？不是，是佛祖故弄玄虛，佛經雖然沒有，但諸菩薩也是學過的。從哪學的？無字真經。有字真經是按照無字真經寫出來的。

朋友們有沒有對比無字真經和有字真經呢？書生做了一個對比，簡單的寫出幾本。

「無子真經」有《涅槃經》一部，七百四十八卷；《菩薩經》一部，一千二十一卷；《虛空藏經》一部，四百卷；《首楞嚴經》一部，一百一十卷；《本閣經》一部，八百五十卷；《瑜伽經》一部，一百卷；《金剛經》一部，一百卷；《具舍論經》一部，二百卷等。

「有字真經」有《涅槃經》四百卷；《菩薩經》三百六十卷；《虛空藏經》二十卷；《首楞嚴經》三十卷；《本閣經》，五十六卷；《瑜伽經》三十卷；《金剛經》一卷；《具舍論經》十卷等。

對比之後，朋友們清楚了吧！佛祖造經，只是將無字真經寫成有字真經。由於工作量太大，又不能讓其他菩薩、金剛等知道。因此，只能佛祖自己和阿儺、伽葉二尊者做這件事。可唐僧師徒到達靈山的時候，無字真經的有字版，也就是佛祖所說的「三藏真經」，只有五千零四十八卷。因此，唐僧師徒取到的經書，只有三分之一。

無字真經和有字真經有區別嗎？有。假如唐僧取到無字真經，再根據取經的歷練，悟出真經，那才是真正符合東土大唐的真經。他取到的有字真經，只是佛祖和阿儺、伽葉二尊者心中的真經。

萌書生解讀《西遊記》、《水滸傳》、歷史與傳統文化等持續更新。不媚俗、不借鑒，觀點獨特，耐人尋味。看更多精彩文章，請及時關注。

微信公眾號：萌書生