歷史上朱元璋殘暴不仁，為什麼大明王朝276年穩如泰山！

歷史上的秦始皇和隋煬帝之流，都是歷史上出現過的成名的暴君統治，所以這2個龐然大物，難得的大一統王朝也是相當的短命。

而在殘暴不仁這方面，朱元璋也是頗有建樹，甚至可以說是有過之無不及的：殺功臣（殺藍玉、逼徐達）、搞特務、濫殺無辜（犯忌諱別人說到和尚禿子也殺）、遷怒類似文字獄（民間猜燈謎懷疑諷刺馬大腳殺普通畫家）。

那麼為什麼明朝沒有像秦隋一樣成為短命王朝呢？難道是因為秦隋之前分裂的太久而明朝驅除外族有功？也就是說王朝的覆滅和統治者本人性格關係不大？到底是什麼原因讓大明王朝能夠歷經276穩如泰山呢？

古代由於皇帝荒淫無道、暴虐成性被推翻的王朝其實屈指可數。

由於生產力不足，耕地與人口之間矛盾不可協調導致天下大亂最後推翻王朝的情況反而多的多。

對於老百姓而言，皇帝的暴虐是一個常態化問題，不同階段只是程度不同而已，皇帝姓什麼那都是次要問題，吃不飽飯才是關係到個人命運生死存亡的大事，才是揭竿而起的原發動力。

這也就是為什麼明末時期，玉米、紅薯和土豆這樣的高產農作物的引入，會在短短200年左右的時間，從一個人口為5000萬左右直接飆升到兩億。但是，畢竟通過農作物的改進得到的改善還是有限的，最終於清朝乾隆年間，人口壓力導致的民亂還是爆發了。

只不過，有一個很殘酷的事實就是爆發民亂不一定能夠推翻王朝，但是可以削減人口，導致部分耕地可以重新分配，這樣一來，即便皇帝老兒還姓愛，農民也能吃飽肚子了，還玩什麼命，老婆孩子熱炕頭的日子過起來，誰還在乎紫禁城裡誰是誰...

還有很重要的一點需要佐證下，那就是時間的問題，雖然秦、隋、明都是帝國，不過三個朝代中間都隔著八百年歷史，差異相當之大。

明朝的制度、文化、經濟、科技比隋朝、秦朝遠遠要先進的多，明朝在建國時已經有了前人的許多經驗。也許正是這些種種經驗，在加上平民起家的布衣皇帝，才造就了明朝的不世基業！