文/李俊慧 校對/陳莉
塵埃落地。
雖然
日前, 就華為訴三星侵害發明專利權糾紛一案,
至此,這場始於2016年6月的
訴訟較量:中美多個法院累計不少於數十件訴訟
2016年5月25日,華為在
2016年6月27日,華為將三星等公司訴至泉州中院,訴稱三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機產品涉嫌專利侵權,並索賠8050萬元(含合理支出費用50萬元)。
2016年7月22日,三星在北京
此次之外,雙方在北京知識產權法院、深圳中院、廣州知識產權法院甚至陝西省高院等多地法院「你來我往」發起了多輪的訴訟交鋒。
可以說,華為與三星在專利較量和對決,雖然始於2016年,但並未終於2016年。
進入2017年之後,雙方還是發起多輪次的
截止至2017年8月,拒不完全統計,僅北京
專利對決:華為、三星各自拿出了不少於20件專利武器
在華為與三星這場曠日持久的訴訟對抗中,雙方到底各自拿出了多少專利武器,可能只有雙方掌握的最準確的。
但是,按照
截止目前,2016年三星在市場起訴華為專利侵權系列案件中,已有21件專利公布了無效宣告審查結果,共計12件被判全部無效,涉案專利經無效宣告審查被判無效率為57%。
與之相對的是,華為訴三星專利侵權系列案件中,已有13件專利公布了無效宣告審查結果,共計4件被判全部無效,涉案專利經無效宣告審查被判無效率為31%。
簡單說,僅以雙方已有專利無效宣告審查決定的專利為例,累計數量已經高達37件,考慮到部分涉案專利可能還在審理過程中,雙方實際拿出的專利數量之和恐怕會超過40件。
僅從比例角度看,華為專利被判維持有效率要高於三星,但是,從絕對量來看,雙方目前各自被判維持有效的均為6件。
鎖定贏面:華為訴三星專利侵權泉州中院兩審均獲勝
2017年4月,就三星涉嫌侵犯華為持有的「一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備」的發明專利權,泉州中院一審判決認定,三星公司共計22款產品構成專利侵權,並判決三星公司停止製造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機,同時,
隨後,三星不服一審判決,向福建省高院提起上訴。
2017年12月,
至此,在華為與三星共計數十件
兩審終審意味著判決立即生效,即使三星不服,三星也需要先行執行法院判決,即支付
伴隨該案終審判決的出具,有可能會加快雙方和解的步伐。畢竟,在該案中
(政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧,長期關注
本文為作者原創,未經授權不得轉載