河北邯鄲法官依法調解化糾紛

原標題:河北邯鄲法官依法調解化糾紛

6歲女童被煙花炸傷，賠償成為難題；宅基地被他人侵佔，當事一方情緒焦躁。兩起村民之間的矛盾糾紛，村裡、鄉里幾次調解均不奏效。情急之下，河北省武安市馬家莊鄉幹部把電話打給法庭庭長——

「我們這裡有兩起村民之間的矛盾糾紛，村裡、鄉里調解了幾次都沒能解決問題，請您來給我們幫幫忙……」接到河北省武安市馬家莊鄉黨委副書記打來的電話時，河北省磁山法庭庭長杜愛蘭正在參加河北省政法系統大講堂學習，但她沒有猶豫，答應翌日下午前去調解。

第二天，忙了一上午的她中午沒有回家，草草吃過午飯，便帶著兩名法官向河北省馬家莊鄉趕去。

之前，杜愛蘭對這兩起糾紛作了了解。一起是井灣村6歲女童趙某今年元宵節時被他人燃放的煙花炸傷右眼上部，賠償問題一直達不成一致意見；另一起是井家峧村李某稱宅基地被他人佔去25平方米並賣掉，由此引發李某上訪。

河北省馬家莊鄉距法庭20公里，警車沿著盤山路左轉右拐、上山下坡，法官到達時已是13時40分。

河北省馬家莊鄉政府會議室里，6歲女童趙某所在村的黨支部書記、鄉政府的法律顧問、派出所的民警都來了，鄉幹部也已在此等候。三名法官落座后，杜愛蘭開門見山：「政府部門、公安部門以及我們法庭有關人員都來了，咱三家應本著為傷者主持公道、達到當事雙方均能接受和滿意的目的，來妥善處理這個問題。」

杜愛蘭話音剛落，大家你一言我一語，紛紛發表見解，「首先要弄清傷者目前治療花了多少錢」，「還要考慮到以後醫療費的投入」，「釐清雙方各自的責任也是關鍵問題」，「應該把雙方當事人都找來，聽聽各自的想法和意見」，「要找到一個中間點，雙方都能接受為好」……

聽了大家的意見后，杜愛蘭表明自己的觀點：「我們宜面對面聽情況，背對背做工作，爭取調解處理。」

受傷女童的家人走進會議室，她的姥姥從一個綠色手提布兜里拿出一沓票據，理直氣壯地說：「打官司重證據，這是孩子的病歷和住院以及治療費的票據。孩子治療俺花了15500元，對方付了14000元就不管了。再說，一個女孩兒才6歲，以後的治療、整容咋辦？」

杜愛蘭安排受傷女童的家人坐下，安撫道：「你們家裡人都來了，今天不是開庭，有什麼想法敞開說，大家一起想解決問題的辦法。」她提議女童的家人合計一下前期治療加上後續治療費用，確定一個合情合理的賠償數額。

受傷女童的家人經過商量，提出要對方賠償包括前後期治療、住院以及護理費、誤工費等在內共7.4萬元。

杜愛蘭說：「傷者是兒童，不存在誤工費問題。至於住院費、醫療費、護理費，法律都有明確的標準，可以查詢，你們提出的賠償額是高於相關規定的。再者，未成年人受傷，家長作為監護人也應承擔一定的責任。」她表示會把這個賠償數額轉告對方，聽一下對方的意見，爭取最大限度地維護受傷女童的合法權益。

一席話說得受傷女童的家人點頭稱是，三位家長異口同聲：「行，這事就聽你們的。」

受傷女童的家人剛走出屋，井家峧村的李某便走了進來。其述稱宅基地被同村的李某某8年前佔去25平方米並賣給他人，要求返還被佔去的宅基地，並追究為李某某辦假手續者的責任。因李某還要趕山路回家，在其詳細說明情況后，眾人讓其先回去，之後給他一個說法。

從13時40分坐到會議室，三位法官一直未曾起身，放在面前的水杯也沒顧上端一下。天色暗了下來，會議室的燈亮了。當事群眾已經回家，杜愛蘭和鄉村幹部們還在討論著。

是不是讓侵佔者給李某一些補償？村裡能否再划給李某一片宅基地？杜愛蘭最後決定：如果李某能拿出合法有效手續，就依法幫他找回失去的宅基地。

記者得知，磁山法庭轄區有三個鄉，9萬多人，最遠的村距法庭25公里，多數處于山區。類似的糾紛，去年他們通過訴前調解100餘件，90%達成協議。