被老虎咬傷之後！

趙菁開車來接我的時候，戴著口罩，視頻上的長馬尾變成了板寸。延慶郊區沒什麼聊天的地方，她本想再去開個鐘點房，看我只有一個人，「『上車到我家裡聊吧。」

趙菁語氣很禮貌，車子無聲地調了個頭，我非常尷尬，不知怎麼開口寒暄：在今年7月23日，她一家四口到北京八達嶺野生動物園遊覽。在東北虎園內趙菁下了車，被老虎撲倒叼走，衝下車救她的母親瞬間又被老虎圍攻，最後二人一死一傷。

事故已經發生4個月了，趙菁開始出來面對媒體，起訴動物園、確定索賠數額，認為母親救她是見義勇為……每一次新動向都會成為熱門新聞，被掛在新浪微博的輸入框旁邊，被各種新聞APP推送。

今年7月在八達嶺野生動物園被老虎咬傷的趙菁（化名）（王旭華 攝）

就連我正在坐的這台白色速騰轎車，也是熱門。事發第二天的7月24日，趙菁下車的視頻被放到了網上，最早發布的@央視新聞獲得了近8萬轉發，9萬評論，2.6萬個點贊。經過網路、電視傳播，保守估計，有上千萬民眾看到了這台白車停下，趙菁開副駕車門、繞過車頭、丈夫開主駕車門、瞬間趙菁被撲倒的過程。

車子開到了一個單位大院里，趙菁的家是家屬樓的大開間，一橫一豎兩張床佔去了一半空間，一家三口現在和趙菁的父親同住。屋子裡沒有母親的遺像，也沒有三歲兒子的掛畫，今天鄰居幫她去幼稚園接孩子，趙菁和父親坐下來，第十餘次向媒體回憶事發的過程。

趙菁口述1

我今年32歲，之前在馬鞍山當塗縣一家大企業裡面做項目申報工作。我和我愛人從認識開始一直是異地戀，現在孩子3歲要上幼稚園了，考慮到長期分開也不是個事兒，今年6月我帶孩子過來，在北京找了個工作，我母親是過來幫我帶孩子過渡一下。

我愛人自己在延慶工作六七年了，八達嶺野生動物園離單位只有十公里，他自己從來沒去過，同事說這個動物園很刺激，能零距離接觸，我們就想一家人周末過去看看。

出事那天是個周六，大概下午2點鐘，我開車進了八達嶺野生動物園。

八達嶺野生動物園沒我們想象得好，整個環境都破破爛爛的。食草動物跟沿街乞討的小孩一樣，頭伸到車窗里跟我們要吃的，馬來熊個頭小，也追著車乞食，不給還不讓走。

我們中途到過休閑區，是那種大家下車吃東西、上衛生間的地帶。附近還有給猛獸餵食的展區，老虎、熊關在籠子里，籠子上掏了窟窿，那個窟窿只要有人敢伸手，是能伸進去的。遊客們都是現場買了牛肉用竹竿挑進去喂老虎。自駕時我們也看到很多車一路都拿自帶的白菜、胡蘿蔔餵食，我媽媽還說，早知道我們也帶點菜好了。

在第一個休閑區，我開了一上午車很累了，就跟愛人換了座。這台車平時都是我上下班開，這次跟朋友交替著把車開到了北京。我愛人開車技術不行，進入猛獸區一直要起步、剎車、起步、剎車交替，而且是上下很大的山地，等到開進東北虎園后，我已經暈車了，笑話他：「你技術太爛了，算了算了我來開吧。」

我們倆平時很少吵架，最多就是鬧矛盾時冷戰不說話。你看視頻，我是因為暈車立刻下了車，我愛人還有個解安全帶、拎手剎的動作沒完成，就慢了幾秒。等我走過去，他自己就把車門打開了——這個動作就說明我們是在車內商量好的。如果是吵架的話，肯定是我上去拽他的車門，甚至都拉不開。

我們當時以為已經出了猛獸區了，之前在其他猛獸區我們看到了白虎、棕熊、狼、馬來熊，就是這個東北虎區一直沒看到老虎，此前的猛獸區公路都是一條直線，有動物來回穿梭，只有東北虎園公路比別的猛獸區都長，走完直線還有一個U字形。當時附近一直沒有動物，也沒有安全提示，再加上之前看休閑區都停了很多車，我們這附近也有一台救援車停車，因為有前面的慣性思維，我們都以為早已經出了東北虎園。

現在像網上說「三歲小孩都知道老虎會吃人」，這個我們怎麼可能不知道呢？我們一車人都向四周環視了一下，我們也不可能拿自己的生命開玩笑，真的是再三確認了。

等到被老虎從後面一叼，我當時就嚇暈過去了。後面的所有過程我都完全不知道，再醒過來，已經是在醫院的第四天了。

網路狂歡2

趙菁的父親趙安是7月23日當天晚上得知消息的，趙菁的兩個舅舅到家裡告訴他，趙母在北京出了車禍，正在醫院搶救，我們現在就坐高鐵去北京。

趙安今年60歲，平時在家常用Wi-Fi上網看新聞，「騰訊啊、今日頭條啊、新浪啊，每天都看看。但一離開家手機就沒上網了，這些消息我完全都不知道。」次日清晨，趙安越想越不對頭，問兩個內弟才知道，妻子在頭一天下午受到老虎攻擊，人已經不在了。

「我家一共三口人，現在一死一傷，這種打擊肯定是巨大的。」跟趙菁一樣，趙安現在的敘述一直很冷靜、條理分明，只是偶爾有情緒激動的時刻。他詳細回顧了到北京的時間點：24號早上6點，女兒下手術台，10點，自己趕到北醫三院：「我一來就直奔ICU按門鈴，說我的女兒剛剛下手術台，我才從老家趕過來，想進去看她。」護士告訴趙安未到探視時間，不允許進入。趙安問，能否在外面就看一眼？回復還是不行。

趙安告訴我們他沒有吵，什麼都沒說就走了。但是他沒意識到，妻女的事故在頭一夜就已經被發到了網上，所有的輿論正在發酵，一觸即發，而自己的行為也會變成一例實證匯入洪流。

7月23日當晚，《法制晚報》微博賬號用「年輕男女在車內發生口角，女子突然下車去拽男司機的車門，結果被躥出來的老虎叼走」的說法介紹了這起事件，這也是「吵架」這一說法的唯一來源。

熱門評論的前幾條是：

1.這女的「作」也不分個地方，唉，可憐老人。（6012贊）

2.用血和生命證明 動物園裡的東北虎還是有野性的（4706贊）

3.謝謝你們用實際行動為大家講述了什麼加（叫）作死（4622贊）

7月24日下午，「央視新聞」微博賬號首先放出監控視頻，1分27秒的視頻里記錄了趙菁被老虎叼走、母親下車追趕、丈夫下車又跑回關車門、附近一台救援車同時衝出的過程，隨後過程因進入視頻死角而切斷。

熱門評論的前幾條是：

1.就這個事情，真的想呵呵了，憑啥讓公園停業整頓？正常人連這點兒常識都不懂嗎？誰讓你下車的？不作死不會死不懂？（55752贊）

2.害了自己還坑了動物園 蠢人而已（52601贊）

3.如果這件事動物園賠一分錢，那真是看不下去了，是他們自己不守規矩，人道主義賠償？那是賠給人的，不是捐給傻X的（54407贊）

這1分27秒的視頻，和「吵架」的說法，迅速傳播開來，變成了一場同題議論文大賽。

大量的微信公眾號迅速抓住了這個熱點，7月24日微信公號「仕圖」發布《別跟易怒的人戀愛結婚，他被老虎吃了，你不得傷心嗎》，提到趙菁丈夫的來回折返，認為他是在危險面前猶豫：「怎麼避免這種糾結和掙扎？熊師傅的建議就是，直接把這種易怒的人，從你的擇偶、擇友名單當中剔除掉。」

微信公號「油炸綠番茄」7月25號發布《比老虎更可怕的，是一個人對規則的蔑視》，作者指出，「那個因為一點口角在野生動物園都敢開車門的女人，生活中必然戾氣深重，橫行霸道，不會把任何規則放在眼裡。出事不是她的不幸，沒出事才是她真的走了狗屎運。」這篇文章已經有超過260萬的閱讀量，其中著重強調：「千萬要遠離那些不守規則的人，因為雷劈他的時候，可能會連累到你。」

與此同時，各種各樣的猜測流傳開來：

有人說這家人是從上海來北京度假的，租車到動物園自駕游，男子姓莫，從事金融行業，女子是小三，平時二人關係就不太和睦，車上的兒子是非婚生的；

有微信群對話截圖稱：「我北醫三院的同學說這女的是三院SICU的醫鬧，這次估計還得鬧……」隨後一張署名「北醫三院 李大夫」的微信朋友圈截圖稱，趙家帶著「「一心為己的自私心理，外加凡事裝弱勢群體的陰暗目的」，在探視病人上提非分要求，不到規定時間就想給他開綠燈。

幾天後，還有傳聞稱趙菁已經因為敗血症不治身亡。熱評里有網友回復：「早點死了吧，把親媽都害死了，還不如早點死……女人啊，還是注意自己的脾氣吧。」

趙菁臉部被咬開、全裸身子背部被老虎咬出血洞的照片在微信、微博里流傳，註明是「被老虎咬的那娘們兒」。她的戶籍信息也被發到了老家的論壇上，工作單位、學歷、婚姻各種信息一應俱全。

有了「違規下車」這個前提，網路輿論便掌握了一把尚方寶劍，生活中種種對不守規矩的怨恨，都集中在了這個不知名的女人身上，那些「小三」、「醫鬧」這些自帶圍觀正義的熱點標籤，也都在傳言的反覆傳播中形成了自證的循環。

趙家沒人開口。

女婿的單位較為敏感，不好出來接受採訪；趙安每天忙得腳不沾地，接到的親友電話都是慰問，外界網路信息在一個六十歲的老年人周圍是關閉的。

直到十幾天後，一個朋友給趙安打電話，讓趙安趕緊上網看看，說到處都是他家的負面新聞。趙安這時候才知道，自家的事情早已發酵成了一個不可收拾的局面。

危險的動物園3

這不是八達嶺野生動物園第一起動物傷人的事故，只不過是迄今為止輿論影響最大的一次。

最相似的是2012年10月27日下午，65歲的劉姓老太太和親朋一行七人自駕，在趙菁出事的同一個東北虎園區，司機誤判是安全區，讓大家自行下車上廁所。車上男女紛紛在樹林中小解后，聽到劉老太太的呼救，親友抄了傢伙一起趕走了老虎，劉老太太的面部遭到咬傷，如今導致面癱的後遺症。

此外，2009年3月7日，三名男子爬完長城想抄近路下山，翻牆后誤入虎園，一人被老虎咬死；

2014年8月28日，孟加拉虎園內一名巡邏員被老虎咬死；

2016年3月3日，動物園動管部經理在給大象餵食時被踩死。

八達嶺野生動物園的法定代表人為李曉明，他在2015年9月之前，也是秦皇島野生動物園的法定代表人。在2015年8月12日下午，秦皇島野生動物園白虎園區也有一名女性遊客自行下車，被老虎咬死——這起與趙菁事故高度相似的老虎咬人事件，因為只有短短不到100字的新聞報道，沒有視頻、沒有詳細背景介紹，事件發生幾天後就不再有人提起了。

秦皇島野生動物園在老虎咬人事件后加裝了電網，李曉明的公司從秦皇島撤資，八達嶺野生動物園變成了全國唯一一個可以無阻隔自駕游覽的野生動物園。

遊客在八達嶺野生動物園溫順動物區下車投喂路邊乞食的獼猴（王旭華 攝）

趙安說，自家最初沒有面對媒體，也是因為延慶區領導對他們承諾，會敦促園方拿出一個滿意的賠償方案，園方是政府招商引資招過來的民營股份制企業，為了把這個事情解決好，趙家不利於園方的話在網上媒體上就不要說了。

8月25日，北京市延慶區人民政府網站公布了事件調查報告，認定事故是母女雙方沒有遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，最後造成了一死一傷。調查組認定：「7·23」東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。

「調查報告之後，動物園對我們的態度立刻就變了，從積極主動變為消極被動到最後不理不睬，再到最後就賴賬說沒有責任。出於道義上的，我們可以給你一點補償。」趙安說。

此前動物園為趙菁交了12萬元醫療預付費，報告一出，園方認為這筆錢已經涵蓋了補償金額。動物園方面告訴媒體，關於雙方的各種爭論，現在已經不是雙方自己的問題，「我們該走什麼程序走什麼程序，該走什麼渠道走什麼渠道」，一切交由法庭處理。

到趙菁出院，家裡自己拿了一萬多治療費。我們一進家門，趙菁就摘下了口罩，能清楚看到她右臉兩個括弧一樣的傷口，下嘴唇有一部分神經已經沒知覺了。

咬她的是一隻幼虎，一口就把90多斤的趙菁拖到了旁邊的山腰上，咬傷了她的後頸、背部、腰部。趙菁掉了兩顆牙齒，下頜骨骨折現在打了鋼板，未來還有一系列後續手術。也幸好叼她的是一隻幼虎，這些咬傷沒有致命。事後據目擊者告知，趙菁母親衝出車門，脫下鞋擊打這隻幼虎的頭，立刻招來三隻成年老虎，老虎咬住了趙母的頸部，甩了幾下，趙母就沒掙扎了。

要個說法4

北京已經入冬了，出事的東北虎園區在11月末已經重新開放，動物園每一個猛獸區都有兩道大門，車子駛入后，後門關上，前門再自動打開。園區里現在豎起了更密集的明黃色警示牌。夏天掩藏老虎的草叢已經枯萎，老虎躺在山坡上的虎舍門外無聊地曬太陽，它們和遊客之間已經架起了一道電網。

「7·23」老虎傷人事件發生后，八達嶺野生動物園的東北虎園加裝了防護電網，新添了很多明黃色的警示牌（王旭華 攝）

趙安從7月至今只回過一趟家，是9月把妻子的骨灰帶回了馬鞍山。趙菁的新工作再也沒去過，父女兩個人後悔當初沒有第一時間闢謠，在政府調查報告出來后也沒第一時間表示不接受，這讓自家現在變得非常被動。

趙菁8月15日出院，出院第四天，她才得知母親去世的消息，第五天，父親把手機還給了她，趙安怕她上網精神上經受不了打擊。在各種採訪里，趙菁都沒有提到自己看到網路輿論時的心情，她很平靜地告訴我，自己的情緒也崩潰過，下一句又冷靜地回到了法律責任劃定的問題。

趙菁重新梳理了一遍網路消息的來龍去脈，她最先去找「吵架」一說的來源：「23號當天有兩個爆料人跟《法制晚報》爆料，說我們因為吵架下車，一個是動物園的員工，還有一個是動物園的前員工。當時是夏天，我們都關窗戶開著空調，最近的救援車離我們五六米，只有一個司機，如果吵架他也根本都聽不見。事發后我家人都不在，誰能說出吵架這個原因呢？」趙菁得知，當天《新京報》記者也接到了QQ線索爆料，但因為吵架說法沒證實，發稿時沒有採納。《法制晚報》在微博上率先用了這個說法，次日紙質版上，「發生口角」這一句消失了。

趙菁聯繫過《法制晚報》，要求他們提供兩個爆料人的聯繫方式，對方稱要保護信源的個人隱私，沒有告訴她。

醫鬧說法的微信朋友圈截圖，最早來自微博上一名醫生的微博，稱「焦點人物走到哪裡都是焦點」，但很快這名博主刪掉了微博，稱「死傷者家屬已經付出慘痛代價，但罪不當株（誅），請各位口下留情。」

那些展示傷勢的照片已經泄露了趙菁的隱私，她最近還去最早收治的延慶區人民醫院問過，沒有任何答覆。看起來，那些照片的傳播路徑是醫護人員先發到朋友圈，再飛快地傳播出去。趙菁的丈夫問過北醫三院，得知三院也開過好幾次保密會議，謹慎對待外界媒體，然而即便這樣，一張縫合后的面部照片依然流了出來。

11月15日，趙菁和父親將八達嶺動物園起訴到延慶法庭，提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬餘元，其中，死者趙母的索賠金額為124萬餘元，傷者趙菁的索賠金額暫定為30萬餘元。

2015年劉老太太的案子，動物園被判定承擔20%的責任。趙菁的律師認為這個判決縱容了動物園，使其沒有動力改善園區安全設施。律師認為動物園對傷者應承擔一半以上的責任，「但我不是特別樂觀。」

起訴的消息，又一次變成了熱門新聞。很多人不理解趙菁一家為何反覆佔據新聞熱點。我問趙菁父女，在這麼大的輿論壓力下，有沒有想過多次曝光對自己的傷害？

趙安說，如果不發聲，就要背一輩子的罵名。現在出來澄清就是仁者見仁智者見智，「我們只是針對這個事實進行合理的維權。」

趙菁在遼寧衛視《有請主角兒》節目現場

11月28日，遼寧衛視的《有請主角兒》欄目播放了趙菁的專題節目，在舞台上，趙菁戴著口罩，敘述了整個事件的前因後果。她還是跟其他採訪中一樣，說話條理清晰，訴求明確，也沒有情緒激動，也沒有眼淚。最後是在男主持人的煽情中，在音樂聲里加入了一段向母親流淚的致歉。

趙菁上大學時輔修過新聞，但對新聞傳播仍然所知不深。她的親友沒有人從事媒體行業，也沒有人是微博大V或有微信公眾號。她對遼寧衛視這檔節目期待很大，期望能一洗身上的髒水，扭轉輿論的局面。在節目現場，她指出死傷的後果中，「是我們的責任我們承擔。但不能因為我們的責任而說園方沒責任。」

然而44分24秒的電視節目實在是太長了，很少有人能守在電視電腦前看完。遼寧衛視的運營團隊也剪輯出了推廣的短視頻。

在短視頻一開頭，主持人問：「主要責任在誰？」

趙菁答「是我」。

此前連續幾個問答都是關於趙菁母親的：「媽媽火化了嗎，看到最後一眼了嗎，看到的時候傷心嗎？」，這個關於母親的背景，被完全剪掉了。

隨後的網路新聞標題，便變成了《八達嶺「被老虎咬傷」女子上節目道歉：主要責任在我》

在我採訪的當晚，趙菁在朋友圈發聲明，告知遼寧衛視傳播有誤，她並未承認自己負主要責任，「本人只對自己的母親道歉，至始至終認為動物園應當負主要責任！特此聲明！」

四五個小時后，這個微信朋友圈裡的聲明又變成了一條網路推送新聞。在「老虎傷人案女子否認曾說自己負主要責任」的微博下，網友評論：「能別報道她了嗎，煩。」

被老虎咬傷的女人，承擔著這個世界全部的惡意

一

這幾天的天象一定很反常，先是老虎把人活生生撕了，然後圍觀的群眾開始不亦樂乎地互撕。關於八達嶺野生動物園老虎咬死人的事，初看到時只覺得駭人聽聞，並沒覺得這是一件多麼複雜的事。園方是否盡到保護義務，是否需要負擔一部分遊客身亡的責任，這個完全看具體的細節。

而關於在危險區不應該下車，這也是一項常識，不管遊客因為何種原因（生氣吵架或是單純認為環境安全）而貿然從車裡跑出來，她自己總是要承擔一定的責任和後果，動物園的責任，至少不會是全責。當日下午看到新聞說，早在2012年10月，八達嶺野生動物園就有一位女士因下車小解，被虎咬傷。劉女士訴至法院，以被告未盡到安全保障義務為由要求賠償，法院最終的判決是，動物園方（被告）雖然盡到了提示等責任，但對於防範危險發生的措施還不夠到位，因此被告管理上存在一定的過錯，應承擔20%責任，並支付劉女士相應額度損失費用。但駁回了劉女士關於22萬元損失費的賠償要求。最終，因動物園已支付醫療費32869.82元，超出了應承擔的部分，所以無須對原告再追加賠償。

雖然判例不能100%作為本次處理的依據，但至少兩件事情的細節有相似處：

1、動物園事發前有遊客須知，並簽訂有《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，並有標示牌提示；2、事發時動物園有巡邏車及時到達現場；3、遊客自行下車的事，違反了遊客應遵守的規則。在後續新聞里，遊客的同行者辯稱他們認為自己已經離開了危險區才下車，從網路圍觀群眾對視頻的分析看，這一辯解並不一定會被採信。也是就上一判例來看，那句「防範危險發生的措施還不夠到位，因此被告管理上存在一定的過錯」，在這一次，似乎仍然適用。所以，動物園方想全部免責，也不太可能。

二

這件事在網路的聲浪里，不管是知乎或者微博，讓我最難以接受的地方，並不在於對事件本身責任的探討甚至撕X，包括兩大知名公號「仕圖」和「叔的刀法」，雖然撕得鮮血淋漓，但撕的是真問題——從理論上講，是不是真的有避免意外發生的措施而動物園並沒有採用？——說到這裡，瞬間想起《侏羅紀公園4》電影里的高科技遊覽車。

以上的所有考慮，都是基於事件本身的責任和避免類似事故發生的防範自省，對於任何事故來說，不管是水災，還是人禍，都必須要走這麼一個回看與反思的過場。

真正讓人痛心的地方在於，關於這件事的輿論場，一切都在跑偏。這並不是指那一大片大喊「壞了規矩就得死」的人群，因為這種呼聲很容易理解。當這個世界充滿各種不守規則亂象的時候，那些曾經被損害過的人，都會把這位被老虎咬傷的女子當作發泄的出口，一時間，成都搶道的女司機、看病排隊加塞的流氓、過馬路橫衝直撞的行人、走後門頂替你上大學名額的富二代、在旅行團里大呼小叫讓你羞於與他為伍的同行者……所有那些可恨可惡的傢伙在一瞬間靈魂附體。你曾經遭遇的不公，你曾經想揍而不敢動手的人渣，都足夠讓人們不憚於把所有惡意加在這個似乎「自食其果」的女子身上，你簡直想像楊子老師一樣大吼一聲：不信抬頭看，蒼天饒過誰！ 我深深理解這種惡意，因為我也曾經有過類似的惡意。但是，讓一個身在病床上生死未卜未來不明的人承擔這種全民的惡意，這並不是一件值得歡欣鼓舞的事。我們都知道，她做了錯事，自己承擔了後果。可是我們該叫好嗎？我懷疑。

三

一種更惡劣的聲音傳了過來，也是我覺得最值得痛心的地方，那就是人肉搜索和輿論審判。 一切，就如當年成都女司機的先例一樣，只不過，女司機被挖出來的，是身份證，是開房記錄，甚至月事周期，用來證明她就是一個活該被打的BITCH；而這次，被挖出來的是「醫鬧」歷史，是小三的傳說——「女的是小三，車上孩子是非婚生子女，死去的中年婦女是著名醫鬧……對於這種人，除了關注老虎吃剩了多少之外，真不值得媒體再去炒作。」這種邏輯是不是很耳熟——「一個在孩子剛出生沒多久就去嫖娼的人，死了就死了，真不值得媒體再去炒作。」在那起迄今未曾有所交代的著名案件中，那些可以理直氣壯地喊出「我們不關心他有沒有嫖，只關心他該不該死」的人們，在被老虎咬死咬傷的兩個女人身上，關心的卻是她們是不是死有餘辜的人渣。如果誰寫一篇《該死的小三渣女與替天行道的老虎》，分分種十萬加的點擊是跑不了的，再發展下去，動物園都能收幾面錦旗了。

一群暴徒綁了一個妓女到耶穌面前，說她是個淫蕩的女人，按慣例應該被人用石頭砸死。耶穌說：你們中間誰是沒有罪的，就可以用石頭打她。結果是，所有的人都默默地退去了。讀《聖經》里這個故事的時候，除了感慨於慈悲的含義之外，更感慨的，還是那些默默退去的人們，感慨至少在那個時代，人們還有著自省的能力，還沒有那種覺得自己真理在握就不可一世的底氣。

無論是成都的搶道女司機，還是在野生動物園下車的女子，她們的確做了本不應該做的事，也在承擔著這種破壞規則的後果（就被咬死的那位被說成醫鬧的母親來說，她在動物園中的舉動，可以說是合情合理甚至偉大）。在我們中間，有多少人是沒有破壞過規則的？你是否從來未曾闖過紅燈？你從來未曾為了孩子獲得特殊優待給老師送過紅包？你是否從來未曾因為人情緣故給某些人或事打開綠燈？你是否從未因為各種原因在排隊時加塞或佔位？你是否從未堂而皇之佔據公車上的老弱病殘專座？你是否從未為了某些特殊原因而做過類似賄賂的事？你是否相信，這個世界大多數時候要靠人情和後門來辦事，而不是通過正當的渠道？……

我們這個世界的亂源之一，在於上行的規則長久以來從來未曾尊重過個人，隨之而來的後果是，任何一個個人，都沒有學會真正尊重規則，哪怕在生死大事上。（補充一句，今天還看到有段子說，也許，在一些人眼裡，「禁止打開車門」和「禁止隨地扔雜物」的約束力是一樣一樣的，可惜後果大不相同）當警察不能以讓人信服的規則與程序執法的時候，反抗的行為就並不讓人意外。 當正義成為宣洩不滿的出口，該反思的並不只是受害者或管理者，而是每一個扔石頭的人。