地球科學2016年研究前沿中美比較

在基礎研究方面，已經成為僅次於美國的世界第二大SCI 論文產出國家。在研究前沿方面，的前沿貢獻度在某些角度也超過英國、德國、法國、日本等強國。本文就地球科學領域分別展開和美國在12 個前沿的前沿貢獻度、前沿引領度、潛在貢獻度和潛在引領度4 個指標以及卓越前沿視角的比較分析，以期較為全面地掌握與美國的差距和優勢。

美國在地球科學領域12 個前沿均有所貢獻，在其中的10 個前沿中，美國核心論文數與署名通訊作者論文數均排名第1，由於區域性問題的原因，「2011 年東日本大地震同震滑動研究」熱點前沿和「2012 年夏洛特皇后群島地震斷層帶研究」新興前沿美國核心論文數與署名通訊作者論文數均排名第2。可見，美國在地球科學領域的前沿貢獻度與前沿引領度的國際競爭中取得了絕對的優勢。

表 地球科學領域12 個前沿的核心論文中美國和的貢獻度和引領度以及兩國的卓越前沿對比

從前沿貢獻度和前沿引領度表現來看，與英國、德國、法國三國之間也有一定差距。在7 個前沿中有論文入選核心論文簇，並且在5 個前沿有署名通訊作者的核心論文，只在「氣候系統模式研究」熱點前沿處於並跑的位置，在其他有所貢獻的前沿貢獻的核心論文數和署名通訊作者的核心論文數均排在第5 ～ 11 名之間，處在跟跑的位置。可見，從整體來看與美國在地球科學領域熱點前沿的前沿貢獻度和前沿引領度相比差距很大。

具體而言，在「氣候系統模式研究」熱點前沿貢獻核心論文3 篇，且均為署名通訊作者，也表現了較強的前沿貢獻度和前沿引領度，處於並跑的位置。在「北極放大效應與中緯度極端天氣的關係」「土壤碳循環對氣候變化的響應」「地球早期海洋的演化以及與之相關的生物進化」和「高亞洲冰川質量變化研究」4 個熱點前沿中貢獻的核心論文數排名和署名通訊作者的核心論文數排名均在5 ～ 11 之間，均處於跟跑的位置，前沿貢獻度和前沿引領度表現一般。而在「全球變暖突然趨緩（hiatus 現象）」和「末次間冰期氣候變化研究」熱點前沿貢獻的核心論文分別排名第6 和第7，但署名通訊作者的核心論文均為空白，表明在這2 個熱點前沿前沿貢獻度表現一般，無法言及前沿引領度。

從卓越前沿對比的視角來看，在「北極放大效應與中緯度極端天氣的關係」、「土壤碳循環對氣候變化的響應」「全球變暖突然趨緩（hiatus 現象）」「地球早期海洋的演化以及與之相關的生物進化」「氣候系統模式研究」「下一代地震動衰減地面運動預測模型研究」和「末次間冰期氣候變化研究」7 個前沿，美國同時表現了研究基礎卓越、研究影響力卓越和研究發展潛力卓越。在「高亞洲冰川質量變化研究」前沿，美國同時表現了研究基礎卓越和研究影響力卓越。在「2011 年東日本大地震同震滑動研究」和「2012 年夏洛特皇后群島地震斷層帶研究」2 個前沿美國同時表現了研究影響力卓越和研究發展潛力卓越。在「內陸水域和海洋的碳循環」和「基於GEOTRACES 等計劃開展的北大西洋和南大洋痕量元素組成研究」2 個前沿美國同時表現了研究基礎卓越和研究發展潛力卓越。則僅在「地球早期海洋的演化以及與之相關的生物進化」「氣候系統模式研究」和「高亞洲冰川質量變化研究」3 個前沿表現了研究發展潛力卓越。

表 地球科學領域的六國表現

從地球科學領域整體來看，在前沿貢獻度、前沿引領度指標以及卓越前沿對比方面，與美國、英國、德國、法國之間均存在差距，尤其與美國相比差距明顯。同時，缺少在研究基礎、研究影響力和研究發展潛力方面同時表現卓越的前沿。相信通過在該領域基礎貢獻方面的不斷努力會逐漸縮小差距。

本文摘編自《2016研究前沿及分析解讀》 (科學院科技戰略諮詢研究院，科學院文獻情報中心，英國科睿唯安著. 責任編輯：鄒聰 高微. 北京：科學出版社，2017.3)一書。

ISBN 978-7-03-052209-2

定價： 78.00元

《2016研究前沿及分析解讀》以文獻計量學中的共被引分析方法為基礎，基於湯森路透的Essential Science Indicators(ESI)資料庫中的12188個研究前沿，遴選出了2016年自然科學和社會科學的10個大學科領域排名前100個熱點前沿和80個新興前沿。對研究前沿的2009-2015年發展趨勢進行了分析。遴選了28個重點研究前沿（即重點熱點前沿和重點新興前沿）並進行了分析解讀。分析了美、英、德、法、中、日6國在180個研究前沿的產出統計表現。針對180個前沿做了中美表現的對比深入分析，還對若干研究前沿的引領情況進行了分析。

歡迎關注科學出版社地球科學訂閱號：賽傑奧（sci_geo）