如何解釋周杰倫代言oppo的行為？

先反駁網友的兩個觀點：

「周杰倫不差錢/周杰倫不缺奶粉錢」

除了呵呵，我不知道該怎麼反駁。那些說周杰倫不差錢的，要麼是真蠢，要麼是想當然。如果周杰倫僅僅是求個溫飽，僅僅養老婆父母和幾個娃，那他當然不差錢了。但你可知道周杰倫要養活多少人？有多少人指著周杰倫吃飯？你看到的是眼前，周杰倫在商業方面考慮的是以後。

「周杰倫和OPPO合作是因為周杰倫愛OPPO」

大哥大妹子，咱能別逗了嗎？你知道除了綠廠，還有哪些國產手機廠商想找周杰倫代言卻失敗嗎？那你又知道為什麼失敗嗎？目前具體的代言費應該簽了保密，網傳的也基本不可信，總之價位應該是相當高的一個級別，絕不會遜於之前的幾個國產鮮肉。當然，據我了解，周杰倫雖然對數碼也有一定的了解，但多半沒精力成為一個科技數碼極客，至少不會像知乎網友討論高通聯發科功耗性能、討論屏幕內存顆粒感測器、討論OV市場營銷策略...所以你說周杰倫愛OPPO，倒不如說周杰倫更愛那份具有競爭力的高昂代言費。周杰倫又不是傻，一天到晚忙死了，現在連寫歌的時間都不多，哪兒還有心思莫名其妙地愛上一款綠廠手機。

回歸正題：如何解釋周杰倫代言oppo的行為？

1、缺錢，我再一次呵呵那些說不缺錢的觀點，王健林比周杰倫有錢吧？那他為啥在忙著賺錢？

2、曝光，周杰倫也是需要持續曝光的，不論是綜藝還是代言，合適的曝光會增加自身的價碼。而出資方自然希望周杰倫帶著自己的產品曝光於大眾視野了，他們巴不得呢，比如就像知乎這個提問一樣，管你們喜不喜歡，管你們反對低配高價，反正以周杰倫的影響和號召，鞏固綠廠產品調性已是板上釘釘的事了，更何況他們面對是女性用戶，你跟女性朋友談625和835的區別？

3、影響，從利益層面，周杰倫、綠廠、部分歌迷與消費者都是喜聞樂見的。但對於我而言，周杰倫連頁游都代言了，那麼代言綠廠的手機已經不是什麼值得討論的事情了。對於利益方，賺足了腰包，才是硬道理，你跟他們扯那些低配高價、什麼同價位可以買某友商的手機，他們會聽你們的嗎？他們會在乎你們的看法嗎？在他們的眼裡，我的偶像都為你們眼中的低配高價站台了，你的言論算什麼東西？知道以周杰倫名義掀起的輿論大戰會有多大規模嗎？

商業營銷，品牌合作，產品代言，說到底就是利益綁定合夥兒賺錢的事兒。討論商業案例的時候，再扯什麼華語天王什麼慈善大使就顯得很可愛了。綠廠深知周杰倫的冬粉群體以及冬粉屬性是什麼樣的，他們更深知周杰倫的冬粉具備怎樣的消費能力，就拿周杰倫的部分冬粉來說，可能他們並非綠廠用戶，甚至也不喜歡綠廠，但出於對偶像的支持和喜愛，就會下意識地支持一下。

這是什麼行為？這就是冬粉在自我博弈和權衡后的結果，在他們心裡，周杰倫的比重更大，然而周杰倫又與綠廠綁定著，那麼支持A的時候，也會順便支持一下B。但這種支持是間接的信任背書，是非理性的行為，並且這種非理性的行為是可以社交傳播起來的。

不過有一點我比較欣慰，即便周董曾代言過一些產品，但那些產品的形象、口碑、以及所謂的「逼格」，並沒有因周杰倫而變得高大上。因為你最終得靠產品說話，如果產品不行都是白搭。

另外有一位網友的疑問很有意思：周杰倫選擇代言的品牌似乎都很接地氣：愛瑪電動車、繞三圈奶茶、美特斯邦威、德爾惠。這是為什麼呢？

個人觀點：因為在恰當的時間談到了可接受的價碼，同時又相對符合自己的人設。在商業上，不能用刻舟求劍的方式去對比案例，有的歌手在缺錢的時候，連幾百塊一場的商演都接。 所以歸根結底在於你妥協了什麼，你接受的底線是什麼，能承受的程度又是什麼。

最後：

我尊重綠廠和周杰倫合作與盈利方式，但不代表我完全支持代言的行為，周杰倫也不會優先考慮忽悠自己月入2K的學生歌迷為了偶像代言攢錢買了部高價低配的手機是一種怎樣的體驗。但是請那些為了周杰倫而買綠廠手機的學生黨留意，買手機按需購買，不要盲目跟風，不要為了門頭海報上的那張偶像的臉以及門店銷售人員的輪番忽悠而購買OPPO手機。理性消費，愛周杰倫，不一定是愛他這個人，也可以是喜歡他的音樂，喜歡他樂觀豁達的態度，喜歡他努力向上的精神。而對此失望的傑迷朋友，可能更多是因為自己的青春偶像臣服於資本，向資本低頭，向利益妥協。

因為綠廠和周杰倫之間的關係，就是錢的關係。而你跟周杰倫的關係，可能有十幾年了，別讓那些孕育十多年的真誠、單純、堅持、喜愛，最後被映照在綠廠頁游等資本的光輝下，顯得多麼諷刺。