Zi 字媒體

比特幣真的會成為未來貨幣嗎？

2021/12/25

yidianzixun

作者：洪蜀寧蘇寧金融研究院高級研究員

比特幣從2009年1月3日誕生至今8年多來，從默默無名的極客玩具成長為備受關注的新聞熱點，其價格也上升了數百萬倍。

比特幣脫胎於中本聰《比特幣：一種點對點的電子現金系統》一文，該文明確了比特幣是一種電子現金，即是一種新型的貨幣形式。但8年多來，對比特幣到底是不是貨幣充滿了爭議，各方專家眾說紛紜，各國政府的態度也千差萬別。

2013年12月5日，人民銀行等五部委聯合發出《關於防範比特幣風險的通知》（簡稱《通知》），認為：

「比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣，從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用」。

當時的《通知》否認了比特幣的貨幣屬性，界定其僅僅是一種「特定的虛擬商品」，這就造成了監管上的無從著力，只能從反洗錢角度對比特幣交易所進行監管，其餘的上下游鏈條均遊離在監管視野之外，結果導致的比特幣產業投機風氣日盛，缺乏真正的技術投入和產業投資。

比特幣，未來互聯網上的主流貨幣

貨幣的本質是什麼？通俗地說，就是在一個廣泛的範圍內，當人們需要購買商品和服務時，願意付出的同時也被其他人普遍接受的一種特殊的商品。貨幣的形式有很多，其核心在於「普遍接受性」。

在互聯網時代之前，普遍接受的範圍只能是地理上的概念，比如一個部落（雅浦島上的石幣）、一個社區（社區代用券）、一個國家（法幣），也有少數貨幣在全球範圍內被普遍接受，如黃金、美元。在民族國家興起后，由國家壟斷髮行的信用貨幣——法幣已成為主流的貨幣，讓人們逐漸忘記了曾經產生過的各式各樣的貨幣，把信用貨幣當成了唯一可行的貨幣形式。

隨著互聯網的誕生，電子貨幣和數字貨幣可以輕易地跨越地理障礙在全球任意流通，這種普遍接受性不再受國家邊界的束縛，人只要能上網就可以利用比特幣進行商品交換。

目前，全球比特幣交易量已達每天20萬筆以上，接受比特幣支付的商家已達數十萬戶，並正在飛速增長，在一些發達國家，只使用比特幣已經可以滿足日常生活所需。相信在不遠的將來，比特幣會成為互聯網上的主流貨幣。

比特幣的信用來源於其數學基礎

貨幣本身是一種信用，只要接受貨幣的人相信，這次收到的這些貨幣下一次仍然可用於等價的支付即可，貨幣本身是否具有價值和使用價值並不重要。

早期的貨幣如金銀尚具有一定的使用價值，但其使用價值遠遠低於交換價值，根源就在於人們相信它能繼續用出去。隨著貨幣形式的發展，現代的信用貨幣如法幣幾乎不存在使用價值，但法幣仍然能夠作為一般等價物與其他商品相交換，這是通過國家的法律和民眾的信任來保障的，一旦民眾對政府失去了信任，這種保障也就失效了。比如在辛巴威，因為政府濫發貨幣導致惡性通貨膨脹，沒有人願意持有津元，最終政府不得不被迫放棄發行本國貨幣，允許使用外國貨幣。

同樣地，比特幣與法幣一樣不具備使用價值，保障其信用和交換價值的是無懈可擊的密碼學演算法和公開的發行機制。

比特幣誕生8年多來，遭受了無數次的黑客攻擊，但從未被攻破過，其安全可靠性得到了充分的驗證。歷史上發生的Mt. Gox等黑客盜取比特幣事件，都是由於比特幣交易所內部管理不善、系統安全不足乃至監守自盜引起。再加上比特幣2100萬發行上限所形成的天然稀缺性，可媲美乃至超越金銀，從而比大多數法幣更值得信賴。

比特幣是長期通縮、短期通脹的貨幣

比特幣被設定為按固定的節奏發行，到2140年左右將達到2100萬上限不再增長，這是無法改變的。這樣的設計保證了比特幣的稀缺性，同時也導致了比特幣的通縮特性。這一特性是模仿黃金而設定的，也和黃金一樣受到許多經濟學家的詬病，被認為無法適應經濟增長。

先放下通縮不利於經濟增長這一假設是否正確不說，在布雷頓森林體系崩潰后，各國貨幣雖然不再與黃金掛鉤，但黃金仍然作為重要的國際儲備貨幣被廣泛接受。因此，通縮性並不能否認比特幣作為貨幣的理由。況且在相當長的時間內，比特幣實際上仍處於一個通脹階段，目前每年的通脹率為4%左右。相信100年後的經濟學家和金融家們能想出更好的方法來解決比特幣的通縮問題。

比特幣是貨真價實的貨幣而非準貨幣

現在有一種說法，認為比特幣不是貨幣，而是一種準貨幣。

準貨幣是一種以貨幣計值，雖不能直接用於流通但可以隨時轉換成通貨的資產，主要由銀行定期存款、儲蓄存款以及各種短期信用流通工具等構成。顯然，比特幣不符合上述定義。

目前比特幣在不能用來購物是行政命令禁止的結果，並不是由其本身的性質導致的，如果不考慮行政命令的限制，比特幣天然是可以用於流通的，因此比特幣是貨真價實的貨幣而不是準貨幣。

建議：將比特幣視為一種外幣進行監管

近年來，比特幣受到詬病的理由還有：沒有中央銀行、匯率波動過大、不是法定貨幣等。即便這些理由都成立，也只能說比特幣還不是一個非常成熟的貨幣，並不能否認其貨幣本質。

因此，筆者建言：國家可考慮承認比特幣的貨幣屬性，將其作為一種外幣（Foreign Currency）來對待，與美元、日元、歐元一樣由國家外匯管理局進行監管，將使用人民幣買賣比特幣的行為納入結售匯管理。

考慮到比特幣的特殊性，可暫由現有的資質較好的比特幣交易所而非銀行來承擔比特幣結售匯工作，比照銀行進行管理。這樣做至少帶來以下三方面的好處：

一是不會衝擊人民幣體系。與人民幣體系相比，比特性體量極小，目前總量只有400億美元左右，其中真正用於流通的只是一小部分。還可以對比特幣的使用範圍做一些限制，比如：禁止在境內用於線下支付；對於線上支付，可以設定支付上限以及用途範圍，比如只限於購買小額虛擬商品和線上服務等；對於跨境支付則不設限。這樣比特幣支付占整個國民經濟的比例極其微小，因此不用擔心會對人民幣產生衝擊。

二是解決比特幣稅收難題。與普通貨幣一樣，企業和個人出售貨物和提供服務所獲取的比特幣可納入營業收入，按照外匯管理局公布的牌價折算為人民幣照章納稅，而通過兌換獲取的比特幣則無需納稅。如果將比特幣視為一種商品而不是貨幣，則買賣比特幣要繳納消費稅、營業稅、增值稅和所得稅等，這是不合理的。

三是有助於保持金融穩定。由於比特幣區塊鏈技術的公開透明性，比特幣交易可以溯源，而70%的礦機在境內，這也為從源頭監管比特幣提供了便利條件。

確立了比特幣的貨幣地位之後，各種圍繞比特幣開展的金融服務也可以從地下轉為地上，必須接受金融監管，一方面可以促進比特幣周邊行業的發展，另一方面也可以作為普惠金融的組成部分，讓更多不能享受傳統金融服務的百姓獲益，同時也將整個行業納入監管視野，對於保持金融穩定具有積極作用。