男子不滿女伴約會邊看電影邊玩手機 將其告上法庭

近日，美國得州奧斯汀的布萊登�維日瑪爾，竟然因為一場小小的訴訟而「一夜成名」——原來，布萊登此前通過約會軟體結識了一位女伴，在與其約會看電影時，女方不斷發送手機消息。因不滿此舉，他向法院起訴了這名女子，並要求其返還價值17.31美元的3D版《銀河護衛隊2》電影票錢。

隨後，布萊登的行為引起了《銀河護衛隊》導演詹姆斯�古恩的注意，其在推特上開玩笑稱：「為什麼只是起訴？她應該去蹲監獄！」

▲銀河護衛隊導演推特

對於此事，網友們紛紛調侃，而布萊登則顯得非常較真，他說，這不僅僅是關於約會對象的問題，更是關於約會文化的問題。他質疑道，難道兩個人約會，男方就該支付兩個人的電影票錢？

紅星新聞記者循著這起被網友們戲稱為「奇葩男的奇葩案」，藉機探尋美國人的約會經濟學，看看美國人是否都如傳說中一樣，連戀愛結婚都得AA？

/奇葩官司/

不滿女網友約會舉動而將其告上法庭

「我覺得這些大家從不說出口的的『潛規則』需要停止了。」 布萊登稱，「就因為這樣，男人才會被像被告一樣的人壓榨。」

▲布萊登 圖據推特

37歲的布萊登在某約會軟體上認識了35歲的克里斯特爾，5月6日，兩人第一次約會。他稱，自己整個約會過程中都非常紳士，女方也表現得很友好，兩人談話輕鬆愉快。他給她買了4美元的披薩，還開了她的車，女方看起來也玩得很開心……

但不開心的事隨後就發生了，據他陳述，電影開始15分鐘內，克里斯特爾就起碼發了十幾二十次信息。他讓她停止，但女方根本不聽。於是，布萊登告訴她，要發就出去發。接著，她出去了，然後再也沒有回來……

事情鬧大后，布萊登甚至還專門註冊了一個推特賬號，把他倆間的手機信息發了出來：

男：你周六的行為不只是粗魯，你還花了我的錢。我要你補償我17美元的電影票錢和4美元的披薩錢。你是願意直接還我，還是讓我不得不去小額法庭追款?我可以直接在電腦上就填起訴材料，我也很願意這麼做。你的行為太過分了。我很樂意把你送上法庭。

女：你是認真的嗎？我好朋友有事需要我立刻過去，然後你說我的手機要把你逼瘋了，所以我很不安。我簡直不敢相信你能把這件事鬧上法庭。這簡直不可理喻。

▲布萊登公布的簡訊截圖

在這之後，布萊登果然說到做到，把克里斯特爾告上了法庭。不過，他沒有再要求追還4美元的披薩費用，只要求對方返還17.31美元的電影票錢，並稱被告在公共影院里發簡訊的行為違反了影院規定。

克里斯特爾對此則回應道：「我確實跟布萊登有過一個短暫的約會，我也選擇提前結束了那個約會。他的行為讓我非常不安，為了安全，我覺得自己需要離開。他已經把這件事升級到了一個精神正常的人不可能做到的誇張地步。很遺憾，我傷害了他的感情，讓他覺得有必要花那麼多時間精力來報復。希望有一天他能放下，找到內心的安寧。」

▲克里斯特爾回應內容

而對於這起奇葩的官司，Alamo Drafthouse電影院也站出來表態了：票錢我們出了。如果布萊登願意和解，不再浪費公共資源，我們將再送他一張價值17.31美元的禮物券。一分不少，也一分不多。

/矛盾觀念/

約會時，應擔起各自的經濟責任？

布萊登稱，他提前在網站Fandango上買了兩張電影票，但這只是因為其它地方的電影票都賣光了，而那是最後一個能買到票的地方。

我知道，她的理解是，這是約會，電影票是禮物，所以她不欠我。但那只是她的設想，因為她覺得(約會)遊戲規則就是這樣。她在利用這一點，她在利用別人的禮貌和慷慨。

他稱，自己沒有在電影放映前向她要錢，那是因為他認為新時代女性有新標準——個人擔起個人的經濟責任。他覺得，女方沒有提出付錢這點「非常不吸引人」。

「當女性伸手掏出錢包，提出要為自己的那部分花費買單的時候，我會很欣賞她。」布萊登說，「雖然我並不是每次都接受。」

▲布萊登在facebook上發消息給女方家人

問題：第一次約會，到底該誰買單？

紅星新聞記者調查發現，這是一個連一直倡導AA消費觀的美國人自己也搞不明白的「複雜」問題。而男性和女性在約會過程中的付賬行為，也折射出了他們各自對於男女關係的理解。

根據CNN報道，31歲的艾莉森�席夫稱，如果男方在約會時沒有主動付錢，她不會再見他。她稱，即使是在最為嬉皮的紐約，男人至少付兩次賬也是常規。

艾莉森的觀點現在已被公眾默認為「傳統」，但觀點歸觀點，根據CNN調查報道，大多數異性戀情侶在第一次約會時都不會平攤賬單，即使是女性主義者也不例外。

加州州立大學社會學教授珍妮特�利弗，研究約會趨勢多年，調查了1.7萬對情侶。她的調查結果顯示，75%的男性會因為接受了女性的錢而心中有愧。珍妮特�利弗教授還發現，10%的人非常傳統，認為男人應該為一切買單，也有10%的人覺得從第一次約會就應該平攤賬單，剩下80%的人則持中立意見，而這部分人也恰恰是最難把握的。

因為，當賬單到來的時候，有一半美國女性會伸手掏出錢包，但也有人稱這是一個「假錢包」。因為其中至少會有一半的人，會在男方接受了自己的錢之後，感到心裡不舒服。

紐約男子邁克稱，自己一年約會35次，每次都是他付錢。他認為這是一種騎士風度，在約會軟體盛行的年代，這也是向女性展示自己是真誠地想建立一段戀愛關係而不是玩一玩的方式。但很多男性也表示，如果一個女性從不付賬，他們便不會再約她。

事實上，很多女性仍把男方付賬的行為看作是他對自己感興趣的信號，也是他本人紳士風度的體現。但另外也有很多自己買單的女性，把付賬行為作為一種向男方表明，自己不是在找「飯票」的暗示。

調查顯示，儘管人們普遍期待男性能為第一次約會買單，但對於這之後的約會卻有著不一樣的態度。美國男女的付賬比例大概在7：3，當兩個人進入穩定的戀愛關係之後，大多數情侶會考慮根據各自的收入情況來決定，到底什麼樣的付賬比例比較公平。

/觀念的碰撞/

當華人華裔遇上老外

當男女雙方都傾向於男性付賬的文化，撞上觀念上獨立，但在實際的男女關係中仍有糾結的美國文化，又會是什麼樣呢？紅星新聞記者就此採訪了美國華裔，以及部分跟美國人戀愛結婚的留學生。

留學生Jennifer Zhou：

如果第一次約會是男方邀請，男方應該會主動買單。我和我老公剛開始約會時我還是學生，所以都是他在付錢。後來我有了工資，他向我提出AA的想法。結婚之後因為我們的收入水平差不多，所以不管是吃飯還是生活費我們都是AA。

華裔Michele：

美國人看重誰約誰。一般如果第一次都是男方先約，那基本也是由男方付款，但那之後就大部分AA了，結婚後AA的也挺多。我認識的夫妻中就有婚後所有財物分開，消費有時你付，有時我付，跟AA也差不多。包括像房子之類的大型消費也可以AA。

關於約會軟體是不是會對雙方交往的認真程度造成影響，Michele表示，這點不能否認。

不過，Jennifer也提到，「其實約會軟體的好處是能夠讓人快速找到志同道合的對象，比如你喜歡戶外運動、或者是素食主義者，而這些興趣愛好在生活中是需要慢慢發掘的。我認為（本案男女主角）之所以會走向極端，是因為雙方在交往中不夠體諒，不夠成熟。」