貨幣史上的「鬼節」

今日央媽使出雷霆手段，橫掃幣圈魑魅魍魎。恰逢中元節，傳說中元節當天陰曹地府將放出全部鬼魂，半夜出門容易撞「鬼」。

貨幣史上的鬼節，老蔣頒布了《財政經濟緊急處分令》這樣一條僅歷時兩個月就被迫修改的政策。

1948年8月19日，國民黨召開中央政治會議，通過由翁文灝、王雲五提出的貨幣改革方案。當晚即由蔣介石以總統名義發出「財政經濟緊急令」，作出全國廣播，並公布「金圓券發行法」，主要內容為：金圓券每元法定含金0.22217厘，由中央銀行發行，發行總額定為20億元，金圓券一元折法幣300萬元，東北流通劵三十萬元。禁止私人持有黃金、白銀、外匯。凡私人持有者，限於9月30日前收兌成金圓券，違者沒收。

發行金圓券的宗旨在於限制物價上漲，規定「全國各地各種物品及勞務價，應按照1948年8月19日各該地各種物品貨價依兌換率摺合金圓券出售」。這一政策，違反市場規律的行政命令去維持物價和幣值，最終引致金融混亂，市場崩潰，使得商品流通癱瘓，一切交易轉入黑市，整個社會陷入混亂。

1948年10月1日，國民政府被迫宣布放棄限價政策，准許人民持有金銀外幣，並提高與金圓券的兌換率。限價政策一取消，物價再度猛漲，金圓券急劇貶值。

1949年10月11日，國民政府又公布《修改金圓券發行辦法》，取消發行總額的限制。

1948年中，國民黨在軍事上已節節失利，金圓券風暴令國民黨在半壁江山內僅余的民心、士氣亦喪失殆盡。是造成整個國民黨政權迅速在大陸崩潰的原因之一。

比特幣如果將來算得上貨幣，那麼今天央媽等7部門發布的《關於防範發行代幣融資風險的公告》，也算是貨幣歷史上濃墨重彩的一筆。此雷霆手段一出，幣圈各類大V，亂作一團，各類ICO幣瞬間腰斬。

公告一出，ICO一詞，在國內似乎如同「聚眾賭博」「非法傳銷」等詞一樣，變成了一個非常敏感的辭彙。搶了ICOcoin冠名權的林科兄，算是搬了石頭砸了自己的腳，不得辯解是愛科幣，I「愛」 CO「科」幣，以求撇清關係。如此閃婚，我到底應不應該繼續相信愛情？

公告的重要精神，央媽認為實質重於形式。如果將ICO定性為非法集資，那麼就必須要承認比特幣、以太幣等為「貨幣」，央行怎麼可能會承認比特幣的貨幣地位呢？但央行確實就這麼定性了，ICO的「融幣」行為，就名正言順是非法公開融資了。

由於ICO大部分是垃圾圈錢項目，央媽以保護投資者的名義，直接取締所有ICO平台。但此「粗暴」的方式，似乎誤傷了之前參與ICO的投資者，很多ICO幣都已經上市交易，具體怎麼清退，受到的損失文件里已經明確由投資者自己承擔了。

目前還沒有太多金融機構參與ICO，實際上對金融市場的影響並不是很大。但真正的影響恐怕是ICO的出現，標誌著比特幣金融擴展性的苗頭出現。13年央行強調了，金融機構不得為「虛擬貨幣」提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務。但似乎比特幣、以太坊等虛擬貨幣獨立成一套金融體系，居然還完成了類似股市裡IPO的面向公眾融資的ICO 形式。從長期來看，將對整個金融市場的帶來很多困擾。

最有殺傷力的是，公告中提到：「不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。」那麼，OK火，幣kan，搜搜，提供的似乎就是「信息中介」服務或者以及法定貨幣與虛擬貨幣之間的兌換業務。

這一條最有殺傷力，很多人說比特幣不死，ICO不死。意思大概是只要不禁止比特幣兌法幣的活動，根本無法全面杜絕ICO。比特幣的無國界屬性，ICO的騙子們完全可以跑到不監管的國家發行。這一條預留了徹底取締比特幣交易所的口子。

所有的ICO由於有中心化收錢團隊的存在都可以輕易被敲掉，但虛擬幣的九五至尊比特幣很難被敲掉。比特幣發行沒有採取ICO模式，創始人中本聰已經消失，整個社區是以DAO（去中心化自治組織）的形式運行。用清華大學韓峰老師的話老說，DAO是一種低熵系統，任何中心化的力量都不能徹底打死它。

老蔣在1948年鬼節頒布的《財政經濟緊急處分令》最無恥的一條就是強制沒收民眾手中的黃金。試圖以公權的中心力量打擊市場對黃金的分散需求，一切交易轉入黑市，反而陷入混亂。不到兩個月，國民政府被迫宣布放棄限價政策，准許人民持有金銀外幣。

從此次ICO事件可以看出，表面上是ZF對利用比特幣進行公開募集資金的嚴厲監管，實質上是ZF對比特幣金融擴展性抬頭的擔憂，比特幣不能也不應作為貨幣在市場上流通，更不能有融資的能力。

如果比特幣真的根據實質重於形式的原則被定性為貨幣，那麼是否會被禁止持有和交易？今年鬼節的這個公告會不會成為貨幣史上的「經典」，我們拭目以待。