美國居然沒有國有企業？

在現代的社會經濟體中，不論是，還是外國，很多國家都是國有企業與私人企業共同存在的狀態，只是相互存在的程度、比例、管理模式不一樣，但是在美國，卻沒有一家企業是美國中央政府控股的，沒有一家政府國有企業！如果能與美國政府扯上關係的也就是一家美國郵局而已！這在其他的國家是不可想象的！

美國很多都是從英國傳承而來的制度理念，但是英國的很多重要民生領域依然控制在英國政府的手裡，只是管理的方式比較靈活，英國政府具有一票否決的重要權力！而我們，我們是最大社會主義國家，國有企業的存在是必須的，但是我們也提倡私有制經濟共同發展！也就是美國，為什麼不能有國有企業？

在美國建國之初，美國是邦聯體制時期，州政府的權力很大，除了外交、宣戰等重大權力交歸中央政府以外，其他權利州政府得以保留，更大程度上限制了中央權利，也削弱了初期的美國！直到美國1787年憲法的再次修正案后，美國建立聯邦體制，中央政府的權利得到一定的加強鞏固，但是州政府的權利依然很大！也就間接造成各州對於自己地方企業的管理，對於地方經濟發展的管理模式，有很大的自主性！也就造成美國各個州的企業經濟情況各有不同，在參差不齊的情況下，發展了起來！也這為美國政府不能統一管理造成了歷史原因！

美國的政治體系是一種非常注重製衡權利的體系，州政府不能強於中央政府，中央政府也不能隨意侵犯州政府的權利！所以當美國聯邦政府想建立國有企業的想法時，州政府會感覺到權利會受到威脅，所以州政府會動用自己的政治權利，在總統、議會、各個州長甚至議員的選舉中，極力推選出符合自己權益的代言人！美國的歷任總統沒有人會輕易的忽視各個州的權利，也沒有人會拿自己的政治生涯做賭注！所以，美國也沒有人輕易主動提出擁有國有企業的主張！

美國是個資本主義國家，而資本主義國家的經濟管理的理論思想，大多都來自於被稱為「資本主義經濟之父」的英國經濟學家亞當.斯密《國富論》一書，書中鼓勵市場管理機制，提倡自由市場經濟，主張政府應該退出市場，讓市場這支看不見的手去管理經濟，政府應該去完善國家的法律體系，提供一個良好的市場投資環境！美國繼承了這一思想主張，在一個這樣的國家經濟思想體系下，很難會有人支持政府建立國有企業。而美國人，對於政府的權利是擔心的，擔心政府公權力過大，威脅人民的私權利，所以，對於美國政府的言行舉動，美國人民是十分關注，在美國，人民的政治關注度是一直很高的！

在美國，特別是經濟飛速發展的初期，美國政府的權利不是很強的時代，美國誕生了無數個在各個領域的經濟強人，像洛克菲勒、卡內基、老福特等等現在我們依然耳熟能詳的偉人！在那個混亂的時代，壟斷經濟的到來，而且是私人企業對於國家某一個行業的壟斷，使得美國政府更不能建立自己控制的國有企業存在，美國政府也就放棄了創立國有企業的想法，只能通過完善法律體系，讓政府成為市場經濟的制度管理者，而不是參與者。對於壟斷時代的問題，美國的反壟斷法《反托拉斯法案》的出現，使得美國的這些大家族慢慢退出了企業的直接管理層，為20世紀六七十年代的大家族企業蛻變成為大眾持股的企業模式奠定了了重要的法律基石！

直至今日，美國早已認為不需要國有企業，美國仍然可以維護美國人民的根本利益！那就是用完善的法律體系，通過大眾持股，使得美國企業發展的經濟果實通過美國股市，將財富通過再次分配的形式回饋給美國的全體股民，而公司的稅收，再通過國家完善的福利制度回饋給美國全體人民，有沒有國有企業，對於美國來說，都不重要，只要能將社會財富通過再次分配的方式，再次回饋到美國人民的手裡，這就是美國政府更應該做的！

更多財經資訊，請關注公眾號【崢嶸看市】，加入財經交流群，與5000餘名群友互動