中國人真的比外國人聰明嗎?

文｜陳事美

好像我們從小接受的教育就是，中華文明古老又璀璨，人比外國人要聰明。這種說法對增加民族自豪感似乎有很大好處，但未必是真實與科學的。人相比外國人，尤其是歐美人，到底強不強呢？這些問題，在一百多年前的清末，一些長期生活、工作在的外國人就已經有了詳細的觀察與思考。

1911年，美國著名社會學家愛德華·羅斯教授在進行了一次長時間的旅行，行程一萬英里，約1.6萬公里。在旅行中，他接觸了大量的外國傳教士，就的很多問題進行了交流。後來，他寫了一本名叫《人的變遷》的書，《紐約時報》為此進行了報道。

挑夫

在這部書中，羅斯教授認為，是中世紀歐洲的再現。相比白人，黃種人更適應惡劣條件，完成工作的能力顯然也比白人強。對於粗茶淡飯、襤褸衣裳、污濁空氣、噪音、炎熱、骯髒、身體不適與細菌有更大的忍受力。而白人只有在良好的條件下，能力才會強於黃種人。愛爾蘭勞工似乎可以戰勝苦力，但又沒有人活得長。工人可以接受超低工資，而愛爾蘭工人卻無法忍受，通常三四個工人就可以輕鬆搶走一個愛爾蘭工人的飯碗。

為何人這麼頑強呢？似乎人的生命力更強。西方的嬰兒死亡率通常在30%，而卻高達50%。也就是說，從一出生起，人就面臨著殘酷的優勝劣汰，物競天擇。

但一些的外國醫生髮現，人的體質總體並不比白人強。人相對不容意受傷，對疼痛的忍受力也沒有強過那些頭腦簡單、四肢發達的德國農民。但人的抗發燒能力卻很強，能夠在血液中毒后康復，白人通常會因此喪命。

奇怪的是，這些外國醫生雖然認為人體質沒有強過白人，但又承認人的術后恢復能力非常好。他們還驚訝地發現，病人在手術中很少出現休克。即使在醫療器械簡陋、消毒條件差的小醫院裡，病人的重傷治癒率竟然同西方大醫院一樣高。

一名叫金尼爾的德國醫生，在給福州一位手上潑有冷凝劑的患者治療時，僅僅依靠助手的幫助與簡陋的設備，居然取得了德國柏林大醫院一樣的效果。由此外國醫生得出結論，如果是同等條件下，人顯然會比白人恢復更快。

即使人抗高燒能力強、術后康復快，但這些外國醫生仍然不認為人比白人生命力更強，只是人有更強的生存能力。或許一方面與人的飲食習慣與生活態度有關。另一方面，人經歷了長期又殘酷的淘汰過程，而歐洲的白人長期處於文明社會中，根本沒有經歷過這種嚴峻考驗。

由於在的土地上，與西方列強發生過多次衝突，外國人發現，士兵的體質更結實，即使在長時間行軍、風餐露宿、確實少眠、給養不足、飲水不衛生的惡劣環境下，士兵也常能橫掃數量相同、裝備精良的白人軍隊。白人士兵往往不敢與士兵對打，雖然白人士兵作戰經驗豐富，但耐力不足，更容易精疲力竭，而這點恰是士兵沒有的。

在人最關心的智商這個問題上，這些外國人也普遍認為，人的智力水平與白人不相上下。有人認為，人才是正常的人類，而白人卻是「變異」的人類。如果假以時日，人學習了西方的藝術、科學知識后，心智水平會與白人不相上下。還有人觀察到，在上層階級與普通百姓之間的智力差異要明顯比西方大很多。

其實，從這段記載來看，外國人似乎還是認為，的文明程度與西方國家相差很大，人的整體素質較差。至於上下階層的智力顯著差異，這點更符合專制國家的特徵。專制國家，上層壟斷著一切資源，無論物質，還是精神，或是視野、思維，普通百姓又怎能與他們比。

羅斯教授還特別提到，工人可以忍受超低的工資，但無法像白人那樣成為一流的工人。若人與白人在一起工作，則明顯對白人是不公平的。外國人通常認為，人要在良好的環境下去競爭，去獲取最大的收益。

事實上，人的這個特性是被外國歧視的。晚清時期，美國出台了排華法案，其中一個很大原因就是因為人以超低的工資搶了很多白人的飯碗。當時的羅斯教授因為反對排華法案，而被斯坦福大學開除。

西方人普遍認為的落後更多是制度的落後與文化的缺陷，而羅斯教授卻認為，主要還是的貧困人口實在過於龐大，大多數人只是為了生存而掙扎，一生都是在夾縫中生存。

這裡羅斯教授沒有反思，是什麼原因造成了人的貧困，又是什麼原因讓人一生都在為生存而掙扎。其實，這背後正是制度的問題，若是制度長期無法得到糾錯，那必是明顯的文化缺陷。

從外國人的認識中不難發現，人的所謂生命力頑強並不是什麼特別好的事情，更不值得驕傲。這點其實非洲黑人比我們更強。由於非洲黑人長期被販賣、被驅趕、被奴役，加之比更為惡劣的自然環境與生存環境，他們的忍耐基因更強大，無論是抵抗力，還是生命力都比人強很多。所以，一百多年前，外國人看人，其實與人看非洲黑人也差不多。

另外，白人認為，人要在良好的環境下去競爭，這是有道理的。試想，如果非洲黑人以更超低的工資，更加超強的忍耐力與人競爭，人會是什麼滋味？