中美燃煤火電廠空氣污染物排放標準比較研究

文章導讀

本文對中美燃煤火電廠國家行業排放標準的內容設置、限值形式、監測、記錄和報告規定，以及固定源排污許可證中如何執行排放標準進行了比較。

▲

本文對中美燃煤火電廠國家行業排放標準的內容設置、限值形式、監測、記錄和報告規定，以及固定源排污許可證中如何執行排放標準進行了比較。相對於美國，燃煤火電廠國家行業排放標準文本內容過於簡略，限值形式設置單一，主要採用全國統一的濃度限值而不是採用績效限值;濃度限值的制定基於部分樣本源而不是全部源的數據，很難體現行業的排放控制技術水平;達標判據不科學，也過於嚴格，小時均值的考核方式影響了火電廠的生產安排;排放標準中監測配套規定單薄，與環境監測的一般規定銜接性不佳，針對性差;記錄和報告要求缺位，不能滿足排污許可證管理的需求。建議參照美國行業排放標準的內容形式，排放限值採用績效限值形式，並規定長平均周期的考核要求，將與之配套的監測、記錄和報告要求納入排放標準，以滿足固定源排污許可證制度的需求。

引言

燃煤火電廠(以下簡稱火電廠)排放PM、SO2、NOx等常規空氣污染物和汞化合物等危險空氣污染物，是最大的空氣污染物來源之一。針對火電廠的排放控制，兩國都採取了以排放標準管理為主的政策手段。企業需要從規制機構獲得污染排放的許可或者授權，規制機構將排放標準作為授予許可或授權的條件。火電廠行業排放標準是基於技術的排放標準，規定了所有受控源必須達到的排放控制技術水平。排放標準的核心是排放限值，代表外部性內部化成本—效益有效程度的「適度」限值尤為重要。考慮到空間和時間的複雜性，不同地點的污染物排放對環境的影響水平也有區別，減排收益的計算也相當複雜。因此，需要針對不同的區域、不同邊際成本的污染源，考慮污染排放造成的損失和污染控制成本，制定限值有別的排放標準。

中美兩國都針對不同區域的不同源，分別制定了國家、地方、源等分層次的排放標準，這其中以國家行業排放標準最為重要。國家行業標準是一類基於技術的排放標準，制定的程序、方法最嚴密，也是全國範圍內需要執行的最低限度的標準，因此其並非直接以空氣質量達標為目標，而是要在成本—效益合理的前提下達到連續穩定的排放水平，是其他各層次排放標準的制定導則。

美國逐源確定的排放標準也是一種基於技術的排放標準，但其與環境空氣質量的關係更為密切。各地制定的州實施計劃(SIP)中包括對達標區和未達標區的所有源的管理要求，在計劃中必須闡釋位於不同區域的固定源必須執行的標準，這其中要求未達標區的新源執行最嚴格的基於「最低排放率技術」(LAER)的排放標準，未達標區的現有源執行較為寬鬆的基於「最大可得控制技術」(RACT)的排放標準，要求已達標的區新源採用「最佳可得控制技術」(BACT)排放標準，已達標區現有源執行「最佳可得改進技術」(BART)排放標準。本文對於逐源確定的排放標準不再繼續展開。以上各類排放標準都通過排污許可證執行，許可證管理機構在每一份許可證中，針對不同的火電廠不同的排放單元，確定其執行標準，包括直接執行國家行業排放標準，但更多情況下執行逐源確定的排放標準，從而實現精準減排，因此排放標準的內容設計必須考慮與排污許可證銜接和通過排污許可證有效執行的問題。

國內學者對於國家行業排放標準中排放限值的比較研究關注數值嚴格程度的差異比較，與之配套的限值考核周期缺乏研究，直接得出中外限值差距結論;也有的研究指出排放標準並未明確基於技術制定的概念，制修訂過程應充分考慮技術現狀。江梅等人以水泥行業為例，指出了中外排放限值的考核周期差異，但缺乏案例分析論證。本文對中美火電廠執行的國家行業排放標準，包括內容設置、排放限值、標準執行等進行比較和案例分析，目的在於找出火電廠排放標準與美國的差異和差距，為解決全面推行排污許可證所需的排放標準提供改革和完善建議。

排放標準內容比較分析

文本內容比較分析

美國火電廠國家排放標準包括兩部分，一是針對常規污染物排放的新源績效標準(NSPS，New Source Performance Standards)，二是針對危險空氣污染物的國家危險空氣污染物排放標準(NESHAP，National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants)。兩部分的文本內容設置類似，以火電行業新源績效標準(NSPS, Subpart Da)為例，包括適用範圍、術語和定義、PM、SO2、NOx排放限值、NOx和CO的替代標準、商業示範許可證、需遵守的條款、排放監測、合規性確定程序和方法、報告要求、記錄保存要求等12部分。其中的核心部分是排放限值，以及與限值對應的監測、記錄和報告要求。

火電廠大氣污染物排放標準包括適用範圍、規範性引用文件、術語和定義、污染物排放控制要求、污染物監測要求、實施與監督6個部分。總體比較，美國的NSPS標準篇幅內容遠多於火電廠排放標準，特別是核心部分，美國按照燃料、受控單元的建設年齡不同，分別執行多種形式的排放限值規定，與此對應的監測、記錄和報告要求也更為詳盡和完整，有利於上述規定通過排污許可證管理執行。以上部分比較簡單，由於排污許可證制度剛剛起步，與之密切相關的排放標準也需要根據許可證管理的需求進行完善。

限值科學程度比較分析

(1)常規污染物排放限值

美國火電廠新源績效標準(NSPS)中採用的排放限值包括績效限值、脫除率限值、不透明度百分比限值，其中最主要的是績效限值，包括基於熱輸入、能量輸出的績效限值，績效限值以30天滑動平均尺度為考核周期。應用程度最廣的是基於產出(output-based)的績效限值，表達為排放量/發電量(lb /MWh)或排放量/產生的蒸汽熱量(lb / MMBtu heat output)的形式。基於產出的限值考慮了減排措施的效益，例如提高燃燒效率，提高渦輪機效率，回收有用熱量，減少與受控的火電廠運行相關的寄生損失，鼓勵受控源減少化石燃料的使用，為受控源提供了更大的靈活性，有利於降低源的合規成本。

《火電廠大氣污染物排放標準》(GB 13223—2011)中採用的限值形式為單一的濃度限值形式，且未給出明確的平均周期考核指標。以下針對燃煤電廠顆粒物、二氧化硫、氮氧化物三種主要污染物的排放限值進行比較，如表1、表2、表3所示。

可見，美國針對不同建設類型，規定了不同「年齡」的燃煤鍋爐執行不同的排放限值。原因是美國《清潔空氣法》規定新源績效標準作為全國最低限度的執行標準和導則，制定的基礎是的「最佳示範技術」(BDT，Best Demonstrated Technology)，在考慮技術和運營水平的基礎上適度嚴格，給地方精細化管理留有足夠的靈活度。「年齡」分類過於簡單，容易受「環保」壓力的影響，制定「超前」的限值規定，在標準制修訂階段缺少完善的技術和成本—效益分析為支撐，全國範圍內受控火電廠根據提標改造壓力大。

除了按照「年齡」分類外，美國還按不同的燃料類型分類，例如，NOx績效限值中，針對1997.7.10之前新改擴建的燃煤鍋爐，按照燃煤的類型，分為「采自Dakota、或者Montana的褐煤超過25%」、「采自Dakota、或者Montana的褐煤少於25%」、「次煙煤」、「煙煤」、「無煙煤」、「其他煤型」6種類型，分別對應不同的限值，最高值340 ng/J是最低值260ng/J的約1.31倍。原因是基於技術的標準排放削減水平主要跟使用的技術相關，所以針對不同的燃煤類型，根據同類技術下的削減水平，制定了不同的限值，保證了燃煤市場的公平性。此外，出於同樣的原因，考慮到某些燃煤種類的高硫分，也採用了SO2脫除率這樣的平行指標。按照電廠所在的地區分類，而非按照燃煤類型和使用的技術分類，可能導致對不同源的不公平。

美國火電NSPS績效限值採用滑動30日尺度為考核周期，作為國家導則，長平均考核周期既能保證連續污染控制水平，還能賦予地方和污染源足夠的靈活性，提高監管效率。火電廠排放標準並未給出確切的考核周期指標，現在普遍考核1小時均值，但其過於嚴格。1小時均值與空氣質量有關，而各地各空氣質量水平和管理目標也不同，1小時均值考核限制了各地對燃煤發電廠管理的自由程度，效率較低。

(2)危險空氣污染物排放限值

中美兩國火電廠排放標準中都有針對危險空氣污染物的排放標準，不同的是針對危險空氣污染物的要求與常規污染物的要求全部整合在《火電廠大氣污染物排放標準》(GB 13223—2011)中，美國則是制定了兩個排放標準法規，分別位於NSPS和NESHAP法規框架內。針對危險空氣污染物的限值比較如表4所示。

與NSPS績效限值相同，針對不同類型的燃煤機組，NESHAP同樣按照「年齡」分類，並且採用了「PM」或「總無Hg金屬」或「單一金屬」這樣的替代指標。只針對汞及其化合物有限值要求，並且無連續監測要求，小頻次的定期監測難以反映真實的汞及其化合物的排放水平。

監測、記錄和報告規定比較分析

美國國家行業排放標準中，監測規定是其中的重要組成部分。火電NSPS每個限值都包含對應的監測規定，多數情況下以連續監測(CEMS)排放數據判定發電鍋爐是否合規排放。首先，電廠所有者或經營者在CEMS初始安裝后需進行初始認證檢測。其次要使用質量保證(QA)和質量控制(QC)程序，包括初始績效測試、周期性績效測試等，目的是保證監測設備測量取值誤差在規定範圍內。最後要求所有者或經營者對缺失數據進行補充，填充原則是隨著監測數據可用性下降到各個「臨界值」(95%，90%，80%)以下，替代數據值將愈加保守，激勵固定源採取措施維護監測設備和保證監測質量。

數據記錄的目的是使監測過程和結果信息可被核查，為固定源自證守法提供依據。NSPS一般規定部分要求固定源的所有者或運營者保留所有CEMS數據、績效測試、監測設備校準檢查、監測設備調整和維護測量的全部記錄。根據運行許可證法規要求，所有監測數據和支持信息保留至少五年。火電NSPS納入了一般規定部分的報告要求，包括初始運行報告、績效測試報告、定期報告的要求。其中最重要的是半年度總結性報告，其中核心內容是報告超標、故障、開停機等特殊情況。如果在半年報告期內，超標排放總持續時間超過1%，CEMS停機時間超過5%，則需要提交半年度總結報告，報告超標期的排放情況，每個超標期的開始和結束時間、生產運行時間、啟動、關閉或故障情況，註明故障的性質和原因以及採取的糾正或預防措施，以及報告CEMS無效日期和時間、系統維護或調整等情況。由於火電行業自動化程度高、行業規模大、監測和記錄的數據信息量比較大，EPA使用電子化客戶端工具完成電廠的監測數據處理、報告、上傳和核查等工作。

火電廠排放標準中缺少對應的詳細監測、記錄和報告要求，在各標準中引用了類似於美國的通用規定，但其完整性和協調性並不完善。目前開始實施排污許可證管理，要求火電廠承擔守法主體責任，因此亟需完善排放標準的監測記錄和報告規定，以滿足排污許可證管理的規定。

基金項目：本文為國家社科基金重點項目，「霧霾的成因及綜合治理對策研究」(15AJY010)研究成果。

掃描管理員二維碼入大氣交流二群，

注意：掃碼后務必說明單位及姓名身份以及關注領域（水、土、氣）！