特朗普時代中美貿易宜爭而不戰

中美兩國都是世界上有影響的國家，競爭自然不可避免，但爭也要爭之有道。隨著川普就任美國總統，美國對的貿易政策有可能出現更多不確定性。

中美兩國之間的貿易不平衡問題比較突出，雙方為此「爭」而不斷。川普在競選時就曾表示：「從加入WTO的2001年開始，我們失去了7萬個生產基地。應把指定為匯率操縱國，向產品徵收45%的關稅。」那麼，不妨算一算中美貿易的細賬。從貿易結構上看，對美國的出口貿易以勞動密集型產品為主，附加值相對較低。相反，由於技術含量、品牌溢價等因素，美國對出口貿易的附加值卻很高。況且，現階段對美國的出口貿易中，包含許多有美國在華投資企業生產的產品。此外，許多美國的高科技產品並不是不需要，而是美國因「敏感技術」不賣給。

關於中美可能爆發貿易戰的說法，雖然相當多的人不以為然，但目前卻不能一概否認中美爆發「貿易戰」的幾率。歷史上，美國一般都是「一山不容二虎」的傳統。像歷史上的蘇聯、日本，當經濟規模達到美國GDP的60%以上時，其在國際分工中的發展空間就會遭到美國強力打壓。上世紀80年代，美國在鋼鐵、汽車、半導體等領域對日本發起了貿易戰。現在與美國間的GDP之比也達到了60%這個「魔咒」比例。不可否認，川普在對華貿易上的做法會比他的前任歐巴馬要激烈。雖然川普準備實施的貿易保護政策或許不僅僅針對，但作為美國的最主要的貿易夥伴之一，面臨的壓力會首當其衝。

中美兩國都必須盡最大努力避免貿易爭端演變為貿易戰，但也要未雨綢繆，不能對貿易戰風險麻痹大意。果真中美貿易爭端升級為貿易戰，我們也要拿得出對策。若中美貿易果真進入到貿易戰的時代，會痛苦，美國也不一定會舒服。畢竟，中美兩國互為主要貿易夥伴。用民間的話說，爆發貿易戰的成本對於中美兩國哪一方來說都夠「喝一壺」的。的「痛點」跟美國不同。產業體系相對完整，吃、穿、用可以自給，不至於活不下去。美國多年發展虛擬經濟、高技術產業，確實「高大上」，但真要打起貿易戰，它很多東西沒辦法完全自我滿足，人不能靠吃晶元過日子。貿易戰會導致消費品或者其他中間產品價格大幅度上漲，不會好受，但美國如果硬要尋找其他國家市場來替代，或許能替代一部分，卻是屬於高代價的替代。現在需要注意兩點：一方面是貿易戰的結果將是「雙輸」，只不過是誰輸多、誰輸少的問題；另一方面是輸多輸少決定著雙方博弈的底氣，損失小的一方將在博弈中佔主動。

自然不希望中美貿易爭端上升為貿易戰，更多主張通過溝通來找到各方都能接受的解決辦法。想當年，中歐之間爆發了光伏貿易糾紛，但經方面主動與歐盟溝通，終於達成了限定價格、限定數量的「雙限」共識。這樣，企業在歐盟的市場總算是保住了，而且也照顧到歐盟內部光伏企業的許多訴求。不過，同樣是光伏貿易摩擦，但從美國的做法中看到更多的是傲慢。2012年5月，美國商務部宣布對光伏電池及組件徵收18.32%~249.96%的反傾銷稅、14.78%~15.97%的反補貼稅。

雖然有理由不畏懼貿易戰，但卻一直主張中美兩國從大局出發，通過多溝通妥善解決兩國的貿易摩擦，防止升級為貿易戰。即使貿易爭端難以解決，也需要求同存異。然而，我們不希望中美兩國出現貿易戰，但只要有所警覺，也不一定懼怕貿易戰的到來。當然，只要我們為有可能到來的貿易戰準備好應對工具，貿易戰還真的很難到來。畢竟，美國人對成本很高的貿易戰也不一定都有興趣。如果有人讀不懂釋放出的誠意，最終有可能因悟性不夠付出代價。從這個意義上講，在已經到來的川普時代，中美兩國貿易最好保持爭而不戰的走向。