「隔空對話」 北京市法院首次使用互聯網庭審系統審案

原標題:「隔空對話」 北京市法院首次使用互聯網庭審系統審案

法制晚報·看法新聞(實習記者 周蔚)

書記員:原被告出庭人員是否已經連線成功?

原告:連接成功。

被告:連接成功。

書記員:報告審判員,雙方當事人均已連線成功,可以開庭。

審判員:請坐。

8月24日下午,海淀法院17法庭開庭審理了初開(重慶)科技有限公司北京分公司訴杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害著作權糾紛六案。與以往不同的是,開庭時間已到,原被告的代理律師沒有出現在原被告席上,而是出現在法庭直播的顯示屏上。

據悉,這是本市法院首次使用互聯網庭審系統審案。

2017年6月22日,初開(重慶)科技有限公司北京分公司就其享有著作權的66張圖片以侵害作品信息網路傳播權糾紛為案由向海淀法院起訴被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司。

原告初開公司訴稱,該涉案作品的原告擁有獨家信息網路傳播權的作品。被告未經許可擅自使用且未支付報酬,嚴重侵犯了原告對影視作品所享有的信息網路傳播權,應依法承擔相應的法律責任。故訴至法院,要求判決被告停止對原告權利作品的侵權與傳播,並賠償原告經濟損失及為調查被告侵權行為和起訴被告支付的合理費用共計16.5萬元。

考慮到雙方代理人均在京外,案件爭議不大,案件數量較多,為節省當事人的在途時間和成本,提升法官單位時間內結案的數量,海淀法院全流程採用了信息化系統。

在雙方當事人同意的基礎上,書記員通過審判與執行工作聯繫平台、電子郵箱向雙方當事人送達了開庭傳票等訴訟文書,隨後雙方當事人向法院發送填寫了申報審判要素的電子文件。承辦法官庭前將雙方申報要素進行比對后,固定了雙方意見一致的要素。

庭前會議中,當事人採用了時間戳的電子證據形式進行了證據保全,法院採用電子勘驗的方式對權屬和侵權證據進行了勘驗,隨後利用遠程庭審系統進行了視頻開庭,雙方代理人在各自辦公室參與了庭前會議和開庭。庭審結束后,當事人在筆錄中電子簽名並回傳至庭審平台。承辦法官在審理案件爭議焦點后,對該6案進行了當庭調解。被告同意針對涉案圖片以每張800元的價格對原告進行賠償。

從庭前會議、開庭到宣判共計用時45分鐘,六案全部調解結案。

庭審結束后,原告代理人表示,全流程信息化的方式減少了其在途時間和成本,降低意外因素對庭審的影響;通過電子勘驗,其可直接從遠程視頻中看到書記員勘驗的操作全過程,避免此前囿於證據過多或技術原因造成的勘驗時間過長;開庭時,邊庭審邊顯示記錄,省去了庭后閱筆錄的時間;同時,當庭宣判或當庭調解真正做到了案結事了。

據了解,使用互聯網庭審系統審案是海淀法院探索推進司法信息化的新途徑。在知識產權速裁案件中全流程適用各種信息系統,並適用遠程視頻審理案件。將法官從技術含量低的程序性工作中解放出來,將更多精力投入到案件的實體裁判中。

據統計對比,此前涉及到外地當事人的案件,書記員排庭需要反覆溝通當事人與法官的時間,排庭平均需要20分鐘左右,遠程庭審的適用使排庭時間縮減到平均5分鐘。此外,互聯網直播庭審,讓公眾在第一時間觀看庭審的全過程,促進了庭審的公開公正高效;庭審全程錄音錄像,避免了當事人因不認可庭審筆錄內容而認為司法不公的情況。

攝/法制晚報·看法新聞 實習記者 周蔚