故宮門票漲到1000塊，你支持嗎？

今天上午，人民日報客戶端發布的視頻中，故宮博物院院長單霽翔表示故宮從未想過漲價，並考慮在條件成熟時免費開放。

一般來說，花錢的景區免費了，是個值得開心的事兒。不過意想不到的是，這件事在微博上的畫風是這樣的：

廣場舞的音樂彷彿已經響徹故宮

大家最擔心的還是故宮被破壞

但是出60塊門票錢，故宮就不會遭到破壞?你確定?

數據顯示，2016年故宮共接待了1600萬遊客。除去52個閉館的周一，故宮平均每天接待遊客5萬多人次，這還是故宮自2016年起實行限流的結果。

60塊錢能擋住人們對故宮的熱情嗎?問問1600萬這個數字吧，它超過了大英博物館和盧浮宮當年客流量總和。

基於這一點，也有人支持故宮門票漲價，有人支持乾脆漲到200塊。

潛台詞或許是我出得起200塊逛故宮，出不起的人你們就不要來了。

但是200塊怎麼夠?200塊在北京大約也就是個平均日薪。那可是故宮，你確定一天的薪水能阻止全國的遊客瞻仰甄嬛住過的碎玉軒?

對那些花了幾百上千塊錢買機票火車票來北京的外地遊客就更沒意義了，跟勁旅君一起念遊客掏錢魔咒：

來都來了……

那麼多少錢才能幫故宮限流呢?

至少要1000塊吧?

對於主要從事體力勞動的人們，1000塊可能要送上百個外賣，掃十來天馬路，或者背上千塊磚頭。這個票價，他們中的絕大多數都只能看看大門了。

對於剛上班的小白領，1000塊可能是一個月的房租，一個代購的輕奢小包或者一支入門級腕錶。要拿這些錢逛故宮，他們八成捨不得。即使咬咬牙去了，也絕不會再去第二次。

對中產們來說，1000塊至少也是頤和安縵里的一頓懷石料理，或者孩子的兩節鋼琴私教課。他們出得起，但也會稍有猶豫。

對土豪和富豪來說，全世界都是他們的，他們可以隨意。

這樣一來故宮裡只剩下富裕階層，少數中產和極個別小白領，一定能起到限制人流的作用。

那麼問題來了，門票肯定是故宮的，但故宮又是誰的呢?

出得起60塊門票的人不希望免票，讓出不起60塊的人進來。出得起200塊的人希望故宮漲價，人少一點，體驗好一點。那出得起1000塊的人呢?故宮真的屬於且只屬於那些出得起200塊乃至1000塊錢門票的人嗎?

勁旅君認為，

絕對不是!

絕對不是!

絕對不是!

故宮絕對不是只屬於某些人的私人會所，你以為現在還是大清呢?故宮還是愛新覺羅的私宅呢?大清早就亡了好不好。

故宮是文化財富是屬於全體國人的。這一點我們翻出單霽翔表態可能免票的文章就可以發現，他的初衷是「想方設法把更多文化資源讓更多的人更好地享用，更多的人能夠從中吸取智慧和營養」。

正是出於這樣的理由，故宮的開放比例才逐年增加，從48%變成76%，才有了雍正賣萌的故宮淘寶，也是出於同樣的原因，故宮才從未想過漲價，反而可能考慮免費開放。

儘管從來不愁客流量，甚至處於文物保護原因需要限流，故宮仍然屬於更多的人，而不是更少的人。

但免費仍是有前提的，前提是條件成熟。什麼條件呢?單霽翔說了兩點，有關部門同意，是必要條件，然而排在這個之前還有個更重要的條件，是「社會理解」。

這一點，那些反對故宮免費開放，呼籲故宮漲價甚至腦補出大爺大媽跳廣場舞的「社會」，能理解嗎?

事實上，故宮能不能免票，景區業內人士也有不同看法。

新華聯旅遊董事長徐道明也願意為故宮不追求門票效益的思路點贊。「國內一些著名的景點，如西湖通過免費模式，取得良好社會效益，也獲得了很好的經濟效益」。但關於故宮博物院免費一說，他認為目前這個階段還有些不適宜。主要是還是考慮到由於故宮長期在客流超負荷的狀態下運營，會對文物保護工作帶來麻煩。

徐道明認為，從傳統文化的體驗、學習角度來看，可以對各地學校組織的中國小生的研修旅行團，給予免費，讓來自全國各地的青少年進入到故宮博物院，體驗傳統文化的博大精深。

深大智能集團董事長汪早榮則認為，如果景區想要打造全產業鏈運營的話，免門票是一件好事。不只是故宮，未來更多景區會選擇免門票來引流，同時整合景區周邊資源，形成整個目的地產業鏈的整合來做大蛋糕，也是景區行業的發展趨勢。在免票的同時，故宮可以同時推行實名制預約，規範遊客參觀流程，同時加強景區的安全管理。這些從技術角度來講完全可以實現。

但免票也很可能遭到文物保護部門的拒絕，因為即使通過實名制控制遊客數量，免票也會增加文物管理保護的壓力。

北京大學文化創意產業研究院副院長陳少峰認為，故宮是國家財產，如果不追求門票收益，免票其實是可行的，只要做好限流工作，控制好總量。免票工作也可以分層次進行，先針對學生等特殊群體免票。而免票帶來的資金缺口，則可以通過文創收益與資本運作結合的方式來貼補運營費用。

勁旅君認為，對於故宮是否免票，大家最關心的還是遊客限流和文物保護問題。但無論是保護還是開放，故宮這樣一個有著特殊意義的景區，最終都是讓更多的人從中受益(即使文物保護，也是為了讓我們的子孫後代能更長久地看到這些文物和建築)。那麼，無論客觀條件如何，故宮開放的心態是應該被支持的。隨著景區管理能力的發展和技術的進步，我們相信，未來故宮和更多的歷史文化類景區，都能夠在服務遊客和文物保護之間尋得新的平衡點。

你認為故宮未來能不能免票?應該如何免票?歡迎在留言區討論↓↓↓