敘利亞或成滑鐵盧，使美國霸權折戟中東，特朗普很焦慮

軍事評論員龍凱鋒早說過：敘利亞戰爭是赤壁之戰，也是美國霸權的滑鐵盧，由此美國霸權將日趨衰落。我們可以清晰地看到，美國攻打伊拉克時，雖然中俄歐三方強烈反對，但依然無效。因為伊拉克戰爭時，是美國的霸權頂點，也可以成為巔峰。

我們總是說月有陰晴圓缺、人有旦夕禍福，其實一個國家何嘗不如此？國家何嘗沒有跌宕起伏。一個國家的實力，從來不是一條直線，而是一個曲線。曲線意味著有波動，有波峰，也有低谷。在國家實力的波峰時期，國家對外顯示的是咄咄逼人的態勢，各方面也顯示蒸蒸日上。在國家實力的低谷時期，國家對內對外都顯示一片衰敗，各方面矛盾也此起彼伏。

美國是一個以霸權而崛起的國家，這決定了美國的國家的繁榮，不是建立在國內的發展基礎上，而是建立在對外的掠奪和控制基礎上。有掠奪和控制，必然遭致他國人民的反對、反抗和起義。這種反對、反抗和起義，有弱勢的、有強勢的，特別是這種反抗和反對的力量在得到全球性對手大國的支持時，美國要平息這樣的反抗反對和起義，就會極大地消耗自身的戰略資源，消耗美國的霸權實力。歷史上的英國、法國和德國，以及日本和蘇聯，都是因為發展模式依賴於和倚重於對外的掠奪和控制基礎上，而遭到起義反對和反抗，最終耗垮了曾經輝煌一時的看似強大無比的帝國。

敘利亞是一個重要的國家，敘利亞的重要性在於它和土耳其一樣，同樣是連接歐亞的國家。不過，敘利亞連接歐洲，靠的是地中海，而土耳其連接歐洲，靠的是陸地。敘利亞的重要性在三個方面：一是地中海國家，而地中海是連接歐非之海。所以佔據了敘利亞，意味著在地中海有了立足之地。二是敘利亞是中東國家，佔據了敘利亞意味著在中東有了立足之地。三是敘利亞是關係到地中海和中東霸權走向的國家。這三點決定了美國必須佔領敘利亞，至少是控制敘利亞，這是美國歐巴馬總統要求敘利亞總統巴沙爾下台的根本原因。

土耳其總統埃爾多安

歐巴馬在美國金融危機爆發的關鍵時刻上台，上台之初，通過諾貝爾和平獎包裝為和平總統，但是沒過兩年，歐巴馬就暴露出美國的戰略意圖。所謂的和平，不過是美國霸權需要休養生息而拋出的偽裝的善意，對於美國霸權來說，如果放棄對外的擴張與控制，這個霸權會隨時如同蘇聯一樣崩潰，所以期待美國良心大法，主動放下霸權，基本是不可能的幼稚幻想。

美俄在敘利亞的爭奪中，真正決定勝負的國家是土耳其。因為土耳其與敘利亞接壤，更重要的是土耳其控制著俄羅斯本土通往敘利亞的交通補給線---達達尼爾海峽和博斯布魯斯海峽。這條狹長的海峽，關係到俄羅斯黑海艦隊的出口，也就關係到俄羅斯增援敘利亞的軍事行動能力。

美國一直想將土耳其打造成自己的鐵杆盟友，敘利亞戰爭爆發之後，土耳其的外交走向，決定了在敘利亞戰爭中美俄的戰略博弈勝負，也決定了敘利亞戰爭的最終走向。在這種情況下，美俄對土耳其的爭奪十分激烈，幾乎達到刺刀見紅的地步。2015年11月24日，土耳其空軍擊落一架俄羅斯蘇-24戰機，這導致俄土關係急劇惡化，甚至到了戰爭衝突的邊緣。土耳其是北約國家，俄羅斯如果此時對土動武，恰好正中美國的下懷。普京總統忍住了，沒有對土耳其進行直接的軍事報復，而是合理合法地展開鬥爭，提出道歉、賠償、懲凶的要求。因為畏懼俄羅斯的強大的報復能力，土耳其總統埃爾多安採取了中間政策，在美俄之間取平衡，這遭致了美國的極端不滿，考慮到了必須換人，於是一場政變開始了。

2016年7月15日，美國策劃土耳其軍方部分軍官，發動針對總統埃爾多安的軍事政變。在俄羅斯的幫助下，埃爾多安粉粹了這場政變。美國為什麼在土耳其搞軍事政變？因為美國把土耳其定位為其在敘利亞戰爭中的代理人，定位為美國扶持敘利亞反對派的軍事大後方基地，定位為反俄羅斯國家，而土耳其的埃爾多安讓美國大失所望，所以必須推翻他。

俄羅斯的情報系統非常厲害，及時獲知了美國的這一陰謀，在關鍵時刻將情報告知埃爾多安，使埃爾多安躲過一劫，由此換來埃爾多安的感激和感恩，土耳其的外交天平開始傾向俄羅斯。於是俄土關係解凍升溫，在敘利亞問題上，俄土變對抗為合作，在對土耳其的爭奪中，俄羅斯完全佔了上風，美國偷雞不成蝕把米，這是美國在敘利亞越來越失去話語權的重要原因，最終只能靠自己和以色列親自上陣，恐襲敘利亞。於是，2017年4月，美國在地中海發射了59枚巡航導彈打擊敘利亞空軍基地，以色列的戰機也越境對敘利亞軍事基地進行打擊。這是在忽悠土耳其失敗的情況下，美以只好赤膊上陣，對敘利亞進行赤裸裸的軍事打擊。

美國對敘利亞的赤裸裸軍事打擊，意味著美國將直接與俄羅斯在敘利亞進行戰略消耗。當然，美國是不希望出現這種情況，因為這樣會損耗美國的戰略實力。所以美國開始了拉攏俄羅斯，並期待與俄羅斯談判。美國還不死心，為了逼迫埃爾多安妥協，美國開始公開打著支持反恐的名義武裝庫爾德力量，這要麼激怒土耳其，要麼逼迫土耳其妥協。埃爾多安對俄羅斯的訪問，並要購買S-400系統，意味著土耳其不讓步，美土關係可能面臨更激烈的挑戰。

中東是大國博弈的必爭之地，素有「得中東者得天下」之說，這雖然有些誇張，但也有一定的事實。中東有三種矛盾：一是巴以矛盾。巴以矛盾在美蘇冷戰時期，是中東戰爭的主要矛盾。二是宗教矛盾。伊斯蘭教分遜尼派和什葉派，美國一超獨霸時代，教派矛盾成為美國制衡中東地區國家力量的重要抓手，特別是以沙烏地為首的遜尼派和以伊朗為首的什葉派之間，在美國的挑撥下，火藥味很濃。三是美國霸權與地區強國反霸的矛盾。美國要在中東稱霸，必須打壓伊朗和沙烏地在地區的勢力。這也是沙烏地和伊朗都希望結交中俄的原因所在。

敘利亞戰爭的走向，有三種：一是美國退縮，敘利亞保持國家和領土主權的完整。二是朝鮮半島模式，敘利亞被一分為二或三，美國扶持反對派，俄羅斯扶持敘利亞當局，土耳其侵吞一塊。這種模式的可能性有，但隨著阿勒頗的收復，使美國以朝鮮半島模式解決敘利亞的陰謀破產。三是繼續動蕩下去，一直到美國霸權的徹底衰退。

敘利亞戰爭是美國霸權的滑鐵盧，意味著美國如果沒有實現敘利亞戰爭的勝利，美國在中東的霸權將會喪失。因為所謂的霸權，就是說了算。而美國要求敘利亞總統巴沙爾下台，說了不算，這就是霸權失效的標誌。因為其他中東國家，怎麼相信美國的霸權實力？這將導致美國在中東說了不算，豈不是霸權的失去？

本文為作者原創，未經授權不得轉載