對於美國來說，臉是啥玩意？

一言不合就不玩。要麼你們「提錢來說」，要麼你們聽我調遣，美國把這一套玩得越來越爐火純青。如果說有什麼不同的話，那就是川普先生似乎連安撫小夥伴們的理由，都已經懶得再找。

遏制氣候變化，早被國際社會放在了拯救人類命運的高度。195個國家和歐盟代表2015年通過的《巴黎協定》，被視為2020年後全球對抗氣候變化的總路線圖。

協定給締約國提出了「硬指標」：以工業化前為基準，把全球平均溫度升幅控制在2 攝氏度以內。同時，過去那種自上而下攤派任務的方式也被拋棄了，轉而依靠各方「自主貢獻」。

按照協定內容，發達國家繼續帶頭減排，同時也要加強對發展家的支持。為此，到2020年前，發達國家每年要籌資1000億美元。

前總統歐巴馬時期，美國做出「自主貢獻」的減排承諾，還表示願提供30億美元資金，幫助發展家應對氣候變化。

但協議生效還不到一年，川普上台就翻臉了，他說美國在這個協定中做了冤大頭，尤其是協定要求發達國家每年提供1000億美元，這簡直是「打土豪分田地」，把美國財富轉移給其他國家。

一頭鑽進錢眼兒里的川普提出：要麼大爺我徹底不玩了，要麼重新談判，無論如何必須要「對美國公平」。

以法國、德國、英國和義大利為首的歐洲國家，對川普也是真夠意思，很快就做出回應：《巴黎協定》不容重談，你TM愛玩不玩！

在川普宣布這個「歷史性大撤退」后，「文藝青年」歐巴馬非常不爽，指責現任美國政府在「拒絕未來」。他同時也不忘發動群眾，表示美國「民眾會捍衛低碳的未來」。

不僅如此，「上至」聯合國秘書長古特雷斯和多國首腦，「下至」美國多地州長、市長以及不少商界領袖，都對川普的決定表示失望和不滿。

特斯拉首席執行長馬斯克、華特迪士尼公司首席執行長艾格、蘋果CEO庫克等都毫無留情的怒懟川普，有的不僅表示不滿，還採取行動，退出白宮顧問的行列。

事實上，這不是美國第一次退出應對氣候變化相關協議了。2001年3月，小布希政府就曾宣布退出柯林頓政府1998年簽署的《京都議定書》，理由是減排會影響美國經濟發展。

同川普這次不同的是，當時美國退出，直接導致加拿大等其他多個發達國家效仿退出或在減排力度打折扣。看川普現在挨的這通罵，只能說世界都在進步，只是美國還在原地晃悠甚至更退步了。

對比兩次退出，美國人的借口都是「損害了美國國家利益」。當幾乎全世界國家都在為子孫計，甘願做出一些犧牲時，以「老大」自居的美國卻冒天下之大不韙，非要玩個跟世界潮流逆行的極限動作。

這也難怪，腦袋裡除了霸權和利益之外別無他物的美國，對於協定啊規則啊從來都是對自己有利則用，不利則棄。

布雷頓森林體系，大家不陌生吧。這可是美國在二戰後一手打造的世界性貨幣金融體系。為了方便從其他國家身上「薅羊毛」，美國依靠黃金儲備優勢，強令美元與黃金掛鉤，確立了美元霸權地位。

這招兒最開始效果很好，幫助美國從英國人手中接過貨幣霸權，還實現從世界範圍內源源不斷的圈錢給自己花。

但因捲入朝鮮戰爭、越南戰爭，美國打掉了大量軍費，這些花銷讓美國承受不住了，賴以維持美元霸權地位的黃金儲備流失嚴重。

對美元霸權不滿或一直不相信美元的那些國家，趁機想要破解美元與黃金掛鉤的套路，比如法國總統戴高樂就曾提出把法國的美元儲備全給美國人送回去，換成黃金拿回來。

一看掛鉤黃金這招兒不靈了，美國馬上變卦，1971年宣布美元與黃金脫鉤，持續了20多年的布雷頓森林體系開始瓦解。

美元突然剎車，不與黃金掛鉤，但國際上對美元作為通用貨幣的依賴還在。背信棄義的美國又利用這種現狀，迫使石油交易必須用美元結算，進而在能源交易熱潮中，繼續隨心所欲的薅其他各國羊毛。

美國的斑斑劣跡，還有很多更直白的體現。1984年，里根政府指責聯合國教科文組織成了「第三世界批評美國和以色列的講壇」，不滿自己的文化控制權被發展家削弱，因此宣布退出。

但實際的原因是，上世紀80年代，非洲國家塞內加爾人阿曼都布擔任教科文組織總幹事時，不怎麼服從美國的「旨意」。直到19年後的2003年，美國才重返教科文組織。

還有1985年退出聯合國國際法庭的事。當時，美國因遭到尼加拉瓜申訴其武裝干涉侵犯主權，強硬退出國際法庭，拒不接受其強制執法權。直到現在，美國也還沒有重回這一組織。

臉是啥玩意？

一位美國問題專家對刀哥說，面對一個全世界190多個國家都簽了的協定，川普跟小孩子過家家似的說退就退了，這很可怕。

可從刀哥之前簡單羅列的那些例子可以看出，美國已經是慣犯，一副「我是流氓我怕誰」的姿態。

美國人眼中的國際組織，就得是它「制下」的組織，不聽老子話的，老子就不跟你玩。2001年，美國宣布退出聯合國反對種族主義大會，原因就是沒能阻止大會討論以色列對巴勒斯坦人的鎮壓行動。

即便是對聯合國，美國內心裡估計也一直就是這個態度，可利用時就走提交決議的形式，覺得通過決議打不到目的時，就乾脆繞過去整個「單邊行動」啥的，當年打薩達姆不就是這個套路嗎！

美國人眼中的國際公約，更是如此。對我有利就簽、就用，對我不利，就拒簽甚至或退出放棄。比如，為了強化自身軍事優勢，美國在2001年正式退出美蘇1972年簽署的《反彈道導彈條約》。

至於《聯合國海洋法公約》，就更是明晃晃的例證了。美國曾全程參與海洋法會議，就因為最後相關條例不符合美國的經濟和霸權利益，就拒絕簽署。

為了一己私利，對國際組織棄之如敝履，對國際公約和規則視若無物。這樣翻手為雲覆手為雨，還要臉不？

但是，估計川普先生會代表美國政府回答：臉，是啥玩意？