每年付給老外15000億，這筆錢要交到什麼時候？

深度

案例

人物

觀點

導語：

2016年，為進口集成電路付出2271億美元（約合人民幣15521億），貿易逆差達1657億美元。逆差的背後，是紡織品、工藝品、傢具等數以幾十億計的產品換回來的外匯。

一家半導體企業希望改善這一局面，卻被外資和中方資本聯合在背後「捅了一刀」。

新成立前的1944年，成功研製出了青霉素，成為世界僅有七國之一。

計劃大規模投產之際，國民黨政府時任行政院院長宋子文卻給研發團隊下了道口諭：「外國進口的盤尼西林（青霉素）用都用不完，何必要自己生產？」

時值二戰，搭上英美的戰車，大量美國物資滾滾而來，高層的青霉素確實夠用。

正是因為這一句話，直接導致了此後的十幾年裡，青霉素這種生產成本極低的藥品，進口到賣出了黃金的價格。

上述故事的真實性已難以核實，但不論真假與否，此後至今的時間裡，只重利而輕氣節的財閥及其買辦制度，都是知識分子針砭諷刺的對象。

但幾十年後的今天，一批新時代的「買辦」卻換了身行頭、打著與國際接軌的口號捲土重來，還團結了一些「帶路黨」。

6月初，華商韜略報道了紫光集團VS高通的暗戰，引發各方輿論的強烈反響。事件簡單說來，就是手機晶元的世界霸主高通，聯合某「有背景」的國內資本方，以及央企大唐電信，在貴州合資創辦了致力於中低端晶元銷售（實際只賣高通最低端晶元系列）的瓴盛科技。

瓴盛科技簽約儀式

這家合資公司是參與方「三贏」的局面：

大唐電信將手裡連年虧損的負資產（聯芯）轉變為七億多的估值；

高通只提供低端驍龍晶元，不拿出什麼真章技術活兒（即使想拿美國政府也不會讓），坐等利潤分成和專利費；

中方資本建廣資本等也在做躺著數錢的夢。當然，還順便討好了高通（建廣曾收購恩智浦的部分資產，后高通收購了恩智浦）。

三贏的局，表面上看，吃虧的只有紫光旗下的展訊，後者是如今最有實力和潛力的晶元設計公司，2016年在全球移動基帶晶元市場中幾乎與聯發科、高通三分天下，佔據27%的市場份額。

而往深了看，瓴盛這家合資公司則讓人不寒而慄，幾乎是對整個自主手機晶元產業釜底抽薪的殺招。

關於半導體產業的重要性、事件的詳細經過，本文不做詳述。

總之，這麼一家對國產自主晶元幾乎是摧毀性的合資企業，就這麼大張旗鼓地準備登堂入室。

事件曝光后，引發了從業內到普通民眾的強烈質疑，有評論稱這是高通「玩陰的」借刀殺人，「皇協軍」低頭哈腰領進門，居然還有國企收拾好桌子給上菜。

《人民日報》也就此發表評論《自主創新書寫「芯」時代》，直言「這種利用技術合作來釋放低端技術，對立足中低端晶元行業、努力邁向中高端的自主晶元企業，可能會帶來巨大的衝擊。」

輿論的強烈抨擊下，瓴盛方也開始採取行動。高通（）在水深火熱之際，緊急包裝了一系列新聞，將李克強總理禮節性會見一批外國企業家的事情，描繪成單獨會見高通CEO，暗示總理支持高通，企圖混淆視聽，威脅媒體和官員。

這種層級的「假新聞」，居然也通過公關手段得以推廣，令人匪夷所思。

緊接著，在一片聲討大潮中，出現了零星「眾人皆醉我獨醒」的智者。一些深藏於市的公眾號站了出來，費盡心思找角度企圖扭轉局面。翻來覆去抓著兩點，一是攻擊紫光以及展訊，其行文不需要任何事實依據，完全是「思想有多遠，文字就有多遠」；另一是強調市場經濟，晶元不應該劃上國家界限。

當然，這類來路不明的文章均沒有作者署名。

其中的第二點取得了不錯的效果，針對晶元「國籍」、開放與競爭、合作與共贏，業內展開了一場大辯論，聲勢愈演愈烈。

合作與競爭，開放與保護，這是一個過於宏大的命題，雙方的論點都站得住腳。

但實際上，事情根本沒那麼複雜，紫光VS高通這件事，開放的是晶元的完整市場，合作拿來的是最低端晶元的銷售權，競爭的著力點是展訊最拿手（佔有率世界第一）、高通可有可無的中低端市場，至於保護，暫時還沒看到。

合資企業出爐后，紫光集團董事長趙偉國表現地出離憤怒，朋友圈的評論中用到了「買辦」、「主子」、「漢奸」等辭彙。

這番言論被瓴盛方拿來做文章，認為身為半導體企業界的頭號人物，趙偉國的此番言論有失風度。

但聯繫過去幾年紫光/展訊，以及半導體產業的發展路徑，趙偉國的心情卻很好理解。

過去兩年，趙偉國是全球半導體產業最受矚目的角色，也是最心酸的角色。他誓言要在世界半導體領域爭取一席之地，卻在國外遭遇瘋狂打壓。

因為包括「政治」在內的原因，紫光入股力成、收購美光等多項計劃被叫停，投資西部數據更是在最後階段被CFIUS（美國外資投資委員會）緊急終止。東芝出售儲存業務時，日本政府直接點名，如果賣給資本，交易會被終止。

一方願買、一方願賣，買賣卻一筆沒成，這就是所謂的自由市場經濟。

併購不成，紫光默默「發育」，自主攻堅技術，這才有了包括展訊在內的飛速發展。這家公司立足低端晶元（2G/3G）的強大優勢，在4G上急起直追，5G上更是與高通、聯發科基本保持同一速度，給高通帶來了巨大的威脅。

2016年，展訊實現約7億套的手機晶元出貨，其產品被三星等國際手機品牌廣泛採用。同時，展訊的無線連接晶元也已實現規模商用，其GPS和北斗晶元年出貨量超過2億顆，為的北斗定位系統的大規模商用奠定了堅實的產業化基礎。

但這樣一家國內領先的企業，在國際的浪潮中依舊脆弱。叢林法則中，弱小者難以擺脫被分食的命運；IT的競爭中，微小的技術與規模差距就能造成天壤之別的結果，比如三星和台積電的晶元製程，更何況半導體產業從整體上與高通、三星等巨頭仍有很大差距。

最難的是，看到苗頭的外資，根本不給你發育的時間和空間。好比展訊，好不容易殺出了一條路，卻被外資繞道堵在了家門口，頂在最前面的還是本土企業甚至是國企，這樣的局面很諷刺。

崇尚開放的市場經濟，國內的很多產業都是這麼發展壯大起來的。因此對於瓴盛科技，有觀念說，這只是合理競爭，沒必要上綱上線。

什麼是合理的競爭，這條線很難界定，與其為此爭論不休，不如看看更「開放」的經濟體是怎麼做的。

世界半導體強的區域一共四家，分別是美國、日本、韓國和台灣。

美國起步最早，隨後開始了持續至今的封鎖計劃。從巴統協定到瓦森納協定，美國和其盟國對於半導體產業的打壓從未停止，不僅每隔一兩年就製造所謂的間諜案醜化半導體業，還通過禁售等方式豎起重重壁壘。

去年年底，美國總統委員會的報告中公開宣稱，要「抑制半導體產業的所謂創新」，「全球的半導體市場從來不是一個完全競爭的市場」，「政策制定者應該做一些回應保證國內的產業」，「美國同樣需要調整國土安全的相關協定，預防可能帶來的安全威脅」。

相關報道稱，這份報告幕後的推動者，正是美國本土高科技企業巨頭。

日本的起步是在上世紀80年代，在存儲器方面取得突破。剛有了成績，日本便宣布關閉半導體市場，拒絕從海外進口晶元，並且對所有涉及技術的項目嚴防死打，以保護本土企業。

台灣的半導體同樣是政策全力支持+嚴防死守的典範。將張忠謀請回台灣后，當局的研究院便提供了無所不包的權利和優惠，由此帶動了台灣IT產業的全面發展。而在陸資入台投資半導體產業上，台灣當局毫不猶豫封死了閘門。

台聯電前董事長曹興誠，早年因執意投資大陸惹上大麻煩，最後不得不宣布退休，聯電也從「台灣雙雄」轉而一蹶不振。即便拖了數年後因市場問題放開閘門，台灣也實行了嚴格的「法律」制度，台資在大陸的晶元廠必須和台灣保持「N-1」代的技術落差，且主導權要由台灣半導體產業掌控，甚至其廠數量都有三座的嚴格限制。

這樣的國際格局中，每年進口的集成電路都超過2000億美元，是工業化產品中的最大支出，為此付出的外匯比石油都多。

2016年，為進口集成電路付出2271億美元，貿易逆差達1657億美元。如此逆差靠什麼彌補？只能靠紡織品、工藝品、傢具等數以幾十億計的產品換回來的外匯。

逆差的背後，是國人用7*10小時的工作，換對方5*6的工作制、高工資以及社會福利。

市場是殘酷的，立場不同，利益相悖，中方對此唯有憤慨，因為指責並沒有實際性意義。

但問題在於，如此局面下，國內市場和部分地方政府依舊對外資笑逐顏開，敞開大門放低端合資企業進入，任由其與本土勢力在家門口展開廝殺。

我們崇尚開放，但更崇尚合理開放，一家純銷售型的合資企業，對產業、消費者有什麼好處？更何況還是晶元這種基石產業。龐大的採購需求，最後養肥的僅僅是一批買辦。

在這類合資上，已經吃過太多的虧，受損的不止某家企業，而是整個行業，甚至是國民。

說難聽點，在某些行業，合資企業已經成了附骨之疽。

上世紀七八十年代，一代工程師在一窮二白間研發出「運十」，僅較空客的大飛機晚了兩年。但這一成果卻被污衊成了「那幫小子在上海搞了個波音708」，「造船不如買船」的態度隨即而來。

「運十」下馬後，國內開始飛機合資項目，投入十幾年，最後因波音的介入戛然而止，虧損幾十億后一無所有。那之後，國內航空公司先後給波音、空客送上了過千億美元的訂單。

大飛機給產業帶來了很多教訓，其中最大的一條是：這類戰略性的產業，幻想著以市場換技術、靠國際合作做強自身，其可能性幾乎為零。

同樣的慘痛經歷至今仍困擾著國內車企。汽車工業第二階段的口號是「市場換技術」，但是市場給出去了，技術至今沒見換回來。

日本和韓國的汽車工業也引進西方技術，但他們的方式是「引進技術，保護市場」，而國內的產業卻是一廂情願地讓出市場，指望外資企業會轉讓技術。

這樣的模式里，研發隊伍和平台徒有其表，巨額技術轉讓費付了一筆又一筆，昂貴的生產線換了又換，完全淪落為外資企業的加工廠，只有買辦賺得盆滿缽滿。

長而久之，外資方、中方高管和部分官員集成了穩定的利益集團，全力當銷售、賺大錢，不僅毫無動力搞研發，還不遺餘力地打擊國內自主品牌。

汽車產業的第三階段，正是開放准入制度，允許大量民間資本進入汽車行業，在短短的時間內帶動產業實現了井噴式地發展。合資企業幾十年沒幹成的事情，比如研發變速箱，民營企業幾年辦完了。

如今，國內一線汽車品牌幾乎都用的自家發動機，這在合資時代是完全無法想象的。發動機等核心部件的自產，使得整車的價格大幅度下降，給了消費者更多選擇的空間，而非完全被外資車企扼住脖子。

很多領域裡，所謂的雙贏，只是個美麗的謊言。

合作中，外資在表現得相當友善，因為這裡有他們予取予求的空間。不論哪個行業，沒有生產能力，就沒有議價權，一塊交換機里的導流板賣20萬，一部水泥廠的減速機賣1000萬，在過去，這都是司空見慣之事。

乖乖交錢是朋友，一旦中方企圖染指市場，對方則立刻翻臉，最近的蘋果VS騰訊，紫光VS高通，本質上都是如此。

外資的領先者有一個屢試不爽的套路：一旦落後者表現出了能力，他們隨即讓利，「100萬的東西，我現在50萬就賣了，你就別出來搶市場了」；亦或者是「我們合資辦，技術『共享』，市場通吃」。

但所謂的通吃，實際是一種變相剝削。很多時候，力量是迫於巨大的進口成本壓力而被迫反擊。先後攻克的很多行業，進去之後才知道原來老外賺了多麼驚人的利潤。這類企業企圖的不是掌控權，而僅僅是作為一種平衡的力量，讓市場有更多選擇。

不管產品好壞，沒有產品，就沒有議價權。

膠捲時代，柯達一統天下，全球沒幾家有成熟的彩膠技術，但有個樂凱，雖然質量不如柯達，但樂凱賣15，柯達就只能賣30。而在沒有相關產品的俄羅斯，柯達的價格是70。

這樣的例子見於各行各業，華為、中興起步后，思科、愛立信的產品價格直接腰斬，在很多領域，取得突破的國內企業，更是以價格優勢直接將長年賺大錢的外資排擠出局。

類似案例越來越多，令「友邦」心憂不已。那些掌控業內源頭技術的企業，希望緊緊把持住大門，讓世界淪為其工廠，並對要分一杯羹的新來者各種圍追堵截。

很長時間內，面對這種「圍剿」，企業只能隱忍。落後就要挨打，很多國內企業已經習慣了；在挨打與隱忍中默默發育成長，也很擅長，我們的北斗系統、國際空間站，都是這麼挺過來的。

但瓴盛科技的誕生，從某種程度上表明，外資現在連你偷偷發育的空間都不給了。這樣的局面下，還討論什麼晶元「國籍」、合理競爭，有什麼意義？

汽車合資企業還好歹虛以委蛇，承諾「有條件」轉讓技術，也裝模作樣設立了研究院，高通的合資卻表明了只賣低端晶元，這叫什麼事兒？

存在技術壁壘、面臨封鎖的產業，想要成功突圍是非常困難的。國內很多新興產業的突破，都是走鋼絲，一不小心就是千夫所指、萬劫不復。

近幾年，國內彩電價格急降，40英寸的智能電視不足2000元。從21英寸動輒數幾千元起步，到如今賣白菜價，變化的背後並不是行業整體成本有質的突破，而是國內的核心部件有了質的突破。

說到彩電，不得不提兩家面板企業，一是京東方，一是TCL旗下的華星光電，這兩家企業當年都是燒錢的典型。頂著虧損持續經營期間，周遭的質疑和諷刺從未斷過。

TCL的李東升一年瘦了20斤，京東方的王東升更是直言：有時候自己在天台上走，感覺隨時會掉下去……

這些昔日的虧損大戶，給國內的面板行業帶來了翻天覆地的變化，期間，企業平均每塊面板虧損1塊錢，國內液晶顯示器和電視機企業的成本就會下降10-20塊錢。

經過幾年的奮鬥，如今的成績有目共睹：的面板從無到有，從有到強，出貨量已經世界第一。從這一角度看，國內消費者理應對這些曾在虧損中頑強前進的企業道一聲感謝。

有統計稱，政府在面板行業的投入大約是1000億元，因為這筆投資，受惠企業承受了巨大的壓力。而在全面實現突破后的2014年，液晶電視的產量為1.4億台，有評論稱，國家多少年的投入，電視機行業一年就掙回來了。

把錢投給「自己人」，或許比傾斜外資更靠譜，在這一點上，已經開始自上而下的變化。2014年11月，國務院向地方政府提出，要求評估並取消一系列優惠政策，包括提供給跨國出口商的補貼和稅收減免政策。

不再滿足於做「世界工廠」，紫光、華為這類本土科技巨頭們獲得了越來越多的扶持。外企曾經唾手可得的地方補貼，如今被北京要求嚴格審查。

但是上面的政策，下面卻未必全力執行，畢竟地方政府也有政績的壓力，招商引資的口號長期存在，這才有了瓴盛這樣的合資企業。

瓴盛之戰，實際上已經不是紫光和高通的戰爭。曾有人給紫光出主意：你們併購展訊和銳迪科一共27億美元，現在的估值至少75億美元，以這個價格賣給高通，紫光賺個200億人民幣都不成問題，與其這樣腹背受敵，不如直接出售。而高通以這個價格收穫27%的全球份額，也是一筆極為合算的買賣。

如果單純牽涉紫光和高通，出售展訊未嘗不可。但如果真這麼操作，半導體每年過萬億人民幣的進口要持續到何年何月？

在晶元領域，國家和企業持續投入力量，專門組建的「大基金」近年間亦是大動作頻頻。如此聲勢浩大的背景下，就這麼被高通以「上門圍剿」的方式給阻斷，那其他半導體企業、甚至其他有志於突圍的企業/企業家，仍否維持過往的信心？一旦這些企業在家門口被外資擊垮，員工如何安置、銀行的貸款誰來還？

「瓴盛」一詞，取自「高屋建瓴，盛世大唐」，高屋建瓴地賣低端晶元，通過銷售和繳納專利費建立盛世大唐，這樣的合作與開放，不要也罷。

END