偽稱「高考滿分作文」的標題黨竟然理直氣壯

——本文約1431個字，閱讀需3分鐘

據《法制晚報》報道，近日一篇自詡「江蘇省聯考滿分作文」的文章《人生如路，快上車吧》的文章刷爆網路。不過江蘇省考試院核實稱，不會有「滿分作文」流出，因此這篇所謂的「滿分作文」是假的。

而據報道，該篇文章的作者為南京師範大學新聞與傳播學院三年級的學生小程。她告訴記者，這篇文章是以聯考作文題為題目，為自己運營的微信公眾號而寫的內容。

北京時間「銳評」（微信ID：Btimelun）找到了這個學生運營的公號「哦談會」，發現《今年江蘇聯考滿分作文出現，快來圍觀！》這篇文章還沒有刪除。不但如此，該公號還發布了《「聯考滿分作文」是假的，但我是真的》這樣一篇文章。

在後來發布的文章中，這位署名「小峰」的作者雖然也提到了「道歉」，並承諾「以後會謹慎擬標題，不會再犯這種錯誤」，但顯然他們對於自己的錯誤僅僅定性為「欠妥」。

而對於一些被他們定義為「噴子」的批評者，他們的態度竟然是「你們是多沒見過世面啊，難道標題黨都沒見過？咪蒙沒看過？」說的好像標題黨是一件多麼理直氣壯的事情一樣，難道標題黨還有理了？

銳評君很想問一句：這位同學不知道咪蒙已經被禁言了么？

更可笑的是，這篇文章甚至還理直氣壯地教育起讀者：「希望大家以後在公眾社交媒體上發表言論時，要三思而行，做一根有思想的葦草，不分青紅皂白一陣亂噴是不理智的行為，也是很low的行為」。這樣說來倒像是這位作者自己發表言論之前「三思而行」一般了。

在銳評君看來，這位同學對自己行為的定性顯然過於避重就輕，雖然說標題黨在目前互聯網普遍存在，但是一個鐵律是不能虛構和偽造事實，否則就是赤裸裸的造謠。

而反觀此次「江蘇省聯考滿分作文」，據報道這位同學自稱是經過前聯考閱卷組老師的點評，認為「除去篇幅太長……可以給滿分」。銳評君很懷疑這位同學基本中文語法是否過關，不知道什麼叫「除了」么？那就是說「篇幅太長還不能給滿分」的意思！銳評君更好奇，南京師範大學新聞與傳播學院傳授的價值觀是如何的，分不清文筆修飾和造假的區別么？這種自封「滿分作文」的行為就是赤裸裸的造假！

此事關鍵在於，該文根本不是今年江蘇省的聯考作文，打腫臉充胖子還愣要掛上「滿分作文」的羊頭，明顯不符合基本事實。

實際上，從媒體行業看，如果是起標題比較講究的，或許會有故作懸念的情況，但是應該遵守基本事實真實準確，讓人看完之後有「意料之外，情理之中」的感受，那麼也算是一種幽默的技法；但如果是誇大其詞、言過其實，則就有違新聞傳播的基本操守了；像這篇文章，明顯虛構事實，借「聯考滿分作文」的頭銜自抬身價、矇騙讀者，竟然輕描淡寫地說是「標題黨」、「欠妥」？對如此行為振振有詞，以為「標題黨」、「自娛自樂」就可以讓造假行為變得合理化起來，實在讓人咋舌。

更令人擔憂的是，這樣的認知，居然出自一個新聞學院學生，難道說連新聞專業教育也是這種「標題黨有理」、「自娛自樂有理」的態度么？那銳評君真是為這樣的新聞專業教育感到遺憾了。

請看這次造假導致的惡果，眾多媒體以此文為「聯考作文」傳播，之後就有議論「為什麼聯考作文會流出」，以至於讓人對聯考工作的嚴謹和公正產生了懷疑，於是教育部門還要出面闢謠澄清，引發如此輿論影響豈能是「欠妥」二字可以定論的？恐怕只能算是這位同學自己的一種「文過飾非」的行為。

在銳評君看來，此次「偽造聯考滿分作文」事件，其嚴重性已經涉嫌違反治安法規，微信公眾號平台、網路主管部門乃至公安機關都應該有所行動，對這種行為進行調查並處以相應的懲處，而這位學生的所在院校似乎也該考慮將「造假」的問題好好給學生們解讀一下了。

文/北京時間評論員 佘友獨

此文系北京時間原創稿件

轉載需註明出處並保留署名

投稿郵箱：[email protected]