美若要開新戰場別再想指望北約，這盟友大國直言不會跟美同一戰壕

冷戰結束後世界進入單極霸權格局已近二十年，作為一超霸主的老美在這期間發動了多場現代化戰爭（想打哪國打哪國）。但是戰略學者約翰遜指出，看起來全是實力不對稱的戰爭卻極大地消耗了美國的政治和軍事資源。而且也令北約盟友感到不滿。在多極化趨勢日漸形成的當下，老美再想發動戰爭並號召北約盟友參與需要更有說服力的理由。他還指出，美國現在面臨的最大困難是盟友的離心和同盟體系的分化。

川普上台後在北約問題上發表了令盟友倍感驚訝的言論。他竟然公開聲稱北約是個過時的產物，並要致力於加強全球重要的區域同盟體系。英國智庫專家稱，雖然白宮強調了美英同盟的高度，但是美英兩國的綜合實力與整體的北約相比顯然是不同的。這一點在伊拉克戰爭中就已經得到了客觀的印證。軍事專家指出，包括阿富汗戰爭和現在的敘伊反恐戰場，很多北約盟友都是出工不出力。

近日美國在東歐、中東、東北亞甚至家門口的中美洲，都放言採取軍事行動解決問題。這令人想起了伊拉克戰爭後期的美國防長拉姆斯菲爾德的戰略構想，同時打贏兩場大規模戰爭。但現在的節奏要更快慾望也更大。只是與以往不同，老美的戰爭構想中，出現了難以估算的變數，那就是北約盟友的態度能否對其戰略形成一如既往的支撐。不過答案可能真的令美決策者看不到樂觀的前景。

首先是美英與歐盟的矛盾已經傷害了北約構架的穩定，這其中還包括土耳其的離心以及該國與歐盟的傳統政經矛盾。更重要的是，歐盟的防務自主化將會與北約框架形成衝突。歐盟在希望建立自主防務體系的同時，也希望與俄羅斯形成有益的溝通和戰略性平衡。而不是當前愈演愈烈的冷戰式對抗。歐洲有句諺語「不做兩頭熊打架的草地」，說的就是這個道理。

英媒文章指出，隨著俄羅斯重返中東的戰略形態落實，美英兩國需要在該地區投入更大的綜合戰略資源加以遏制抗衡。不過現在的狀況是，圍繞美國主導戰略的中東區域盟友明顯出現了裂痕，其中破壞力極大的卡達危機竟是美一手策劃的。而最後卻無計可施難以收場。導致沙卡雙方把斡旋和解決問題的希望寄托在俄羅斯身上。現在媒體很想測試一下北約主要盟友大國對「開闢新戰場」的態度。

8月23日，在德國《商報》網站發布的現場視頻中，主持人問到，如果美~朝之間爆發戰爭，德國是否會「自動站到美國一邊」，默克爾說：「不，不會自動的(站在美國一邊)。美國《新聞周刊》的相關報道還用今年三月著名的「川普拒與默克爾握手」事件說，兩人的互動和交流一直不太好，現在默克爾的態度讓人有點驚訝。

本文為作者原創，未經授權不得轉載