天黑請閉眼，谷歌蘋果誰會成為未來VR的領跑者？

VRPinea 8月14日訊（微信號：VRPinea）

Cardboard銷量輕鬆破百萬，對於尚未成熟的VR行業來說，可以說是一個非常令人興奮的數據，然而這一數字仍在持續走高。谷歌初嘗VR就獲得如此成就，不由得更加堅定了其向VR強勢進軍的決定。

而事實證明也是如此，2016年I/O大會上，谷歌果然不出人意料的推出了Daydream VR平台。消息一經發布，造成的震撼一點都不比今年蘋果在WWDC上宣布推出ARKit來得小。谷歌的入場，讓不少人認為標榜「高性能、低延遲」Daydream或將幫助移動VR撕掉「性能不佳」的標籤，引領移動VR市場迎來新高潮。

2016年5月19日，谷歌Daydream VR平台發布；

2016年5月26日，第一款谷歌Daydream-ready手機ZTE Axon 7上市；

2016年5月27日，基於Daydream平台的首款VR頭顯ConvergeVR DK3上市；

2016年10月4日，谷歌 Daydream View發布；

2016年11月11日，谷歌發布多款支持Daydream的基礎性谷歌應用，同時還推出了5個由第三方開發商設計的應用

...

Daydream平台發布伊始，谷歌布局有條不紊，頭顯、手機、內容，Daydream似乎正朝著谷歌原來設想的那樣，形成了一個理想的VR生態圈。但或許是前期發力過猛，等到熱度逐漸褪去后，Daydream顯露出乏力疲軟之態，要不是谷歌時不時的發出有關Daydream的相關信息，不少人應該早已遺忘這個曾讓人精神振奮的VR平台。

這個結果，谷歌沒有人料到，所有人都沒有料到，Daydream的問題到底出在了哪裡？是一開始的戰略有誤，還是後期VR行業變化太快，戰略調整不及時？

拿什麼拯救你？負重前行、發展緩慢的Daydream

曾有人開玩笑稱，Daydream之所以如今停滯不前，是因為它終究只是一場白日美夢。現在夢醒了，回歸現實，谷歌才發現擋在Daydream之前的問題，有太多太多。這裡既有Daydream自身局限的限制，也有逃不開的外部不可抗拒因素。總之，一句話，Daydream發展之路道阻且長。

對硬體高標準、嚴要求，難道這也有錯？

從一開始，Daydream就掛出了「高質量」的旗幟。如我們所設想的一樣，質量與金錢是成正比的，物美價廉有時候真的僅是一種促銷的口號罷了。Daydream對於硬體的高標準、嚴要求，一度讓不少欲抱谷歌爸爸大腿的手機廠商們暗自落淚。就在所有人都議論紛紛時，谷歌信心十足的甩出一張清單：三星、HTC、華為、LG、中興、華碩、阿爾卡特和小米未來都將支持Daydream平台。

ZTE Axon 7

別天真的以為，劇情將照著谷歌書寫的劇本發展，目前僅有華為、華碩、中興、三星推出了Daydream-ready手機。上文也有提及，Daydream對於手機硬體的要求標準極高，夠上標準的手機廠商大多實力雄厚，他們為什麼一定要依附谷歌呢？像三星、華為、小米等都相繼推出了自己的VR眼睛盒子，廠商們也不傻，VR市場前景如此遠大，自己單幹當然比依附於他人，可施展的空間更廣、獲得的利潤也更大。

雖然谷歌再度表示，到今年年底將有11款手機支持Daydream VR平台，這些手機來自於三星、LG、摩托羅拉和華碩等製造商。根據IDC 最新的《2016年智能手機市場調研報告》顯示，安卓手機出貨量最大的國產廠商是Oppo、華為、Vivo、小米。主打中低端市場的Oppo、Vivo還未明確支持VR，且這兩家的機型大多未能達到Daydream硬體要求。而華為和小米都在不慌不忙的布局自己的VR生態，會分出多少心配合谷歌？這裡需要打個問號。

再者，列表中的LG、摩托羅拉和華碩等並不屬於當前主流的智能手機，谷歌想憑藉這些手機擴大Daydream的影響力、打造生態圈？難！

硬體的局限，導致的最直接結果是Daydream View銷量的不佳。據SuperData Research給出的數據，2017年第一季度谷歌Daydream為17萬台，不足三星Gear VR銷量的四分之一。其次，表現在Daydream應用的安裝量上，大部分Daydream應用安裝量不足5000次，低的甚至只有1000次。

對內容束手束腳，更談不上銷量

除了安裝量低外，Daydream應用的數量也少得可憐。在今年的I/O大會上，谷歌透露：「到目前為止，開發商們已為谷歌開發了超150款App應用。」僅僅數百款的內容，根本無法支撐起用戶的需求。相比之下，擁有近千款應用內容的三星更能博得用戶的青睞。

究其原因，不外有三：一是因為谷歌對於應用的質量內容嚴格把關；二是Daydream平台谷歌並未向所有開發者開放，只與少部分開發者合作；三是谷歌並未完全開源Daydream，甚至在安卓7.1版本中，谷歌加入了還不少「無法被廠商更改」的部分。

關於第三點，谷歌的做法著實讓人詫異。要知道，曾經的谷歌，就是靠著安卓系統的「開源」特性，從而逐漸成長、達到和蘋果「分庭抗禮」的地步的。谷歌今後是否會開源Daydream平台，很有可能。

好在，谷歌也看出了在自己在內容方面的拘謹。今年早些時候，谷歌宣布將向所有開發者開放Daydream的開發資格，就此引發的質量隱患，如何解決？谷歌還未公開表態。

Daydream遊戲《戰鬥星球》

外有Gear VR虎視眈眈，不給Daydream一絲喘息之機

說完了內因，我們再來找找阻礙Daydream緩慢發展的外因，用一句話總結就是前有狼，後有虎，Daydream的路不好走。

作為谷歌強勁對手之一的三星，始終高壓谷歌一頭。用戶基數始終是谷歌心中的痛，不同於三星一言不合就送Gear VR，僅僅一個多月的限時促銷，顯得Daydream View格外的小家子氣，銷量也始終提不上去。

內容方面，Gear VR的應用主要通過Oculus在線商店下載，該商店優秀遊戲不在少數，其中不乏獨佔大作；而Daydream應用雖質量佳，但數量少。但從內容來看，三星完勝谷歌。

就體驗而言，Gear VR有Oculus做技術支撐，Gear VR頭顯內置了專業的陀螺儀以降低頭部感應的延遲率；而Daydream View則直接利用手機內部陀螺儀。因此兩者在視覺體驗不相伯仲。

總體而言，Daydream View的性價比不及Gear VR，因此在銷量方面，Gear VR始終吊打Daydream View。

後有蘋果強勢入局，ARKit強刷存在感

跳脫出VR的圈子，我們從VR/AR整體的大環境著手分析Daydream前路忐忑的原因。AR、VR一直被人同時提起，他們之間有相似之處，也有著本質上的不同。隨著蘋果強勢進軍AR，推出ARKit平台，各大廠商、開發者開始將目光聚焦在AR上，對於Daydream的關心變得少之更少。

確實相比於AR的更具實用性，目前移動VR更多的是在娛樂方面發力。在嘗鮮過後，很多人會將VR眼鏡盒子閑置在一旁。更何況，ARKit可依附於iOS原生演算法，且無需加購額外的頭顯。AR的使用成本、門檻比VR更加低。換個更通俗一點的例子，可以把AR看作是生活必需品，生活的方方面面，AR能夠參與，並且能夠提供便利。而VR更像是高檔耐用品，可有可無。

移動VR市場宏大，但敲門磚難尋

根據SuperData Research提供的數據，2016年，移動頭顯已然成為了VR頭顯的主力軍，占所有頭顯銷量的98%。PC VR雖然體驗最佳，但由於整套方案成本比較高，可預計，未來兩到三年內PC VR普及率增長不會過於迅猛，但是移動VR的前景明朗。

手機作為每個人必備的通訊工具，未來還將不斷更新，機能也將變得將越來越強，屆時手機存量市場有相當大的VR適配潛力。此外，價格也是用戶首選移動VR的一大關鍵因素，很多人對於VR抱著嘗鮮的態度，幾乎很少人一上來就斥巨資購買PC VR。

說實話，目前市面上像Cardboard這一類的VR手機盒子的體驗感大同小異，它們價格雖然便宜，但是體驗感差。而像Gear VR、Daydream這一類設備，對於硬體有一定要求，價格也相對更貴一些的設備，體驗感相較普通眼鏡盒子好一些，但大幾百的價格，也不便宜。

價格與體驗感，魚與熊掌不可兼得，對於用戶而言，他們更希望買到價美物優的產品，但成本擺在那裡，廠商也無能無力。

再加上移動VR上的內容著實很難讓用戶提起興趣，遊戲不如PC VR來得有趣，而視頻的內容也大多局限於自然風光、美女帥哥。看得多了，容易導致視覺疲勞，造成用戶的逆反心理。其中內容的質量也是一大問題，體驗不佳一方面來源於硬體的局限，一方面則能歸咎於內容質量的不高，解析度低，不走心的拼接，都易致使眩暈。

那麼什麼樣的移動VR才能夠消費者青睞呢？小編的回答是：售價親民、便攜型號、體驗感佳、內容豐富。

但不可否認的是，Daydream平台出現的初衷是好的，旨在改變當下移動VR體驗感差的痛點，但在市場定位、策略方法、或者宣傳營銷上面，谷歌做的還不是很到位。難道要谷歌為了用戶技術降低標準嗎？這個不現實！如何吸引更多手機廠商與其合作？又怎樣降低開發門檻，引來內容的爆發？這些都是谷歌應該好好考慮的方向。谷歌的前方之路，不好走，但也不無挽救的可能。

本文屬VRPinea原創稿件，轉載請洽：[email protected]