解放軍到底還能不能打仗？美軍給出了這樣的答案

說起咱軍迷間的最熱話題，相信一千個人眼中有一千個哈姆雷特。然而能驚動國防部的話題，還真不多見。2016年5月的國防部例行記者會上，面對網友提出解放軍尚能戰否的問題。國防部發言人給出了，我們不僅能戰而且善戰的答覆。今天璐璐就來和大家一起探討一下，「承平已久」的解放軍，究竟尚能戰否。

近年來，網上時常有這樣的聲音：看看人家美軍，天天在戰場上憑著實戰經驗發展新裝備，難怪能當世界老大。

和平了30多年的解放軍，現在哪裡還能打仗嘛。且不說這種言論是不是有打算帶路的嫌疑；就憑在這並不安寧的世界里還能用鍵盤指點江山，難道不該先感謝一下子弟兵嗎？

按照以往的經驗，一支軍隊要想有實戰能力，必須經過實戰的磨練與考驗才行。畢竟真實戰場得來的經驗，是任何試驗場和練兵場都模擬不來的。奉行「積極防禦，和平崛起」的，自然不會像某些發達國家一樣，動不動以各種理由到國外開闢戰場。按某些人的想法，解放軍註定要在下一場戰爭里先用失敗來交學費了。

「天下雖安，忘戰必危」自然值得點贊，但是不要忘了；直到1993年，解放軍才解除對某第三軍事強國的邊境防禦作戰，轉入正常守備，璐璐左算右算也沒到30年嘛。

而被樹立典型的美國大兵，在1991年海灣戰爭大放異彩之前；自1975年擺脫越戰泥潭后，同樣多年未進行大規模戰爭。所謂美軍邊打邊學的觀點，本身就是一個偽命題。

冷戰結束后的一系列高科技局部戰爭，快節奏、高烈度；沒有哪支軍隊能像二戰一樣在曠日持久中積累經驗而後改進。誰能在戰前搶先瞄準下一場戰爭，誰才能主導未來戰場。10年的越戰泥潭，美軍打贏了幾乎所有戰役，最終卻輸掉了整個戰爭。

蟄伏下來的美軍開始思考如何快速打贏下一場戰爭。1986年的草原烈火和黃金峽谷行動，卡大佐的防空體系在美軍電子戰面前毫無還手之力。

1989年空襲巴拿馬兵營6架F117首次亮相，開啟了與以往全然不同的作戰形態。美軍一炮打響全新的作戰形態，要全歸功於越戰經驗，恐怕歐文堡基地的模擬訓練和研發新式武器的工程師不會答應。

同樣走過東南亞「綠色地獄」的解放軍，曾逼得對手準備遷都。硝煙過後，在國防讓位於經濟的年代被迫與美軍拉大了差距。忍耐的背後我們同樣在積蓄力量，新裝備的研發逐步自成一家；曾經在國際航展上備受冷眼，甚至被拒之門外的軍工。今年的阿布扎比防務展上已經成為西方強勁的對手。

不經歷戰爭並不代表實戰能力毫無建樹，要知道我們在避免軍事衝突的同時儘可能擴大軍隊受益面，可是很有經驗的。於是，開著潛艇去亞丁灣打海盜，這樣的遠洋護航編隊如今已經派出了第25批。南蘇丹維和部隊也有了一個全副武裝的步兵營前去護衛，06式重型單兵防護攜行具，還有新近亮相的信息化軍人保障標誌牌，解放軍一直在默默為未來戰爭準備著。

時間軸的另一端，常年實戰的美軍如今深陷治安戰不能自拔。一根筋的美軍改革如今顯得很迷茫。新世紀的首位防長拉姆斯菲爾德砍掉了科曼奇，砍掉了十字軍；一門心思用賴克斯特旅重塑輕型化美軍；曾經豪言同時打贏兩場戰爭的美軍，去年卻開始在本土重拾常規戰訓練，一切又回到原點。對了，還有關掉F22生產線的蓋茨同志，璐璐在此一併致敬。

實戰並不是戰鬥力的唯一來源，蘇軍1989年結束阿富汗戰爭，繼承衣缽的俄羅斯5年後在車臣被打得灰頭土臉。畢竟阿富汗的10萬蘇軍無法把經驗傳承下去，而1984年的兩山輪戰，解放軍各大軍區輪流上陣，拉著第三軍事強國當陪練。一個願意去學習戰爭的心態，遠比經驗更重要。

朱日和訓練基地里，藍軍旅讓30多支紅軍部隊體驗了信息化戰場；而4年內解放軍陸軍所有合成旅、兵種旅都將離開駐地，接受實戰打磨。紅劍軍演里有了隱身戰機的身影，瞄準未來戰爭意味深長。2015年底，解放軍戰略支援部隊正式成立，將未來太空戰、網路戰、電磁戰力量率先整合在一起，這實際上就是美軍的「賽博戰」概念，這又是一次美國負責想負責乾的完美實踐。

誠然落下的功課還有很多，但改革的成就有目共睹。這就是我們從勝利走向新的勝利的底氣所在。2016年，無戰事，但軍人有犧牲。抗洪的戰場上，異國的土地上，護航的戰艦上；我們驚喜地發現：雖然武器裝備在更新換代，但那支軍隊令敵膽寒的基因並沒有變。

本文為作者原創，未經授權不得轉載