呂克·貝松為吳亦凡懟中國記者，說好的文化自信呢？

我們的記者在不停的問呂克·貝松為什麼會選擇吳亦凡，好像這個問題真的令人不解。呂克·貝松也同樣不解：你們為什麼會問這樣的問題？是覺得吳亦凡不行嗎？

日前， 國際大導演呂克·貝松來華宣傳新作《星際特工：千星之城》。影片上映在即，是全球宣傳的重要一站。無論是關注度還是票房，如今的都是導演和主創團隊一定要拼一下的地方。

更何況，此次還有面孔吳亦凡參演電影。

這場來華宣傳發布會當天就佔據了媒體的頭版頭條，原因是在記者提問環節，有人問導演「為什麼會選擇吳亦凡來參演？」

按照往常，導演都會給出選擇的理由。而此次呂克·貝松有點不按套路，反問記者：「你是覺得吳亦凡沒有才華出演嗎？」記者被懟得語塞，支支吾吾說不出話來，趕忙換個問法。

這一幕，真是太尷尬了。尷尬的不光是提問者，而是包括呂克·貝松及在場的每一位：怎麼，吳亦凡就不能被大導演賞識嗎？

呂克·貝松有點煩了。

吳亦凡出演《星際特工：千星之城》，從初定人選開始就充滿爭議。因為導演和作品都很重磅，大多人始終覺得「吳亦凡不行」。即便是本次呂克·貝松親自來聊，依然沒能躲得過這個問題。

但顯然他很無奈。媒體和冬粉關心的，似乎不是在電影中表現如何的吳亦凡，而是為什麼會被導演選中的吳亦凡。大眾眼中，這兩個吳亦凡好像不是一體的，而是兩個水平的極端。

這已經是不知道第幾次呂克·貝松被問「為何選他」的問題了。在北京發布會上，他用嚴肅且耿直的方式告訴大家：吳亦凡既有才華又很專業，選他沒任何問題。更透露在拍巴黎外景時，吳亦凡甚至比人氣女王蕾哈娜還要受追捧。

呂克·貝松說：「我挑選演員從來都只看才華。吳亦凡有才華，也很職業，而且我最早都不知道他在有那麼大名氣。」 導演還表示：「千星之城集中了宇宙的全部物種，如果在這裡沒有人的身影，你們也會生氣啊。你們會問我為什麼不選的演員。如果今天我是拍《聖女貞德》，找了吳亦凡，那麼我會承認，我是為了商業考慮。」

導演這段話可以說是直接說到了尷尬的所在：在大部分國人心中，吳亦凡還不具有展現電影藝術的能力，但因為超高的人氣和流量，導演可能會為了票房選擇他。

但我們好像搞錯了一點：電影是資本遊戲，不是過家家。電影商業因素的重要性一點也不低於電影的藝術性，選擇誰參演不是挑兵挑將石頭剪刀布，背後必然是一系列嚴肅的考量。

更何況，導演是呂克·貝松，不是半路出家的阿貓阿狗。

當吳亦凡被選中，被肯定，我們不該為他高興嗎？

事實上，這些年以來，外國資本和導演一直對華人演員重視程度不小。但同樣，國人的態度也一直莫名其妙。

無論是Angelababy參演《獨立日2》還是李冰冰客串《生化危機5》，先不說國外媒體論調如何，國內已經是滿滿的諷刺和謾罵了。

顯然，隨著市場的發展，在世界影壇已有重要地位。可能鮮有能與之較量的影視作品，但確實有貢獻票房的神力。為了能在吸金，大多數好萊塢大片會選用較為火爆的藝人加入，作為打開市場的敲門磚。

因此，國外資本對演員的商業價值考量在大多數時候是最重要的標準。這無可厚非，但當一些新演員、力求轉型的演員亦或是流量藝人在被大導演肯定的時候，我們沒必要一味的貶踩。

早前，作為當今在最具有商業價值與國際影響力的女演員，范冰冰入選戛納評委名單，理論上可謂是合情合理。但仍舊是一票痛批：戛納瞎了吧？為什麼選她？

這種質疑顯得很低級。第一是直接無視了范冰冰的價值和地位，第二則是把她的負面影響當做了評價她的主流認知。

這些國際上一等一的獎項、導演、資本局，腦子不知道要比你我等凡人精明多少倍，類似的淺薄發問早在他們做出選擇前捫心自問過了。

就像此次呂克·貝松向大家講述選用元素和演員的原因，「很多情況下我知道大家對選演員有質疑，美國電影很多時候選演員是為了市場，但這是不對的。我的電影是因為在28世紀，如果沒有人的話會奇怪，我見了很多演員，我覺得吳亦凡很好很職業」。

看吧，吳亦凡並不是輕鬆入了導演的眼，也是和眾多演員反覆試鏡，層層篩選才定下來。我們總以為可能紅到了一個程度做事就會很容易：輕易獲得青睞隨意演到角色等等，但不是的。也許資源確實多了主動性更強了，但在一個精益求精的世界里，想要被認可永遠需要自己爭取。

吳亦凡也不例外。

大概是呂克·貝松這次真的被媒體問煩了。早在之前的廣州發布會，他就對吳亦凡提出讚揚，但似乎沒能解答大家的疑問。

可無論呂克·貝松是出於怎樣的考慮找了吳亦凡，在很多觀眾眼裡，這都不是一個令人信服的決定，因而導致網上「質疑」吳亦凡的言論不斷。

在這些聲音里，有一波人打著所謂「專業」的旗號，對吳亦凡的演技大肆批評，甚至扒出了他此前被爆出的「約炮」私生活，似乎吳亦凡被任用是一件不能理解的事。

記者三問為何選吳亦凡，導演三答因為優秀、專業、好。

媒體的反覆詢問似乎是一種沒有自信的表現，這種沒有自信，首先是對吳亦凡歷來的影視作品，其次就是演員在國際上尷尬的地位。

如今的一個社會現狀就是，藝人拍外國電影必定飽受質疑，而國產電影邀來外國演員就是一個大噱頭。且不說價值是否不對等，單從態度上就已經很不公平。

我們完全可以就事論事來討論吳亦凡的演技，也可以從事實出發解析影視行業中演員演技斷代的問題，但這樣一種「一邊倒的不客觀」心理，真對發展沒什麼幫助。

就拿吳亦凡來說，當我們嫌他表情內斂、戲路過於個人化的時候，我們是否考慮過優秀的英語口語能力和國際化的輪廓外形已經是可以戰勝其他人的優勢了。否則，類似Burberry的一線奢侈品牌也不會找他代言。

這些東西不是憑空捏造，而是其成績的一部分。

但我們也不能全盤否定觀眾的質疑，鑒於吳亦凡以往演技的表現，對於呂克·貝松這樣高要求的導演為什麼會用他確實令人好奇。觀眾們看似是在質疑吳亦凡，實則是在表達對於國產電影和演員專業能力的不滿。

畢竟，電影的不穩定性以及藝術造詣，在世界影壇確實還不足以有絕對說服力。加上如今國內電影市場大洗牌，整體出現低迷和不景氣，即便是殺入世界100強的《戰狼2》 也仍舊被指「民族主義」、「個人英雄主義」。

這些年無論是電影還是的電影人，都被國外拉開了很大的距離。從工業化進程來看，仍處於初級階段。

演員亦然。國內電影演員的格局是四分五散，一超多強，國際上能闖出名堂的成龍以外，鮮有佼佼者。回望過去，香港電影的黃金年代，如今真得難再續。

當我們在質疑吳亦凡時，其實我們在質疑自己。