中國為何應當學美國給樂天開天價罰單？

那小兵：最近有軍事專家提出反制薩德系統的「十策」，從整個大戰略格局看，您如何評價這些策略？

金哲朗：我非常尊重這位專家的建議，不過也提一下自己的看法。凡是戰術問題就必須符合戰略要求，以最少的成本獲得最大效果，這是個策略基本上都是具體軍事技術層面的內容，在目前外交格局中實用性固然有，但可行性卻不高，因為它們的使用反而會打亂自己的原有部署，過度刺激對手或許會引發報復提升。我個人認為這些技術層面的戰術應對戰略部署形成輔助，關鍵還是調整外交和經濟層面的策略為主。

大家不要忘記朝鮮問題的內在邏輯，一是美國以朝鮮問題控制日本韓國的軍事主權，二是美國試圖以朝鮮半島壓制和俄羅斯，三是美國有意保存朝鮮的戰爭威脅的存在以求賴在遠東，薩德是一根釘入韓國心頭的釘子，由不得韓國做主。顯然，這三種因素都不是單方面可以消除的，誰也無法讓美國打消稱霸世界的念頭，唯獨可以做的就是讓美國的計劃實施添加成本，緩解它的進程速度。因此，矛頭不能直接指向美國，而是要打狗給主人看。

樂天這次當了炮灰，打土地換給了政府當薩德基地，方面可以做的不只是抵制他的營業，還有其他許多方法，比如，美國喜歡用罰款方式懲罰不聽話的外國企業，日本東芝當年因為有對俄羅斯出售技術的嫌疑，美國政府開除了數億美元的罰款，日本政府連個屁都不敢放，還在報紙上聲明道歉。罰款比較簡單易行，你如果馬上糾正了自己的行為，罰款可以減少或取消，變通靈活，社會影響比較小。樂天在投資的合同中有明確的「不得傷害主權利益」條款，它單方面獻地給針對的軍事用途，等於違反了這個條款，構成開罰理由。

更深層的問題在於對於朝鮮問題沒有爭取到更加有利的主動權，這不是現在才有的問題，早在抗美援朝停戰協議談判就出現了。美國一口咬定駐軍韓國，而朝鮮以斯大林意志為借口迫使不得駐軍朝鮮，幾十年以來，根本無法控制朝鮮，而韓國得益於美國的各種援助，朝韓之間才會出現這種如此之大的差距，朝鮮自身陷入了一種「死磕美國」的僵局。大家也許不知道，朝鮮這個國家自古以「事人」的外交策略為主，不是倒向便是傾向日本，民族性比較浮躁自卑，但外表看似自尊自強。如今韓國被美國吃定了，民意很難扭轉這種情況。朝鮮則走到另種極端，依賴「鬧」撐起主權獨立。按照慣例，要管朝鮮，無非就是意識形態支持，一旦物質軍事支持美韓就會反對，而不管朝鮮，美韓有嚷嚷「只許朝鮮打炮，不許韓國戴套」，鬧得裡外不是人。這是悖論，但也是一種契機，那就是宣布「一旦韓國部署薩德，將允許朝鮮購入遠程火箭，甚至反導系統」，這招有效，因為韓國不怕朝鮮的導彈，最怕的是遠程大炮和火箭，薩德在大炮和火箭面前沒有用。

這背後的潛台詞是「如果韓國部署薩德，將會重新啟動抗美援朝機制」，這和起到一箭雙鵰的作用，一是讓韓國和美國看到的決心，已經數十年沒有直接和美國軍事衝突，包括越南戰爭也沒有正式軍事衝突，抗美援朝姿態足以戳痛美國內心的傷疤和韓國的深層恐懼。已經給了它們數十年的面子，它們會掂量出這種姿態的分量。二是給朝鮮一個軟性警告，如果它繼續鬧的離譜，完全可以像打擊韓國一樣毀滅它，如果它敢突破紅線，進不進入朝鮮就不再是它說了算，如果它膽敢針對有所動武，那麼就會先滅掉它才對付美韓，而不是支持它。這種戰略強調心理效果，可以讓獲得平衡雙方的主動權。

許多讀者一直追問如何化解美國對的壓制決心，我要告訴大家這是做不到的。美國從清末時期已經形成了對華征服的百年戰略，比針對蘇聯的戰略更早。美國人一百年前就寫了《人的素質》這本深刻的書，把人文化深處的弱點分析的十分透徹，這是日本人和歐洲人做不到的。八國聯軍時代美國要「開放政策」，主張多國分享主權，二戰援助抗戰是為了防止日本動用巨大人口打歐洲和美國。我接觸到的美國真正知華人士都十分精明，不是那些出來咋呼的人，別以為川普傻，有一天你會忽然發現他很精明。基本面上講，美國一直在為分裂歐亞大陸努力著，一方面從文化教育入手，給他們科學技術，給他們市場，美國文明就成了他們的偶像，他們自己原有的文化向心力就會瓦解；另方面灌輸美國模式，讓這些國家水土不服，抵抗力消失，意識形態混亂，相互衝突，依賴美國求生，南美洲就是個典型例子。

南美洲是個講西班牙和葡萄牙語的天主教地區，按照道理比歐洲更具有統一潛力，美國成功地一次又一次瓦解了他們統一的努力，甚至連古巴這唯一不意識形態小國也不放過，睚眥必報。如果按照美國選擇模式搞，文化差異就會被放大成民族差異，經濟不平衡就會被解讀成地域剝削，權力集中就會被當成獨裁統治，國家統一就成了民主自由障礙，這都將導致國體碎片化，人民幣價值歸零，房產價值歸零，到處是李自成和洪秀全鳴鑼開道，這些不是幻想，而是美國學者自己揭露的，這本書叫做《歸零》。