中國實力大增，隨時可出動殲-20和百艘戰艦，美日佔不到便宜

從川普上台前後開始，美國官方高層的對華強硬言論就沒停止過，而這方面一個非常集中的體現就是南海問題。無論是川普智囊班農的「未來五到十年南海必有一戰」，還是國務卿蒂勒森的「阻止南海登島」，都在一定程度上干擾了國際觀察家們的判斷，那麼，美國真打算和我們在南海較量下嗎？據參考消息網援引德國之聲電台網站2月7日報道稱，川普的幾名高參心腹在不同的場合都對說過火藥味很濃的狠話，甚至有5到10年內必將開戰的說法。學者認為，中美開戰可能性幾乎為零。

波恩大學全球研究中心主任辜學武教授表示，「我覺得中美開戰的可能性幾乎為零，原因很簡單，川普不想打仗。一旦開戰，他的『讓美國重新偉大』宏偉目標立即灰飛煙滅。而日前我外長王毅在澳大利亞表示，中美建交已近40年。這期間美方一些人也有過不少對華強硬的表態，但我們看到的事實是，中美關係依然克服了各種困難，不斷向前發展。王毅稱，對於美國對華政策，我們更加重視的是美國新政府成立后的正式政策宣示。而至少目前，美國還沒有批露正式的對華政策，遏制甚至在南海和我們較量的說辭自然也不靠譜。

海軍最猛角度

「中美必有一戰」成為熱門話題，世界媒體都在炒作。觀察者網2月7日綜合報道，川普「軍師」、白宮首席戰略顧問班農去年在採訪中稱，中美在南海必有一戰。中美如果開戰，會是怎樣的結局？BBC報道稱，英國學者普遍認為，中美一旦開戰將是全球「空前的災難」，而將會被徹底擊敗。至誠大兵觀察到，其實，這一篇報道，來自前一天的參考消息，在各大媒體「接棒」傳遞擴散效應影響下，差不多就是換個「馬甲」再擴散而已，可能是為了引起國人重視緣故吧。放開視野朝大了說，如今中美必有一戰之所以形成熱點，那就是世界媒體都在關注，甚至在故意炒作。

中美必有一戰，的確來自於美國高層，並非只是民間言論。如果「中美必有一戰」只是民間話題的討論，也就罷了，實際上全世界不得不需要正視的，這樣的言論，的確來自於美國高層。川普白宮首席戰略官班農去年3月在電台關於南海的評論又被外媒翻出，班農當時稱，美國在未來5到10年和必有一戰。據《今日美國報》報道，班農預計美國在那裡會與有一場大規模熱戰：「我們將在5到10年內在南海打仗，不是嗎？」他說：「這一點毫無疑問。他們在填造沙洲和製造基本不動的航母，在上面部署導彈。他們來到美國當著我們的面（你們知道面子有多重要）說那是它自古以來的領海。」無獨有偶，美國新上任的國務卿蒂勒森前些天在國會聽證會上對南海問題做出表態，如果要在南海進行島礁建設，美國就會阻止登上這些島。所以中美南海必有一戰，原來不是空穴來風，如此美國顯要高官，特別是新上任的國務卿進行如此赤裸裸的「戰爭威脅」，如果沒有引起世界輿論的關注，那就是怪事頻道在搞笑了。而且果真按照川普身邊這兩位高官的說法辦理中美之事，那麼中美兩國當然不會平安無事，勢必要形成中美大戰，不可能只是擦槍走火的摩擦事件。

圖為解放軍多管火箭炮齊射

值得欣慰的是，對於「中美必有一戰」之熱，美國也有清醒高官在「補台」。路透社報道稱，美國國防部長馬蒂斯在日本提出「南海問題首先要通過外交手段解決」后，中方表示歡迎，算是對近期外界對美國新任總統川普可能動用軍事手段言論的一個最新解釋。美國近期重申「承認日本對釣魚島的管轄權」和「美日安保條約」引發不滿。英國《獨立報》稱，指責川普政府破壞東亞地區穩定，並要求川普「謹言慎行」。蒂勒森雖然現在貴為國務卿，佔據顯要高位，可他以前不過是商人，大嘴說話習慣了，可謂信口開河，一個並非外交家出身的國務卿，缺乏對南海問題的足夠分析，更缺少全面論證中美關係重要性的系統知識，他可能沒想到自己身份的轉變，會產生多大影響力吧，即使想要真的阻止登上這些島，會有多麼的困難程度與衝突。蒂勒森的表態明顯太過火了，超過了美國的戰略尺度或是干預能力，反而是鷹派被稱為「瘋狗」的馬蒂斯卻在鼓動美國大幹的日本面前，說了節制克制的話，這樣往回收的意思，明顯就是在實施「補台」。言下之意，告訴全世界，中美在南海並非必有一戰。

殲15艦載機準備從航母遼寧艦上起飛

美國與的國力相比，非常像當年的納粹德國與前蘇聯國力的對比，納粹德國相比當年的前蘇聯有技術優勢力，但前蘇聯有數量上的優勢，工業產值比美國大百分之五十，鋼鐵產量是美國的七倍，人口是美國的四倍，持久的消耗戰中，美國必會敗下陣來。當年納粹德國由於有技術優勢，一個德國師可以抗擊蘇聯的三個師，但為何納粹德國最後還是以失敗收場呢，主要原因無非有三個，1、戰場就在蘇聯家門口，蘇聯的後勤工作比納粹德國的容易得多。2、蘇聯有著比納粹德國還要大一些的工業體系。3、前蘇聯的人口是納粹德國的三倍以上，長期的消耗戰，納粹德國必輸無疑。

美國真正的優勢是遠洋封鎖，破壞的對華貿易來對付，但事實上這招雖毒，但較果可能並不大，與日本不同，主要原因是，1、自身資源本身就非常豐富，即使是石油本地也產，戰時即使本國石油，供給軍隊用油也不可能餓死，而且還可以得到俄羅斯的石油。2、本身的內部市場就很大，即使完全不同外界做生意，通過內需也倒不了。中美開戰，美國是輸不起的。而如果開戰，美國賭上的是整個第一島鏈、乃至西太平洋、甚至是全球霸權。

更多精彩內容請關注微信公眾號：www6zhaicom 微信公眾號名稱：六宅

你對這件事怎麼看？歡迎點擊下方評論按鈕，立刻參與話題討論！