英國提前大選對留學有什麼影響？

比英國提前大選更「折騰」的，是英國大學的內部緊縮式調整。政府投入減少、「脫歐」等因素對英國高等教育的影響是有限的，而真正的幕後推手卻是英國政府教育政策的新方向。準備留學英國的同學不要被政治風雲所迷惑，咱們一起分析一下英國最新教育政策就清楚了。

北京時間2017年4月18日晚9時許，我收到好友、

The Prime Minister just announced that an early general election will take place on June 8th this year！（英國首相剛剛宣布，今年6月8日將提前舉行大選！）

我笑了笑，回復了一句：「好，你懂的。」併發了一個得意的鬼臉兒。

自從2016年6月英國舉行「脫歐」公投至今，民眾社會意識形態的分裂、政客圍繞「脫歐」的法律程序而製造的拉鋸戰、媒體傳出的各種傳言和謠言，此起彼伏，「你方唱罷我登場」。

今年3月29日全面啟動為期兩年的「脫歐」程序后，我曾撰文，認為一切都塵埃落定，不必再擔心此前懸而未決的「To 脫or not to 脫」的問題，沒想到，才過了兩周時間，又開始「折騰」了。

反對黨（工黨）領袖Jeremy Corbyn在第一時間接受採訪時，對該決定表示歡迎，他認為現任政府（接替前首相卡梅倫的「看守政府」）有限的執政時間內，英國經濟、政治、教育等領域都處於蕭條、衰退的階段。

即使不從黨派角度深究，英國高等教育從去年6月至今確實在經歷十年來最大的內部調整或者說是行業調整。

很多英國大學壓縮課程體系、削減院系和教職員工數量、嚴格控制預算。

這種「緊縮」的表象背後，有評論認為，反映了政府投入的減少，也暗示了英國大學對「脫歐」前景的憂慮，預期歐盟國家對英國教育的資金支持可能逐步縮減，最終隨著「脫歐」完成而喪失殆盡。

不過，我個人認為，有一個細節是大家沒有引起重視的。

其實，早在2015年，也就是英國上次大選前，或者說英國正式提出舉行「脫歐」公決之前，英國高等教育已經出現了結構性「緊縮」，有些大學紛紛開始調整各自的專業體系。這又是為什麼呢？

這種現象可以部分歸結為英國政府自2008年以來教育投入減少所造成的後果，比如卡梅倫政府上台後，取消了英格蘭地區對本國人實施多年的免費大學教育的政策，開始收取學費。

更重要的原因是，英國政府開始會同獨立的教育評估機構，制定旨在推動英格蘭地區教學質量的評估體系——Teaching Excellence Framework，簡稱TEF。

英國高等教育的國際美譽度很高，長期以來，學術水平、研究實力的評估始終是英國大學排名中權重最大的指標。

其中知名度最高的是REF（Research Excellence Framework），學術研究水平評估體系。最新一期的評估結果是2014年年底出台的，又稱作REF2014，取代了此前實行多年的Research Assessment Exercise（RAE）系統。

從字面上也能大體看出來，無論是REF還是RAE，都是學術水平的評審和比較，由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭等四個區域的教育基金會和獨立評估機構聯合評審，每六七年公布一次結果，有別於商業機構做出的排名。

強調科研也是雙刃劍。一方面，確實使英國大學的國際地位顯著提高，但另一方面，受相關教育政策的影響，資金投入的方向也無形中過於集中在學術和研究領域，教學質量方面的投入則有可能無法得到充分保障。

另外，在英國，從辦學性質看，大體分為研究型和應用型兩種大學。REF2014榜單的前50位學校，大體可以認為是研究型大學。

50位以後的大學，應用型的特徵越來越明顯，1992年以後成立的英國大學，大體可以算作應用型大學。

應用型的特徵增加后，在REF 2014的排名上，自然會相對靠後，因此，應用型大學的真實實力無法在這個榜單上得到體現。

這樣會造成英國大學「重科研、輕教學」的發展走向，降低學生對教學的滿意度，從而偏離以學生為核心的教育理念。