順風車出事故好心老漢被索賠

漫畫／高岳

2015年3月19日一大早,洪老漢就駕駛著三輪摩托車載著毛筍到某菜場推銷,吳女士則騎著電動腳踏車到同一菜場賣橘子,與洪老漢系隔壁攤位,吳女士賣完橘子想騎車回家卻發現車子壞了。她便問洪老漢是哪裡人,得知洪老漢是某村的,有一段路與自己回家的路是同路,於是請洪老漢幫幫忙,用三輪機車搭載一下電動腳踏車,洪老漢沒有拒絕,但告知要等到一車毛筍賣完,吳女士稱願意等。

後來,洪老漢決定收攤回家,吳女士幫其收拾毛筍,之後請他人幫忙將電動腳踏車抬上了洪老漢的三輪機車的車斗里,並用繩子簡單的固定了一下,吳女士也爬進車斗,扶住自己的電動腳踏車。就這樣,洪老漢開著三輪機車往家裡趕,一路上,洪老漢還吩咐在車斗里的吳女士要站穩坐好,注意安全。

開了幾十分鐘后,就到了回洪老漢家的路口,按說,這段路是順風車,吳女士該下車了,可吳女士卻懇求洪老漢把她送到家,否則她要推著電動腳踏車走四五里路。洪老漢見她可憐巴巴,也就答應送她回家。

然而,當車行駛至潘家壠路段時,三輪機車的一個輪胎爆了,發生了側翻,洪老漢頭部、胸腹部受傷,吳女士被車壓住了身子。兩人自救后打電話報警,120也及時趕到。經過醫院診斷,吳女士傷情比較嚴重,左股骨幹骨折、頭皮血腫,住院36天,傷后誤工210天,護理期120天。洪老漢也住院治療,花去1萬餘元醫療費。交管部門經過現場勘查和調查,認定洪老漢負事故全部責任,吳女士不負事故責任。

今年5月,吳女士向浙江省衢州市衢江區人民法院提起民事訴訟,要求洪老漢賠償其各項損失7.8萬餘元。洪老漢收到訴狀副本時氣憤無比,認為自己好心送她回家,反而被她告上法庭,真是豈有此理。

「我是應原告的請求,考慮到她的電動腳踏車不能騎,出於好心才搭她,完全免費,是在做好事!再說,爆胎側翻是意料之外的事,我自己受傷還花去了1萬多元醫藥費,這個費用叫誰承擔?」洪老漢表示,他不同意賠償原告損失。

庭審期間,法官組織了調解工作,雙方當事人當庭達成調解協議,由洪老漢賠償吳女士損失費2.7萬元,其餘損失由吳女士自己承擔。

貨運車斗載客出事在責難逃

■以案釋法

承辦法官黃甘富在調解過程中闡明了自己對該起交通事故法律關係的分析和責任分擔,他認為原告搭被告的三輪機車后發生側翻的整個過程包含了兩個法律關係。從菜場到達被告回家的岔路口,這個過程應該說是搭順風車。當吳女士提出請洪老漢將其送回家,洪老漢答應後接著往吳女士家裡方向開,這時候屬於第二個法律關係。在第二個法律關係中,車輛發生了爆胎側翻,這一過程應該說是無償服務,洪老漢的「好意」程度十分明顯,在無償服務中發生意外,服務提供者的責任相應較小,因此,吳女士的受傷損失自己應當承擔主要責任。結合本案載貨三輪機車違法載人等實際情況,法院考慮,吳女士的損失由洪老漢承擔35%、吳女士自己承擔65%為宜。

法官對案件的辨法析理讓原本情緒激動的雙方當事人平靜了下來,接著損失賠償問題迎刃而解,雙方最終達成了如上協議。

法官庭后表示,做好事送溫暖,傳遞社會正能量,值得肯定和發揚。不過,做好事,依法是前提,安全是第一。道路交通安全法規定,禁止貨運機動車載客。換言之,載貨三輪摩托車系貨運機動車,顯然不能載人,如果載人就違反了交通安全法,出了事故機車駕駛員就應當承擔責任。因此,要吸取洪老漢的教訓,違法違規或沒有確保安全的情況下用機動車(含非機動車)載人做好事,弄不好就會害人害己。