印軍撤出洞朗，有本經濟賬不能不算

侵入我洞朗地區的印軍主動撤出了，事件以和平方式解決，懸在人們心頭的一塊大石頭終於落了地。但是，圍繞這次事件的輸贏、得失的爭論卻又開始了……

那麼，如何判斷這次事件的輸贏，如何計算中印兩國各自的得失呢？這需要全面綜合分析，才能作出比較客觀的判斷。下面我們來算一算。

除了一手交錢、一手交貨的一般的商品交易，很多問題的輸贏、得失都要算綜合賬，既有直接賬，也有間接賬，既有面子賬，也有裡子賬，而且這些賬還分長期和短期。

短期賬

1.直接經濟賬

①戰爭，共輸遊戲，1＋1＜2。甲乙雙方都要造成人員死傷，道路、橋樑、建築被破壞，部分地方無法生產經營，大量的武器、車輛損壞和彈藥消耗，環境、植被破壞。甲乙雙方都會產生大量的經濟損失，即使打贏了，也一樣。以美國伊拉克戰爭為例，雖然打贏了，但戰爭直接花費7,630億美元，4,491名軍人死亡，47,541名軍人傷殘；伊拉克3.6萬軍人或武裝人員死亡，近100萬平民死傷，480人成為難民。

②賭博，零和遊戲，1＋1＝2。甲方的錢財無償部分或全部給乙方，或乙方的錢財部分或全部無償給甲方。不考慮茶水、場地等中間費用的情況下，甲方損失多少，乙方就得到多少，反之也一樣，無論哪方輸贏或平局，總量始終沒有變化。

③合作，共贏遊戲，1＋1＞2。甲乙各自生產出產品，形成增量價值，然後互通有無，雙方都滿足了各自的一部分需求；或者雙方合作產生增量利益（比如修國際公路和鐵路、開通國際航線），再根據各自貢獻直接進行收益分配，或合作賺第三方的錢（如合資出口公司），得到的收入再進行分配。

此次印度撤出洞朗，穆迪參加金磚會議，最終的選擇是「③」。這樣，不但雙方都沒有損失，而且還可以通過今後的合作，增加雙方的利益，實現雙贏。這個利益的大小，取決於合作成果的大小，可能是0.1、0.2，也可能0.5、0.6，等等。

假定基礎分都是1分，由於經濟能力更強，中印合作的情況下，我們假定印度得0.2分，得0.3分。

在這種選擇的情況下，印度的直接經濟利益是1.2分，是1.3分。

2.間接利益賬

①面子分。面子分有什麼用，主要影響執政黨國內的威望。

如果一方向另一方完全讓步，那麼完全讓步的一方失掉了面子，為負1分；完全沒有讓步的一方漲了面子，得正1分。如果雙方都沒有向對方讓步，那麼雙方都保全了面子，既沒有增加得分，也沒有減少得分，但是這種情況下，通常是問題依然僵持，並沒有得到解決。而問題如果得到解決，通常是雙方都作出了一定的讓步。

要判斷面子上的得分，就要先來看雙方各自開出的條件：印方開出的條件是同時撤離或停止修路。中方開出的條件是印度先撤，再談其他的。

最後，印度官方媒體是怎麼說的呢?「中印雙方已同意結束從6月開始的洞朗對峙。在這一基礎上，洞朗對峙地區軍事人員正在迅速撤離」。而隨後發表的聲明中說：「8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權！」

看來，一個撤軍，兩種聲明，雙方都基本保全了面子。

從印度方面看，因為不認真讀，通常會理解為雙方同意一起撤離。

但是印度方面的面子，其實是通過玩似是而非的文字遊戲得到的假面子。因為仔細研讀後會發現，完全不是這麼回事！

首先，雙方同意結束什麼？是對峙，而不是撤離。大家一定要注意，「雙方同意結束對峙」和「雙方同意撤離」意思和性質是完全不同的。印方這樣表達，就是想讓其國民產生錯覺，誤以為是「雙方同意撤離」——即同時雙撤離。當然同意結束對峙，但是並沒有同意撤離，更沒有同意雙方同時撤離，實際撤離是印度主動先撤離，這一點的聲明講得非常清楚。

其次，撤離沒有主語，這一句實際上是為了配合上句對同意內容的錯覺和誤解而故意省略的。印方省略這句話的主語后，如果單看這句話，就會給人讓人無法判斷具體是如何撤軍的，並得出三種可能情況的推測：一是中印雙方同時撤；二是印度先撤，撤完后中方再調整部署；三是中方先撤。第一種情況，的聲明已經排除，第三種情況從現實看完全沒有可能性，因此應該是第二種情況。

第二種情況又可以分為三種情況：

一、印軍撤前沒有先談撤後的安排，在沒有通知中方的情況下，直接就撤了，然後在其國內媒體上公布。如果是這樣，中方作出相應的善意安排，比如暫停修路，也是合理的，是對等釋放善意。

二、談好中方暫停修路條件后才先撤軍，如果中方同意，那麼中方相比提出的條件是作了讓步。

三、談好中方不明確講有沒有繼續修路，如果是這種情況，那麼中方其實並沒有實質讓步，只是為了給印上一個面子。

現在看，三種情況都有可能。國內網友之所以擔心和認為輸了。就是擔心是第二種情況。哪么究竟哪一種情況更可能一點呢？下面接著分析。

先看第一種情況。中方說 「中方現場人員進行了確認」，那麼很有可能印度並沒有知會中方就突然撤了，然後同時向媒體公布，以掌握話語主動權。中方看到消息后，趕緊讓前方人員進行確認。從雙方反映的先後順序及間隔的時間上看，這種可能性還是很大的。那麼印度為什麼會這麼做呢？最大的可能原因是向西方國家要的東西都要完了，無法再榨出新的東西了，同時這些國家又不敢公開支持印度，而且怕拖下去有更大打算，不如趕緊止損。新華社「這是印方認清當前形勢、改變錯誤立場后所作的正確選擇」極有可能就是說的這種情況。因此，這種情況的可能性是比較高的。

再看第二種情況。如果印度不撤軍，下一步行動的主動權其實是完全掌握在中方手中的，什麼時候打，在哪裡打，如何打，什麼規模，完全由中方決定，印度是無法確定的。這樣一來，就有兩個問題：一是印方必須時刻綳著隨時出手的弦，導致軍隊精神高度緊張。有句老話，打仗要一鼓作氣，再而衰，三而竭。今天看樣子要打了，沒打；明天看樣子要打了，還沒打，如此多搞幾次，印度將士的警惕感和緊張感就會大幅下降，於作戰不利。二是不知準備的重點在哪，這樣就必然分散兵力。中印邊鏡錢總共1700公里的邊境線，要打，也不一定只在洞朗打，而是要按自己的方式打，這樣印度就只能全線都準備。那印度的兵力就成了攤大餅，而的兵力則會形成拳頭，很容易將其擊破。也就是說，處於主動地位，印度處於被動地位，在這種情況下，印度很難向要價，而在形勢有利的情況下不可能主動選擇這種方案，所以這種可能性極低。

最後看第三種情況。印度是十分要面子的。這有兩個原因：一是印度人民族性格。1962年中印之戰，印度明明輸了，但是它居然在教科書中說自己贏了，這樣的不顧事實，這樣的迷之自信，說明印度對口舌上的輸贏看得很重，到了不顧事實地地步。二是印度的政治制度。印度實際是西方人讚揚的所謂民主制度，即多黨選舉制度。這種制度一個特點就是，執政當局很難根據事物本來的是非曲直說話，或從國家長遠利益出發做決策，而按民意作決策，哪種民意佔多數，就說偏向哪個民意的話，或做傾向於哪個民意的決策。在洞朗事件上，印度民眾當然希望印度不丟面子，所以只要能保住面子，無論真假都要，否則，莫迪就很可能會下台。因此，注重裡子的，不排除給重面子的印度一點面子——因為這關係到莫迪的政治前途，決定著其政治生死。即以通過對修路表述的故意模糊，來為莫迪在國內迎得面子，從而換取其主動撤軍。華春瑩在回答修沒修路時的這句話，「為了守邊需要和改善當地軍民生產生活條件，中方長期以來在洞朗地區進行包括道路在內的基礎設施建設。我們將綜合考慮天氣等各方面因素，根據實際情況做好有關建設規劃。」實際上包含了兩種可能性，一種是可能停了，一種是根本沒停。

為什麼第三種情況的可能性最大呢？因為這樣，雙方都基本保全了面子，在面子上都得了分，但都不是滿分，都有可質疑的點。而這也可能是為解決問題，彼此做的適當讓步。而其他兩種情況，要麼印度，要麼中方，一方全部失分，另一方全部得分，這樣的可能性是很小的。

從失分的多少看，印度至少是0.3分，因為那段聲明完全經不起仔細研究和推敲，所以印度馬上在國內用所謂「勝利」的假言論狂歡來掩蓋這個問題（國內很多人居然就聽信進去了）。而中方的失分大概在0.1分的樣子，因為在這個問題上沒有正面回答，給人留下了懷疑和想象的空間，但是它經得起仔細研究和推敲。

也就是說，在面子問題上，印度是－0.3分，是－0.1分。

②裡子分。裡子分，就是實際得到的政治、經濟、軍事戰略戰術利益。

先看印度。1.以一個很好的價錢買了很多武器，加強了國防，省了不少武器購買費（前提是這些國家不反悔），2.有利於以後模仿這些技術。3.加強了對邊境的軍事部署，增加了對抗的一線力量，加強了對錫金的軍事存在，增加了錫金獨立的難度。

再看。保持了自主修路的權利。1.有利於減輕全面實施邊境修路計劃的外部輿論壓力。2.降低了不丹被印度吞併的風險，為與不丹建交掃清了道路。3.完成了對印方向的軍事部署，大規模軍力調動和針對性演習，鍛煉了部隊。4.認清了印度對利益的潛在損害，有利於今後提高警惕，做好風險防控。5.初步化解了美國利用印度延緩崛起進程的戰略企圖。

假如以上每項裡子分的得分為0.1分，那麼印度得分是0.3分，得分0.5分。

現在，把直接經濟利益得分、面子分、裡子分，三項相加，印度的總得分是1.2－0.3＋0.3＝1.2；的總得分是1.3－0.1＋0.5＝1.7。如果沒有洞朗事件，印度的正常分是1.2分，的正常分是1.3分。因此，中印洞朗對峙事件和平解決，是總體加分，印度總體平分。印度從對峙失掉的0.3分的面子分主要從美日身上得到彌補——從歐日那裡通過購買武器抵消了。主要是為照顧莫迪對面子的要求——不讓其面子分全失，模糊了修路表述，失了0.1分的面子，但卻拿到了0.5分的裡子分——主要來自軍事戰略戰術的推進。實際從洞朗事件中得到0.4分的加分。

以上是短期總分情況下，下面再看長期得分情況。

長期賬

長期賬，主要是指國家在全球的形象，以及由這種形象所帶來的影響力和戰略利益。

先看印度。印度在這次對峙中以前未引起世界人們注意的吞併錫金，壓制不丹（不讓其與其他國家建交）的侵略性被暴露在了世界人民面前，從而讓各國人民對印度的本質有更多的清醒認識，從而會修正甚至改變以前對印度的印象和看法。

這種影響隨著時間的推移會不斷擴大，所以具有負放大效應。假定負放大效應是0.2，那麼，以後印度每做一件使都會讓其分值減少0.2，即，n×（1－0.2）=0.8n

再看。這次事件的解決，顯示了構建公平、和平的世界秩序的誠意、耐心、決心和能力，對的形象是加分，因為它讓人們看到了一個和平及負責的大國的形象，有利於降低周邊國家對美日宣傳的威脅論的偏聽偏信，減少上當受騙和被成功當槍使的機率，既符合的利益，也符合這些中小國家的利益。

而且，隨著時間的推移，這種加分會不斷擴大和持續，因此是一種帶放大效應的加分。我們假定其放大倍數為0.2（也可能是0.15或 0.3，這個可以討論）那麼以後每做一件事增加一分短期利益，都會放大.0.2倍，實際得分就是n×（1＋0.2）＝1.2n。

因此，洞朗事件的和平解決，不但對當前利益是加分，而且對的長期利益也有持續的加分效應。

總之，洞朗事件以這種和平的方式解決，總體而方對印度利益是失分，其中短期分為平分，長期為失分；而對而言，無論是短期還是長遠利益都是加分。

徵稿啟事：歡迎擅長軍事時評、武器裝備、軍事歷史寫作的朋友入伙（按點擊發稿費）我們竭誠為你提供平台。投稿郵箱：[email protected]。

往期精彩回顧

警惕印度在極端情況下，開闢海上「第二戰場」打擊我護航編隊

朝美互懟，這一次韓國怎麼慫了？

4萬印軍增兵邊境，並緊急疏散村民，怎麼個回事？

朝鮮怒懟美國，讓恍然大悟！

金一南：跟著共產黨走的大多成了戰將，跟著國民黨走的大多成了戰俘

切實構築起海外利益的有效防線