search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

共享雨傘現身上海不到一天就消失?

原標題:共享雨傘現身上海不到一天就消失?

政府工作人員表示,目前法律和條例上對共享雨傘還沒有約束,新生事物在管理上總會比較有難度。

除了這家已經在上海面世的共享雨傘公司,魔力傘、oto共享雨傘也紛紛表示即將在6月初期登陸上海,投放地點均涉及滬上各大人流密集區。

共享雨傘開始入滬,究竟是曇花一現還是可以複製共享腳踏車的道路掀起另一波熱潮?

共享雨傘掛腳踏車後座

5月23日,有市民在網上發帖稱「共享雨傘,出來了!」並且表示在陸家嘴花園石橋路銀城中路路口附近以及陸家嘴環路附近均可以看到共享雨傘的身影。據網友稱,在陸家嘴花園石橋路銀城中路路口附近有多把共享雨傘掛在人行道等市政設施上,想要借傘的市民需得先下載相關APP並且支付押金才可。

對此,記者致電該共享雨傘相關負責人後得知,最早投放的地點在張江高科附近,「因為我們公司就在張江這邊,所以金科路那邊一直都有投放。」

昨天,在金科路沿線鮮少見到共享雨傘的身影,但是在居里路和郭守敬路的交叉口附近,一輛淡綠色的腳踏車被擺放在狹窄的人行道路邊,三把彩色黑柄的雨傘被鎖在腳踏車後座,白色的紙張上標明了「共享雨傘」四個字。根據紙張提示,用戶掃碼后需要先關注相關微信公眾號,或者下載相關APP才可借傘。

記者嘗試掃碼註冊后發現,該共享雨傘的押金為20元,租金1元/天,完成註冊步驟后,用戶只需在相關APP內點擊「馬上借」,頁面便會自動進行跳轉,隨後輸入相關物品編號,確認下單即可,整個取傘過程不到1分鐘。

沒有定位,損失率較大

在該共享雨傘附近觀察一段時間發現,鮮有市民上前租借雨傘。一位在附近上班的王小姐說,「前幾天就看到了共享雨傘,但是天氣這麼好,沒有借傘的必要。但是到了下雨天可能就會比較有用了吧。」

實際上,據該共享雨傘相關負責人透露,在投放的這段時間,共享雨傘帶來的損失並不小,「主要是雨傘內部沒有定位,丟失的數量還挺大。」

據該負責人透露,為了防止雨傘被用戶拿走,現在只有用戶在借用的地點還傘之後才能在程序上立刻確認雨傘已經歸還,「如果用戶沒有定點還傘,就需要下一個用戶在借傘之後去確認上一個用戶已經還了傘。」

值得注意的是,該「確認」環節只是在操作過程中多出了一個步驟,方便後台進行檢測,對用戶而言,只要還了雨傘,即便沒有點擊「確認」後台也不會繼續計費。

四處投放卻未通過審批

走訪發現,此前在陸家嘴投放的雨傘以密碼鎖的形式將雨傘掛於一些公共設施之上,到了張江高科,企業考慮到公交站附近沒有可供雨傘懸挂的支撐點,直接推出一輛腳踏車,且腳踏車的停放位置也不在非機動車停車道內。這樣的投放方式,是否真的合理?

其實,早在25日下午,就有網友表示,現在在陸家嘴附近,原本可以借傘的地方連一把共享雨傘都看不到。但是據該共享雨傘相關負責人透露,目前沒有正式收到陸家嘴相關執法部門要求取締的通知,「但是之前的工作沒有做到位,進行了溝通卻沒有溝通好。」之後,該共享雨傘企業將會進一步根據實際情況進行調整,「現在先投放試一試,如果可行,最好可以在上海各個地方都投放。」

相比之下,張江高科這邊的投放還在繼續,但是記者致電浦東新區相關工作人員后得知,目前該共享雨傘企業還未與任何相關政府提出過投放申請。

目前暫無相關法律約束

此前,另一家共享雨傘企業「魔力傘」將會在下月正式進駐上海。考慮到魔力傘是以終端機器為主要取傘設備,因此魔力傘團隊將會將投放地點的重心鎖定在滬上各大商場內部。此外,另一家名為oto 的共享雨傘企業也將在5月31日來滬。據oto創始人透露,首批共享雨傘將會使用無樁投放的方式,先在室外進行投放試點,大約投放5萬把左右,「我們會先將雨傘投放出去,看看政府的反應,之後再作出相關調整。」該創始人表示,最初投放的試點也會有一個計劃,「主要還是像陸家嘴、外灘、新天地等人流較多的地方。」

但是,無論是室內還是室外投放,都給相關部門的管理帶來了新的問題——室內投放易造成潮濕環境,如何防止雨傘帶來的安全隱患?室外投放涉嫌佔據較多公共資源,執法部門又該如何管理?作為一種新事物,最初對共享雨傘的管理方式沒有相關的法律可以查詢,浦東新區相關工作人員也表示,無論是企業還是政府管理都必須遵照一定的法律法規,「但是目前法律和條例上對共享雨傘還沒有約束,新生事物在管理上總會比較有難度。」

[新聞鏈接]

專家:共享雨傘本質上屬租賃商業行為

共享腳踏車帶動起各種不同模式的共享經濟,卻在發展過程中越來越背離「共享」的本質。早在本月的22日,交通運輸部針對目前火熱的共享腳踏車出台《關於鼓勵和規範互聯網租賃腳踏車發展的指導意見(徵求意見稿)》,將俗稱的「共享腳踏車」變為了「互聯網租賃腳踏車」。上海交通大學安泰經濟與管理學院副教授黃少卿表示,現在的很多「共享經濟」已經不能夠稱之為公益行為,而是更典型的商業行為。

復旦大學數字與移動治理實驗室主任鄭磊表示,所謂共享,其實是一種更有效的資源配置方式,過去社會,人類更多的習慣是一種擁有的方式,但是現在有很多東西都是閑置的,「隨著新的互聯網技術的產生,我們調配資源的能力大大增加。」

但是不可否認,目前進入上海的共享雨傘公司調用的並不是市民的閑置雨傘,而是一些公司採購或者製造了一批雨傘後進行的投放,並收取相應的費用和押金。所以共享雨傘本質上所進行的就是一種互聯網租賃雨傘的行為。

此外,更有業內人士認為,共享雨傘從目前來看,因為其具有「租賃」屬性並且以盈利為目的,而非「共享」,那麼共享雨傘在投放時,特別是在戶外公共區域投放時,就更需要接受相關部門的監管和社會的監督。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦