華為P10到底有沒有偷工減料，你怎麼看？

華為P系列最新旗艦華為P10已經在24日正式售賣，除了價格成為大家熱議的話題外，僅開賣一天的華為P10就攤上了其他事了。很多拿到購買機器的用戶反映華為P10的屏幕並沒有疏油層，就是「AF COATING抗指紋塗層」。好吧，在華為P10之前我還不知道啥是疏油層，現在我知道了。顧名思義，沒有疏油層的話屏幕容易沾染指紋。

這張圖中，華為P10確實比旁邊的手機更容易沾指紋，這種油膩膩的感受，作為強迫症的我是接受不了的。

從一些大V發表的微博來看，華為P10沒有使用疏油層已經是板上釘釘的事，那麼，華為P10為什麼沒有使用疏油層呢，真的是偷工減料？這個問題我不好評論，畢竟P10不是我生產的，是不是我也不知道。

因為這個問題，網上的輿論分為兩派：一個是覺得千元機上都有的東西，你華為P10作為旗艦機居然沒有，不是偷工減料是什麼？另一方覺得華為要是想要偷工減料，大可以和華為Mate 9一樣使用康寧第三代大猩猩玻璃即可，幹嘛要使用更貴的康寧第五代大猩猩玻璃，一個疏油層成本才幾毛錢，華為犯不著。公說公有理，婆說婆有理，這個時候還真不好判斷。

我比較奇怪的是華為官方並沒有站出來說明，倒是華為高管解釋華為P10帶有出廠貼膜，貼膜上有防指紋的疏油層。大概意思就是我們貼膜上都有，這個成本也在，所以不可能因為這個疏油層問題而偷工減料。不過我覺得用戶更關心的是華為P10是什麼原因而導致不在屏幕上鍍上疏油層，而華為目前沒有進行任何關於技術的正面回應。

也有部分網友表示這個鍋得康寧公司背，因為玻璃材質的問題，鍍上疏油層之後出現導電情況，所以華為P10才沒有採用屏幕上鍍疏油層。還舉出了三星Note 7的例子，同樣為康寧第五代大猩猩玻璃的三星Note 7第一批也沒有疏油層，但由於用戶反饋隨後批次增加了疏油層，但是屏幕變得非常不耐刮，而且會留有痕迹，甚至不如前代。而當時康寧公司的回應也是踢皮球，表示第五代大猩猩玻璃硬度沒問題，因為疏油層不耐刮而殘留到玻璃上。

在華為P10爆出這個問題之前，我還真不知道疏油層是什麼，雖然疏油層在手機使用了一兩個月後磨損消失，但沒有疏油層的屏幕確實無法直視。好在我是裸奔黨，不喜歡帶手機殼，但平時又不喜歡帶殼，普遍都會貼鋼化膜，這個問題所以對我來說也不算大問題，就不知道對其他人是怎樣的？