國貨當自強！小米魅族華為，旗艦對比評測

在過去的 2016 年，相比起國際廠商的機型，國產廠商的新機反而給了我們更多的驚喜，有小米推出的全面屏概念機、終於用上 Exynos 的魅族旗艦、逼格高一級的保時捷設計款、集眾家之長的成品。在 2017 年新機還沒上市之前，不妨一起看看當今的國產旗艦實力如何。

外觀設計

在外觀上，四台機型的設計風格取向差異相當明顯，讓人印象最深刻的肯定是小米的概念機小米 MIX 了。採用全面屏的設計，輔以陶瓷製成的黑色機身，比起前輩夏普此前推出的無邊框手機更進一步，在屏佔比方面甚至超過了 90%。屏幕窄小的黑邊在黑色機身上幾乎可以忽略，亮屏的瞬間相當驚艷。雖然小米在後來推出了白色款，但黑色款在外型上更勝一籌。

華為的 Mate 9 保時捷設計與普通的 Mate 9 Pro 在外觀上差別不是很大，同樣是上下左右基本對稱的機身設計，僅在額頭以及背部添加了 Porches Design 的 logo，搭配徠卡 2 代雙攝，指紋識別也難得地整合在了正面 Home 鍵上。不過保時捷設計款採用的全黑配色，配合背部的豎直拉絲金屬紋路，在逼格上比起 Mate 9 Pro 更高。

vivo Xplay6 設計方面倒是很保守，只是將時下流行的元素整合在了一起：四面曲面屏+全金屬機身+穹頂式 U 型天線+後置雙攝像頭，可以說 vivo 不是吃螃蟹的人，不過 vivo 的確是第一個將這些元素糅合在一起的廠商。明顯 vivo 採取這樣的設計是為了迎合大眾市場做出的結果，畢竟是家以市場為導向的廠商。

而 PRO 6 Plus 是典型的魅族風格，不論是萬年不變的腰圓形 Home 鍵，還是熟悉的介面按鍵布局加上圓潤的金屬機身，一句話概括就是 PRO 6 的放大版。PRO 6 Plus 是一台充分展示魅族家族元素的機器，相信拿上手的瞬間，煤油都會油然而生一股親切感。

屏幕素質

四台機型中，小米 MIX 是定製的 17:9 1080P LCD 屏幕，其餘三台都是三星提供的 2K 解析度 AMOLED 屏幕，四台機器的屏幕尺寸都在 5.5 英寸以上，小米 MIX 甚至去到了 6.4 英寸。

屏幕素質方面，四台機器中手動亮度最高的是小米 MIX，接近 600 尼特，vivo Xplay6 和 Mate 9 保時捷設計則在自動模式下提供了爆發模式；所有對比機型中在色溫這一項上都迎合亞洲人的偏好設置成偏冷的 7000K 以上，色域均覆蓋超過 100% 的 sRGB 色域，色准方面平均 DeltaE 最低的是小米 MIX，最高的是 Xplay6，表現上都還算不錯，但相比 iPhone 7 和三星 Galaxy S7 那樣的色准還有一定的距離。

系統體驗

系統上，只有 Mate 9 保時捷設計搭載了基於 Android 7.0 的 EMUI 5.0，也是它相對競爭對手領先的地方。EMUI 5.0 這回主打系統流暢度，通過智能學習自動優化，配合上強大的硬體，Mate 9 保時捷設計在操作中的確非常流暢，至於是否與宣傳一致做到 18 個月不卡頓，就要留給時間來證明了。Mate 9 保時捷設計和它的前輩一樣在系統內置了定製主題，但實話說這個主題和保時捷設計的逼格確實不怎麼搭，算是一個小小的不足吧。

小米 MIX 理所當然搭載的是MIUI 8，基於 Android 6.0，小米 MIX 是小米首款採用屏幕內虛擬按鍵的機器。無論是屏幕的比例（17:9）還是系統上的布局上都有一定的變化，下方的三大天王鍵可以整合進懸浮球內以得到更好的視覺體驗，這些都是區別於小米其它機器的地方。遺憾的是小米 MIX 也有和 Mate 9 保時捷設計類似的問題，MIUI 的主題與非常前衛的外觀設計搭配顯得落差較大。

PRO 6 Plus 自然是自家的 Flyme 6 了，而且也放出測試固件修復了硬體低能的大 bug，系統流暢度以及應用遊戲的載入速度都得到了提升，總算是達到旗艦機型應有的表現。當然，Flyme 自誕生起就保持的小清新風格也傳承了下來，mTouch 這類的特色功能一個不落，魅族的家族式設計不僅僅只體現在外觀上，系統也是辨識魅族的一個特徵。

Xplay6 搭載的則是 Funtouch OS，界面上沒什麼特別的地方，整體就是類 iOS 化，配合曲屏的特性也像三星一樣添加了快捷呼出菜單。Funtouch OS 整體基於 Android 6.0.1 修改而來，包括取消二級菜單、自帶 Hi-Fi 音樂播放器等特性和 vivo 其它機器並無二樣，與外觀設計類似都是針對大眾用戶的。

實際性能

在 SoC 上，Mate 9 保時捷設計使用的是自家 Kirin 960，PRO 6 Plus 抱上三星大腿使用最新的 Exynos 8890，小米 MIX 和 vivo Xplay6 則是高通的 800 系列處理器。製程上所有的 SoC 都是 14nm 或 16nm 工藝，其中 Kirin 960 的架構最先進，採用的是四核 A73+四核 A53 的組合，GPU 也是最新的 Mali-G71；PRO 6 Plus 則是滿血版 Exynos 8890，其中貓鼬大核甚至可以飆到 2.6GHz 的主頻，GPU 更是堆料的 T880@MP12；小米與 vivo 分別搭載的是驍龍 821/820，都是 Kyro 定製大小核+Adreno 530，但是在主頻上有所不同。

由於領先了一代的架構，Kirin 960 在 GeekBench 4 的跑分中佔據了首位，Exynos 8890 緊隨其後，驍龍 820 毫無意外因為主頻較低落後於 821，不過四者的單核成績絕對差距並不大，而且 Mate 9 保時捷設計實際跑分比起 Mate 9 還要高出一點點，讓人有些驚喜。在 RAR 測試中，因為驍龍 821/820 只開啟小核，所以差距不小，多核方面也由於僅配備 4 個核心數有較大的差距。

在圖形測試項目中，四者互有勝負，差距也是在毫釐之間，讓人有些出於意料的是配備驍龍 820 的 Xplay6 在 3D Mark 的高級測試中佔據了第一位，比起主頻更高的 821 分數更高，不知道 vivo 有沒有針對這部分進行優化。由於 Mate 9 保時捷設計默認搭載的是 256G UFS 2.1，所以在讀寫性能上的優勢十分明顯。

拍照表現

在拍照上，Xplay6 和 Mate 9 保時捷設計都順應潮流搭載了雙攝方案，不過 Mate 9 保時捷設計採用的是彩色+黑白的模式，Xplay6 則是主攝像頭搭配景深副攝像頭，兩者稍有不同；小米 MIX 因為設計需求，採用的是 OV 提供的定製攝像頭；而魅族則是沿用了此前旗艦機型的 IMX386 CMOS 感測器。四者中只有小米 MIX 達到了 1600 萬像素，另外三台主攝像頭都是 1200 萬，在單位像素麵積上小米 MIX 是最小的。

小米 MIX 是我們都很熟悉的界面，小米也沒有為其增加任何的特殊功能，HDR、模式選擇也和小米的其它機型完全一致。取景、對焦和成像速度都中規中矩，沒有什麼讓人驚喜的地方。

和小米類似的還有 PRO 6 Plus，界面和功能上沒有和魅族的機型有什麼區別，和 PRO 6 在硬體上更是近乎一致，不過官方表示 PRO 6 Plus 使用了著名的虹軟演算法，另外不知道是不是測試版固件的原因，對焦時的動作比較明顯。

Mate 9 保時捷設計與一般的版本沒什麼區別，都提供了多種拍攝模式，加上雙攝像頭，玩法比較多樣，要說區別的話，就是「特色」的水印上是 Porches Design 的字樣。

Xplay6 相比之下樸素很多，只有雙攝虛化這個功能比較突出，可任意調節虛擬光圈，拍照時所見即所得，體驗不錯，加上全像素雙核對焦，對焦速度堪比三星的 S7 系列，演算法上也有虹軟的加持。

先來對比一下 Mate 9 保時捷設計和 Xplay6 的雙攝虛化，兩者在實現原理上有所區別，演算法也有所不同：Mate 9 保時捷設計和 Mate 9 Pro 的表現一樣，儘可能地通過虛化實現自然的景深效果；Xplay6 的樣張表現更像是直接對中心對焦區域外的地方進行高斯模糊處理，有點簡單粗暴。在設置成同樣的虛擬光圈大小，兩者的表現也都是半斤八兩，樣張上都有比較明顯的處理痕迹。

這組對比樣張中，四台機器表現最好的是 Xplay6，白平衡、噪點控制以及明暗部分的還原都很出色；PRO 6 Plus 則有點讓人出乎意料，除了白平衡方面稍微遜色和有些曝光不足外，其它部分幾乎都能與 Xplay6 競爭一下；Mate 9 保時捷設計的表現和 Mate 9 Pro 一致，細節方面表現最好，但標準模式下的白平衡不是很準確；小米 MIX 的樣張只能說勉強過關，1600 萬像素也沒表現出細節上的差距，反而是四機中最差的。

小米 MIX 這組樣張中白平衡嚴重漂移，出現極端偏藍的情況，同時曝光也有些不足；Mate 9 保時捷設計在白平衡上稍缺火候，但是細節和噪點控制最好；PRO 6 Plus 最均衡，唯一的缺點就是天空部分稍微過曝；Xplay6 該樣張中有些過曝，顯得中心亮度較高，但除此之外的方面都相當出色。

在極限辨析力上這組樣張中 PRO 6 Plus 反而超越了 Mate 9 保時捷設計和 Xplay6，看來魅族這回用的虹軟演算法貢獻重大，就是曝光與白平衡上略有不足；Xplay6 的表現一如既往出色，只是在細節上略輸 Mate 9 保時捷設計和 PRO 6 Plus；Mate 9 保時捷設計第一次在細節上敗下陣來，別的方面可圈可點；小米 MIX 毫無意外排在最後，這樣的細節表現不止是旗艦機器，距離部分中高端機器也有差距。

總的來說在光線充足的情況下，Xplay6 的白平衡、噪點控制以及明暗部分的細節最出色；Mate 9 保時捷設計稍遜一籌，但辨析力是四機中最強的；PRO 6 Plus 的表現好得不像魅族，部分場景下除了有些曝光問題外，在白平衡、細節等方面幾乎追上了 Xplay6；小米 MIX 因為硬體上的先天不足，1600 萬像素也無用武之地，細節遠不如其它三台機器，白平衡上也容易飄移，樣張經常出現偏藍的情況。

切換到弱光場景，Xplay6 的優勢反而更大了，這組樣張中只有 Xplay6 的文字較為清晰，噪點的控制也很不錯，同時自動將亮度拉高，拍到更多的內容；Mate 9 保時捷設計拍攝該場景時的亮度更高，招牌上的字樣勉強能看清，不過由於亮度過高導致白平衡和噪點控制都較弱；PRO 6 Plus 最還原當時的光線環境，不過噪點和塗抹都比較多，基本上看不清較小的文字；小米 MIX 單位面積像素過小的缺點就暴露出來了，與另外三台機器的差距實在過大。

而在車庫環境中，PRO 6 Plus 和 Xplay6 的白平衡都比較準確，Xplay6 對於光線的還原更好一些，同時小米 MIX 依舊出現了偏藍的情況；細節上則是 Mate 9 保時捷設計最好，Xplay6 其次，PRO 6 Plus 和小米 MIX 的塗抹較多；曝光上 Mate 9 保時捷設計偏向過曝，PRO 6 Plus 則偏向欠曝。

光線不足的場景下 Xplay6 將差距拉開更大，檢測到光線較差會自動拉高畫面亮度，白平衡的表現、噪點控制以及明暗細節都是四台機器中最好最穩定的；PRO 6 Plus 的白平衡則有點飄忽，一時表現很好一時又會大幅度偏移，而且演算法上和 iOS 類似偏好於壓低 ISO，細節上還算不錯，但塗抹的痕迹較重；Mate 9 保時捷設計測光偏亮，雖然噪點稍多但細節也保留較多，相比 Xplay6 的多幀降噪差了一些；至於小米 MIX 由於硬實力的問題，無論是白平衡、噪點控制還是辨析力上都無力競爭。

續航充電

在我們（微信公眾號：愛搞機）常規的三小時續航測試中，電池容量最大達到 4400mAh 的小米 MIX 毫無懸念獲得第一；不過 Mate 9 保時捷設計的表現也相當出色，僅比小米 MIX 少了 1% 剩餘 79%；而 XPlay6 和 PRO 6 Plus 最後都剩餘 72% 的電量，算是目前旗艦機的平均水準。

特別需要說明的是，PRO 6 Plus 如果設置成高性能模式，在遊戲部分會馬力全開導致耗電超過 20%，續航時間會大幅度縮短，整個測試完成後僅剩餘 65% 的電量。

雖然在續航上有些小遺憾，不過 PRO 6 Plus 的充電速度相當暴力，從 5% 到充滿 100%，僅需要 1 個半小時左右；Mate 9 保時捷設計則在後期因為涓流充電影響了整個成績，但是在 1 個小時內 Mate 9 保時捷設計的充電速度是僅次於 PRO 6 Plus 的，可以充到 80% 以上，另外兩台機器小米 MIX 和 Xplay6 都不到 80%。四台機器都默認配備快充，所以都能在 2 小時內充滿。

Final

隨著 2017 年新機臨近，這些「過氣」旗艦如果價格能下調的話也是值得入手的。小米 MIX 因為設計導致 CMOS 選擇受限，拍照方面不如人意，但其它部分絕對是旗艦本色，尤其是外觀更是加分不少；Mate 9 保時捷設計的全黑配色讓其更加出眾，無論是性能還是拍照亦或是續航都不會讓人失望，要說缺點的話就是保時捷設計款的價格了；用上 Exynos 的魅族終於不再打磨聯發科，PRO 6 Plus 有不少亮眼之處，特別是拍照的表現簡直讓人不敢相信這是魅族的作品；Xplay6 作為標杆作，刨除掉驍龍 820 不再是旗艦 SoC 外，其餘的硬體到現在都不算落伍，最大的問題還是在於 vivo 的品牌能否撐起這樣的溢價。