各國媒體如何評價中國的一帶一路 美俄歐等國真實心態是什麼

盤點最近多場國際峰會，把握一下國際大勢。在5月14日一帶一路峰會，5月26日G7峰會，6月2日中歐峰會等多場國際會議透露的信息，加上法英德內部政治形勢，顯示世界政治格局正發生變化，一帶一路國策應理性實施，降低政治風險。

一帶一路首屆峰會，負面的新聞除了印度不出席外，還有古代絲綢之路的中東重要國家，幾乎悉數缺席，還有就是以沒有足夠表述市場透明及社會和環保等歐洲多國關心的議題為由，歐洲多國包括德國、法國、愛沙尼亞、希臘、葡萄牙和英國等六國拒絕簽署起草的最後貿易聲明。回顧一下各國媒體的負面報道，或能使更加清醒認識一帶一路的盲點，找出應對之法。

日資《金融時報》則表示，「一帶一路」倡議可能是個「陷阱」，其可能令捲入從無效投資到地區爭端在內的各種問題。

日媒《日本經濟新聞》稱， 「一帶一路」會議上沒有看到印度政府代表團的身影。印度加盟了主導的亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)等，在經濟方面表現出了合作姿態，此舉顯得異常。

馬雲控制的《南華早報》稱儘管急需資金的發展家歡迎的慷慨，北京日益增強的政治影響力在其他國家中引發擔憂。外界不可避免地將「一帶一路」倡議與二戰後美國重建西方歐洲經濟體的「馬歇爾計劃」相比較。

英國華譽傳媒有限公司總裁沙學文(Sameh El Shahat)則認為，該倡議最大的挑戰是「一帶一路」沿線國家的人們基本不了解及其價值觀。

甚至就連俄羅斯媒體也懷疑，俄羅斯《真理報》稱，許多專家在「一帶一路」的倡議中看到了陰謀，稱其為的霸權計劃。這項計劃中，地緣政治要多於經濟。

俄羅斯總統普京5月14日與國家主席習近平舉行會談時提議使俄羅斯主導的「歐亞經濟聯盟」構想與「一帶一路」對接，但在15日的首腦會議上，普京到達會場的時間比其他首腦晚了10多分鐘。有觀點認為，這是俄羅斯風格的牽制行為。

對而言，中亞各國和新絲路沿線國家，在美中衝突時，可為經濟安全提供保障。但這衝擊到俄羅斯在中亞的戰略利益和地位。在俄羅斯眼中，新絲路計劃的直接影響是，中亞國家對俄國積極主導的上合組織減少了關注。對中亞主要國家的大量投資，也讓新絲路計劃與俄羅斯主導的「歐亞經濟共同體」直接對撞。＂歐亞經濟共同體＂的目的在振興俄羅斯、中亞和白俄羅斯等前蘇聯地區國家工業，促使商品在這些國家境內自由流通。

普京參加一帶一路峰會，動機或在於推銷＂歐亞經濟共同體＂，不希望一帶一路計劃擠壓俄羅斯在中亞地區的主導地位。在中亞的影響力攀升，已讓俄國感受到戰略壓力。尤其，在中亞的大動作，似乎愈來愈不在乎俄國的反應，可能讓普京芒刺在背。

筆者認為，若中俄不能審慎處理中亞戰略競逐問題，讓一帶一路和＂歐亞經濟共同體＂達成某種合作或對接，如膠似漆的中俄關係，可能會隱含未爆發的矛盾引線，讓戰略夥伴關係蒙上陰影。

西方輿論看待這次「一帶一路」峰會的最大新聞莫過於「美歐領導人集體缺席」，認為只要看到這一點，就可以認清整個局面，即「習近平的一帶一路戰略就是挑戰美歐領導權」。和新型大國關係、新型國際關係等提法一樣，「一帶一路」對很多西方政客、學者和媒體來說，並不陌生。但是，西方看待這些設計的視角或思維，都是一脈相承的。它們只要是習近平提出來的，西方輿論總會將其同「爭奪領導權」、「重塑全球秩序」、「挑戰美國霸權」聯繫起來。

習近平5月14日在「一帶一路」國際合作高峰論壇開幕式上發表主旨演講時提到了「以和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏為核心的絲路精神」。但是，這樣本該聚焦投資、能源、人文、港口和鐵路建設、惠及地區及全球的經濟合作議題，西方看到的則是的地緣政治野心。

習近平14日還強調「不會幹涉他國內政，不會輸出社會制度和發展模式，更不會強加於人「;「不會形成破壞穩定的小集團，而將建設和諧共存的大家庭」。但《衛報》、《紐約時報》和美國有線電視新聞網(CNN)，看到的則是模式的輸出，以及在不完全開放國內市場的情況下，向外打造和開拓新市場。

5月15日，習近平在主持「一帶一路」圓桌峰會時，再次呼籲各國通過合作更好地應對挑戰，反對貿易保護主義和「排他性的安排」。西方輿論由此再次聚焦習近平與美國總統川普的不同，認為習近平又將自己置於了世界引領者的核心地位。

美國左派對川普政府力挺「一帶一路」的做法提出了批評。曾擔任美國前總統拜登副國安顧問、現任外交關係協會高級研究員的拉特納認為，川普承認「一帶一路」的重要性，等於是犯了「美國國務卿蒂勒森在北京提新型大國關係」類似的錯誤。

面對以上國際形勢，部分媒體過於樂觀，提到說將扛起全球化領軍大旗，這一說法其實十分幼稚。知己能做到，知彼呢?面對各種不和諧的局勢，應有清醒認識，制訂符合實際之對策。在西方眼裡，的雄心往往會被冠以「野心」甚至「霸心」的標籤。只要這種思維視角不改變，西方看待戰略的思路難免會偏離正常軌道。

在七國集團峰會結束后，德國總理默克爾表示，歐盟不能再完全依賴美國和英國，歐洲人的命運應掌握在自己手中。這種表態和英國領導人強調"英國退出歐盟但英國永遠是歐洲國家"的態度差別明顯，顯示歐美關係裂痕，也同時顯示德國希望重整和繼續領導一個內部矛盾重重的歐洲大陸的願望。

表明上，美德矛盾上升，似乎給創造了機遇，其實這是二碼事。有二件事說明西方內部不和，還不能證明獲得國家利益。一是歐盟在總理訪歐期間，於比利時布魯塞爾舉行的中歐峰會上，未能就貿易議題達成共識，最終未有發表聯合聲明。中歐不歡而散，無法就給予市場地位，按照WTO遊戲規則，這本來是順理成章的，但出於政治目的和懼怕崛起，歐盟出爾反爾;二是歐洲六大國拒絕在一帶一路峰會上簽署聯合聲明。

事實上，美歐之間在人種、歷史、宗教等方面的淵源極深，雙方關係剪不斷理還亂，並不可能走向徹底的敵對，如果川普下台，換上一位傳統型政客主政，美歐或會迅速彌補分歧，重修於好。所以，應該做好多手準備，而不是一廂情願，最怕無法掉頭，被西方玩弄。

此外，在義大利舉行的七國集團(G7)峰會聯合公報提及了視為核心利益而相對於歐洲較遠的東海、南海問題，讓官方表示"強烈不滿"。這一聲明從某種意義上顯示，歐洲並未因為國際形勢變化而拋棄其傳統外交路線，也沒有否定美國在國際事務中發揮的領導作用。顯示歐盟內部重重矛盾也掣肘歐洲與的合作升級。

但近日最大的利好，就是歐洲央行購買五億歐元人民幣資產。這一舉動顯示，歐洲對國際金融格局有新的要求，對華政策則具兩面性，一方面不給予市場地位制約發展，逼朝歐洲希望的方向改革，另一方面卻提升一定的金融地位，對沖美國背離歐洲帶來的負面衝擊。

歐洲央行日前購買五億歐元的人民幣資產，相比歐洲央行六百八十億歐元的外匯儲備，這雖然只是一個小數目，但影響力極大，這表明西方國家開始將人民幣納入到外匯儲備的總籃子，這對美元霸權將產生深遠影響。

據報道，此次購入決定是歐洲央行管委會於一月二十日在閉門會議上作出的，但在近期完成購入行為之前未對外披露。歐洲央行此次對人民幣的投資，也是迄今為止對人民幣投資力度最大的中央銀行，這也表明，尚不具有自由定價浮動匯率的貨幣已成為事實上和法律上的儲備貨幣。

在自己的外匯儲備組合中持有人民幣資產，歐洲央行是用行動表明他們看好經濟和貨幣的未來走勢，這反映出歐洲正愈來愈多地接受的＂全球經濟超級大國＂地位，也折射出希望與建立更廣泛、更密切合作夥伴關係的意圖。

有二點值得注意，一是這個購買決定是早在1月20日就下的，那一天「恰巧」是川普就職日，這說明決定早在2016年就已經醞釀，只是時隔近半年到6月15日才對外公布，時機選擇頗有心思。說明歐洲早就預料川普新政不利於歐洲，歐洲有必要重新面對中美力量。因此，默克爾在G7峰會後談美歐關係，並不是建基在川普退出氣候協議上，而是建基在川普對歐洲的新政上;二是歐洲央行今次是賣出美元資產而購買人民幣資產，從某種意義上說，這是歐洲央行對美元霸權開始質疑，也是體現對川普政府的不信任。

事實上，人民幣國際化在發展家進程更快，與伊朗、俄羅斯等的石油進出口結算，已摒棄美元定價。沙烏地為了保住對華石油的出口份額，也開始與談判石油人民幣問題，如此一來，石油美元的地位將大大被削弱。此外，央行與各國央行的貨幣互換項目也穩步推進。

美元作為全球儲備貨幣和貿易結算貨幣，為美國進行全球資本掠奪、轉移經濟危機提供便利，幫助美國維護全球霸權。已成為世界第二大經濟體，並繼續快速發展，從長遠來看，人民幣最有希望打破美元壟斷，為世界各國創造更為公正、穩定的國際貨幣體系。現任美國內鬥，或許將加快美元霸權的終結，這對是個福音。

在這一利好消息傳來的同時，國際貨幣基金組織(IMF)將今年經濟增長預測由百分之六點六上調至六點七，雖同時強調須加快改革進程，以確保中期穩定，並應對當前經濟發展軌跡可能最終導致急劇調整的風險，也必須認識到，此說法並非IMF執董會的正式公告，而是IMF工作人員結束對訪問後作出的觀點聲明，並不一定代表IMF執董會的觀點，但上調增長預測，多少能一掃穆迪下調展望的陰霾。

總體而言，在國際新形勢之下，都應加快落實去槓桿，嚴控內房泡沫，確保金融系統穩定。提防外部動蕩傳導風險，加大內地經濟二次探底的壓力。為一帶一路國策打好根基。（評論員：梁浩明）

編者按：梁浩明老師深刻洞悉各國媒體，對於文中提到巜衛報》對的負面態度，編者猶豫再三，決定予以保留，以客觀的態度去做媒體，才是媒體的立足之本。英國衛報傳媒集團看好並致力於開拓市場，旗下所轄《衛報中文網》、《衛報中文》公眾號，企鵝號，等媒體號嚴格遵守相關法律法規，為各國中文讀者提供最新鮮、最客觀、最深度、最豐富的新聞資訊。您的關注，您的點贊，是對我們最好的認可。