Zi 字媒體

常聽人講配置股7債3 也就是股票資產:債券資產= 7:3 要配置多少比例，其實因人而異 沒有標準答案 有一簡單的建議是 配置債券部位同年齡 例如30歲，就配置債券30%， 另外70%配置股票 40歲就配置債券40%…… 不過當有人講股7債3時 不知道粉絲是否有跟 儲蓄保險王一樣的直覺? 少講了第三種非常重要， 不可或缺的資產: 流動現金 第三種資產， 最廣為人知的就是定存/活存 例如: 王道銀行美金2%活存， 台新Richart 1%高利活存    小學生都知道定存/活存流動性非常高 可以當作緊急備用金 但很多偽專家都忽略 “滿期”的儲蓄險也有流動性 例如這張新光鑫旺福利變壽險 滿三年保本，略有流動性 四年勝定存，流動性更是毫無疑問 絕對可以取代現金的配置 而且利率高非常多 躉繳儲蓄險最常見的門檻就是躉十萬而已 偽專家卻無限誇大流動性風險 那麼儲蓄保險王想 30歲有100萬的資產 應該算非常年輕有為的青年 若配置30萬在流動資產應該不為過吧？ (儲蓄保險王是覺得不大夠， 但因為總資產才100萬而已， 暫時用30萬舉例) 扣除30萬的流動資產， 剩餘的70萬依股7債3配置 將形成以下的配置比例 股:債:現金=49:21:30 債券部位更不用講了 儲蓄險正是披著保險外衣的零息債券 股/債/現金三者的比例可以是 股:美金(澳幣)儲蓄險:台幣儲蓄險 =49:21:30 股:儲蓄險就近乎5-5波 那資產有200萬呢？  儲蓄保險王認為流動資金 雙倍到60萬並不為過 股:儲蓄險比例不會改變 點讚加入儲蓄保險王粉絲團   點此加入Line: @wvr5039s 若資產只有50萬呢？ 扣除30萬的流動資產 剩餘20萬做股7債3 股:債:現金=28:12:60 後兩者皆用儲蓄險取代的話 股:儲蓄險=28:72 這樣看得出來 總資產越少, 儲蓄類資產配置比例越高?  更別忘了, “滿期”儲蓄險也可以兼具流動現金的角色 相關連結: 儲蓄保險王Line: @wvr5039s     網路硬碟Dropbox推薦註冊網址：  https://db.tt/SQiRWquT