Zi 字媒體

也就是說65歲以上的老人， 每13人即有1位失智者(1/13=7.7%)， 而80歲以上的老人， 則差不多每5人，即有1位罹患失智(1/5=20%)。 李雪雯／健康險的理賠牽涉醫療專業，不是業務員說賠就「一定賠」！ 文中敘述如上   又引證長照管理師的論證: 長照險、特定傷病險、殘扶險常見誤曲 例如殘廢等級認定申訴評議比例還更高 硬是要說明長照險的重要性   如果要靠賣保險賺錢的話, 誇大長照的風險與需求,絕對太有利了 有20%這麼高的機率耶...... 如此解說的人不是保險業務員 跟保險無利害關係,聽起來又更有說服力 最好長照,殘廢險都買啊,不就賺翻了? 尤其長照險可不便宜 何必推薦佣金率低到可憐的躉繳儲蓄險? 但儲蓄保險王2015年的文章就表示不認同: 專家?專門害人家? 李雪雯／6個投保長照相關保險的錯誤迷思(富邦金滿意PK長照險) 多了長照管理師的論證,也不會認同  定壽,殘廢險,意外險,多(意外)實支實付 重疾或一次給付型癌症險 汽機車險,火險,地震險 假如這些商品都規劃完整,要花多少錢? 真的還要再砸大錢繼續買長照嗎? 較短期的儲蓄險還有六年期繳,甚至躉繳 李雪雯卻將儲蓄險的流動性無限誇大 長照險要年繳15萬*20年 當然也會9~10年為負報酬 這個保費又是一般人負擔得起的嗎? 流動性無虞嗎? 真是神奇的雙重標準   說失智症有20%的機率很高是吧? 讓儲蓄保險王帶大家看看 存活到退休有多高的機率 點此即可下載104年簡易生命表 假設0歲剛出生的人有10萬人 將會有9.9088萬人活到23歲 9.024萬人(90.24%)活到60歲 8.638萬人(86.38%)活到65歲 如果不以0歲為基礎計算 以22歲大學畢業,工作一年後23歲 有自有資金可以規劃保險 23歲的人有91.07%(9.024/9.9088)的人活到60歲 有87.18%(8.638/9.9088)的人活到65歲 隨便都有超過86%的人可以活到65歲 以比較短的男性平均壽命77歲來看 也要面對12年的長壽風險 會不會60歲也可能面臨強迫退休的問題? 那就是超過90%的人, 要面對17年的長壽風險 想要55歲或更早退休呢? 醫療技術日行千里地進步, 可以再讓你比現在的平均壽命多活10年呢? 人生最遺憾的是人死了,錢卻花不完 人生最悲慘的是人還活著,錢卻花完了 活太長也是一種風險 保障活太長的風險,當然是另外一種保障 保險分為死亡險,生存險,生死合險 這些"專家"似乎忘了生存險的功能 保障活太長的長壽風險 也是超過8成6的人不得不面對的風險   儲蓄險(部分)解約絕無爭議 不用看巴士量表,也不用看殘廢等級 更不用定期評量是否符合長看狀態 有需要解約就解約, 不論老年住院,重疾,長照,退休養老都能適用 政府與其鼓勵保險公司推廣長照險 還不如要保險公司推出可以期繳的利變年金險  才是真正有利於被保險人的險種 例如目前的企業年金險,就很不錯 可惜各大企業似乎興趣缺缺, 淪為看得到吃不到的好保險 政府應該再提供企業租稅優惠 才能真正地讓企業年金險造福人群 機率20%的失智症,風險發生才理賠VS 機率86%的長壽風險,有需要即可解約 您要優先規劃那一個?   相關連結: FB粉絲專頁:儲蓄保險王.正義真話侠   儲蓄保險王Line: @wvr5039s    我的第一次保險就買對：保險精算師教你買保險不吃虧   平民保險王   小資保險王   聰明買保險   汽車事故．保險．理賠．維修．訴訟處理：隨車放一本 時刻保平安！   保險業務員不告訴你的50件事   錢難賺 保險別亂買：第一本教你買對、買夠、買好保險的強效工具書    好書推薦   推薦的網站與業務員   發文,推文都可以賺美金的Gigacicle,點此免費註冊    網路硬碟Dropbox推薦註冊網址： https://db.tt/SQiRWquT