Zi 字媒體

破解常見對儲蓄險的偏見 這篇是2014年的文章, 儲蓄保險王當時就對 買儲蓄險會助長炒房 表示不認同 銀行定存=>從沒想過與高房價有關 台北市前10大囤房法人, 銀行就佔了六家,壽險業才兩家 銀行還貸款99%供富豪炒房 創造炒房不用自己出錢的台灣奇蹟 儲蓄險=>都是國人愛買儲蓄險, 壽險業才能到處獵房,獵地,炒高房價   高房價有很多因素, 有人怪央行的低利政策 有人怪銀行貸款99%給富豪去炒房 有人怪建商囤地居奇 有人怪政府對空房,空地 以及資本利得的低稅負 一句高房價都是國人愛買保險造成的 未免也太簡化問題了 高房價也能牽拖到儲蓄險, 銀行炒房炒更兇 請魔人先把自己所有的銀行戶頭先結清 別在銀行有任何定存,活存 再來鞭儲蓄險   買儲蓄險會助長炒房嗎? 這篇是 PTT網友Mephist文章 提出數據跟法條, 言之有物, 比起隨意想像,隨口瞎掰的人 勝之千倍   一堆在說保險公司炒地皮推高房價的， 答得出這三個問題再說： 1.各大保險公司投資不動產的資金， 佔可運用資金的幾%？ 2.保險業投資不動產的法令限制是什麼？ 3.保險業起源於歐洲， 為什麼歐洲的房價所得比反而更低？ 答不出來的話,不妨進去文章中看看   假如可以這樣 憑空想像,隨意立論 那儲蓄保險王就說  投資美國政府公債 會資助美國在全世界發動戰爭或貿易戰, 掠奪他國甚至台灣的利益 美國有能力以反托拉斯重罰台灣面板廠 各家面板廠損失慘重,彷彿昨日 都是愛買美國政府公債的投資人害的 看官覺得有理嗎?   好的!現在顧立雄說 保險公司不能賣虧損保單 賣這些躉繳儲蓄險虧損的話 那就是保險公司做公益囉? 沒賺到錢更是要如何炒房?   扣150%附加費用的投資型保單: 投資型保單有公道可以還嗎?   內扣,外扣皆高的目標到期債券基金: 吸金500億!超狂!超紅!超高報酬率保單不告訴你的秘密(目標到期債券基金)   金管會核可諸多長期負報酬跟輸定存的增額終身壽險: 儲蓄險報酬率(IRR)試算網頁   少子化,高齡化, 活太長的風險就在眼前 但金管會不思為保戶殺毒瘤,除地雷 反而是管制諸多有利於保戶的商品   “如果“買保險會助長炒房的話 那也是這些投資型保單,目標到期債券 “長期“儲蓄險 而非躉繳/短年期儲蓄險   顧立雄：保險公司不能賣虧損保單 檢視宣告利率 2019-05-28 20:21中央社 記者邱柏勝台北28日電   金管會主委顧立雄表示，投資型保單的宣告利率須符合保險合約服務利益（CSM）為正數的原則，意即不可銷售虧損的保單，要求保險公司應隨時檢視宣告利率是否與原先設計相符。 顧立雄今天下午出席第5屆公司治理評鑑頒獎典禮，會後接受媒體訪問時指出，金管會要求保險公司多賣保障型商品，是希望保險能回歸保障本質，保險商品結構必須做調整。目前的原則是CSM必須是正數，意即不可以銷售虧損性保單，因此宣告利率必須調整。 顧立雄指出，無論是儲蓄險或是利變型保單，保險公司在銷售時，都須考量利潤是否有與當初設計時的初衷偏離。金管會現在會要求保險公司推出新保險商品的CSM不能為負數，至於舊的保險商品，若CSM為負，則金管會將會去了解是一開始的設計就有問題，還是因為環境變化所致，這部分會交由保險局與業者溝通。 針對外幣投資型保單部分，顧立雄表示，這類保單雖沒有匯兌風險，但一樣有回報率的問題，且這部分屬於區隔資產，回報率就需要到區隔資產裡來檢視，因此宣告利率本來就不可以「亂宣告」。