Zi 字媒體

有人說個股下跌就加碼 再跌再加碼 再再跌再再加碼 不斷加碼 本多終勝 這是個好策略嗎？ 這樣的策略 如果應用在大範圍的股市ETF 如：VTI (美國） VEA (歐洲遠東紐澳） VWO (新興市場） 是沒有任何問題的 儲蓄保險王 自己也這麼做 而且這樣的做法 已經隱含 #再平衡 的概念 續期的投資金額 配置較多在下跌虧損的標的 讓下跌的標的恢復原本想要的比例 #再平衡 不一定要花費手續費或價差 售出高者，買入低者 何況多數投資人也不知道 股/債再平衡會帶來什麼後果 觀念稍微正確一點的話 說再平衡是為了控制風險 而非為了增加報酬 儲蓄保險王 沒說過該輕忽風險 但我的解答 不是債券ETF跟再平衡 而是保留足夠的緊急備用金 #開戶一銀iLEO_1.2%:  https://firstbk.tw/R47NK/CziUoI #開戶新光OU_1.85%:  bit.ly/2PJbH2c #開戶遠銀Bankee_2.6%: https://www.appbankee.com.tw/bankee/rest/re/QPY99   回到開頭， 不斷加碼 “個股” 是好策略嗎？ 前面提到的股市ETF 持有數千支股票 （相較0050只有50支？） 且資產規模，流動性都非常高 就算少數股票倒閉 這些ETF也沒有下市的風險 上漲要開心 下跌要興奮 加碼是一定要的 加碼到沒錢了？ 至少請你繼續維持 原本的定期定額計畫不變 （#永豐豐存股定期定股） Stay the course. 但個股最大的風險是下市 並沒有長期就該漲回來的道理 會認同這種策略的人 顯然以為下市是 千分之一，萬分之一的機率 要很賽才會踩到地雷 我們就以台股實證下市的比率 上市公司數目來自證期局： 資料從2010~2020 共11個完整年度   而下市公司來源為證交所 數目需要自己算一下 已經檢查兩遍 統整如下： 民國 西元 上市公司 下市公司 下市比率 100 99 2010 758 12 1.58% 98.42 100 2011 790 8 1.01% 97.42 101 2012 809 6 0.74% 96.70 102 2013 838 7 0.84% 95.89 103 2014 854 7 0.82% 95.10 104 2015 874 8 0.92% 94.23 105 2016 892 10 1.12% 93.18 106 2017 907 8 0.88% 92.36 107 2018 928 10 1.08% 91.36 108 2019 942 8 0.85% 90.58 109 2020 948 7 0.74% 89.92 110 2021 NA 5     平均數為0.96% ~1% 看起來似乎不高 但這是單一年度而已 若你長期要待在投資市場 11年加總為10.58% 最後一欄是說 假設你2010年初 分散風險持有100支股票 經過2010年一整年 你只會剩下100×（1-1.58%）=98.42支 （只為數學計算） 剩下的98.42支再經過2011年一整年 會只剩下98.42×（1-1.01%） =97.42支 依此類推 經過11年後 你將只剩下89.92支股票 存活率約9成 跟加總有10.58%下市機率差不多 一般人不可能分散持有100支股票 比率約是10支就有1支下市 若你下跌就一直加碼， 那你在下市的那些股票 押注的資金肯定不只1/10 一般年輕人的投資期限 也不只11年而已 長期投資20~30年呢？ 下市是最大的風險 但單一股票的風險不只下市而已 曾經是千元股王的宏達電 從千元跌到現在不到40元 採用不斷加碼的策略 現在平均入場價格多少？ 期待自己有生之年可以解套嗎？ 這種一輩子都無法回本的股票 也會造成真實虧損 單一個股真有 本多終勝這種事嗎？ 存股還是存骨