Zi 字媒體

     雖然覺得這些知識真的很基本 要投資不用先弄清楚需要那些費用嗎? 但是,還真的很多投資人都不知道 只看FirsTrade(簡稱FT)廣告 所有ETF都不用手續費 就準備要開戶了 海外券商VS國內券商複委託 也是只講FT都不用手續費 狂勝複委託 白癡! 就算要手續費也才2.95美金 海外券商投資 最高的費用從來都不是券商手續費 而是國際匯款手續費 以儲蓄保險王最常用的中國信託為例 要600元台幣+20美金中轉行費用 (VIP可以免收600元台幣) 雖然不是人人都適用 就用20美金(600元台幣以上)計算就好 投資20萬台幣,也都占比0.3%了 (匯出,匯回各要一次) 永豐金證券的複委託 則給我0.15%優惠 (現在要更高的投資金額才能談到這麼低) 投資20萬台幣以上 0.2%手續費算目前行情 若海外券商要壓低到一樣的0.2% 那要投資30萬以上, 而且必須是銀行的VIP   匯出容易,匯回難 更貴的是從FT匯回要50美金 +中轉行+受款行費用 低估為50美金就好 要低到跟複委託的0.2%一樣 那必須匯回2.5萬美金(台幣75萬以上) 使用FT的Debit Card提領 則是更高的3%手續費   雖然儲蓄保險王自己也用海外券商 海外券商VS國內券商複委託 怎能不客觀到這種程度?   知道匯回要50美金費用後, 又有人突發奇想, 反正都不用手續費 那我匯出後瘋狂轉換標的 N年後再匯回, 收個50美金也划算了? 好吧!這位粉絲用客氣的請教態度 我就不罵髒話了 請您先看完基金黑武士寫 關於ETF買賣價差的文章 Bid-Ask Spreads 如果因為免手續費 而瘋狂高頻交易 那就正中券商買賣價差的陷阱 不一定有助於增加報酬率, 但是100%增加你的投資成本 又徒然浪費自己的時間 所有ETF都免手續費, 還不用短線交易費 是以為券商都喝西北風就能活? 券商正希望你高頻交易, 買賣價差就能賺爽爽  買賣價差並不是要批評ETF有多麼不好 只是有這項費用就是事實而已 也沒有像黑武士文章寫得這麼誇張 從ETF.com查詢VTI Average Spread (%)=0.01% Vanguard全系列ETF也沒有超過0.2% 看起來似乎又小又無害,一點都不用在乎 但知道有這項費用卻非常非常重要! 0.01%很顯然是盤中流動性無虞時的狀況 剛開盤或接近收盤時, 就會有很高的價差 甚至還有大戶趕在開盤前以市價賣出， 最後以0.01元跌停價成交， 慘賠將近500萬 市價/限價(Limit)分不清楚 就能讓你慘賠500萬 如果你連買賣價差這件事情都不知道 那就不可能再留意到 交易ETF的下單技巧 前面已經提到 國際匯款手續費 券商手續費(FT不用) 買賣價差 最後還有人不知道 美國ETF配息要扣30%稅嗎? 雖然也可以退稅取回 但有另一說是不該去退稅 退稅成功, 只是因為形式符合 IRS基於信任就退稅 再看這麼多人, 連最基本的知識都沒有 就算真能退稅 懷疑是有幾人這麼勤勞地去退稅?   看完以上這麼多的費/稅 匯出/匯回都需要成本跟時間 低利債券的危害: 新光美旺福PK美國政府公債ETF IEI 以美國ETF+儲蓄險進行資產配置的成績:低利債券的危害 債券ETF的殖利率就指引你未來報酬率 投資殖利率比銀行美金定存利率還低的美國政府公債 甚至逼近0利率的國際政府公債ETF(BWX) 真是適當的資產配置嗎? 降低資產波動度? 難道現金或”滿期”的儲蓄險不行嗎? 假如連IEI/BWX都要配置 乾脆放棄債券這個類別吧! 多持有一些現金 (例如:王道2%美金活存) +100%股市ETF 也不算差的資產配置   若您的策略是長期持有不交易 （當然也是我自己的策略）， 需要匯費的海外券商， 比起複委託其實沒有明顯優勢， 複委託0.2%是滿合理的費用， 若是真正的有錢人， 考量美國6萬美金就有遺產稅問題， 無法順利處理好,損失100%， 手續費0.2%也是枝微末節。 粉絲們有福了， 因緣際會，親自拜訪永豐金證券副總， 洽談粉絲專屬優惠， 只要自行線上開立 #永豐大戶， #大戶投 後(請私訊詢問指定營業員)， 複委託電子單可享最低0.2%手續費， 若能提供他行對帳單， 則全力爭取至少同業相同折扣， 意者請私訊姓名跟聯絡電話， 會請營業員跟您聯絡。   相關連結: 海外券商VS複委託: 您所不知道的海外券商投資費用是__?