Zi 字媒體

7/26更新：新增第三方檢測專業機構的檢測報告，小漢堡CADR為21.1m^3/h 報告與分析傳送門    6/25更新：補上白色版小漢堡的潔淨能力實測 6/5更新：若直接將強速當成日常使用的檔位，就可以視為是一台3坪以內使用，只是沒有更強速去應對臨時汙染的機器 4/28更新：有從事產品開發的客倌回應，在非實驗室檢測環境下得出的數值，小漢堡的CADR約為13(低速)-23(高速)m^3/h，換算適用坪數應接近1坪，供客倌參考 ———————————————————————— 2017空氣清淨機綜合評比的連續開箱第二集來囉，這次的開箱實測的對象是在台灣也是相當有名的空氣清淨機，Health Banco 的HB-R1BF2025H  (網路暱稱小漢堡)，本次實測使用的是 3.0版本，不過其實除了顏色之外，性能基本上是沒甚麼差別的 在開始之前小二認為有需要幫LG澄清一下，這台機器不是LG做的，而應該是韓國一間比較小的品牌Clair，https://www.go-clair.com/health banco則是康銀流通的品牌，本次實測重點依照以下幾個部分來分析評論， 機體外觀及進風、出風口 各濾網外觀及機制 各段風量耗電 各段風量音量表現 小坪數清潔速率 眼尖的客倌可能會看到少了風速測試，主要是因為風速真的太弱，弱到小二懷疑測量的誤差值都比較大，所以本次這項目不予測試， 第一個要看的是機體體積 機器尺寸：25.4cm *15.0cm * 25.5cm 機器重量：1.6kg 機器相當迷你，佔地尺寸是上次測試的大白的40%左右，擺放的位置可以延伸到書桌、床頭櫃等地方，算是唯一的優點，無公告CADR值，小二判斷約30-40m^3/h，適用坪數為1-1.5坪，話不多說，廬山真面目開箱! 採取後進風前出風的設計，(但其實後跟前對這台來說是沒有什麼差別XD)建議使用時進出氣口均需離牆20-30公分左右，以減少空氣循環問題，控制面板相當簡易，開啟與風速鍵是同一個，以燈號數量表示當前速度檔位， (小二漏拍按鍵照片，故先以官網的代替一下)，而小漢堡所使用的濾網，是其作為最大賣點的e2f濾網： 首先關於這個濾網的介紹，客倌可參考官網的說明https://go-clair.com/pages/air-purifier-e2f-filter 可以看到是透過在濾網上的帶電孔洞(其實不應該說孔洞，原諒小二暫時找不到更好的詞彙描述)，去吸附空氣中有帶電的微粒，(此外官網居然敢直接宣稱 HEPA濾網抓不到0.3um以下的微粒，對此小二只能甘拜下風)可以從下圖看到小二所說的”孔洞”，基本上就是靠這裡在吸附汙染物 濾網上面有帶電，可以看到能吸附起衛生紙 而濾網架(白色部分)，與機體之間略有一點空隙，並未以填充物塞滿，這會導致實際運行的時候有少量空氣不通過濾網直接出來，算不太細緻，比較嚴重的是官方對於機器的CADR數據含糊帶過，僅片面宣稱適用坪數可以達到10坪，這部分小二持非常保留的態度 接下來我們來看看小漢堡三個檔位的功耗表現，超級不耗電 低速：1.7W 中速：2.2W 高速：2.8W 音量的部分，環境基本噪音就接近40分貝，故本次開箱實測弱速分貝值(41dB)僅供參考，分貝計與機器之間的距離則是50cm     中速約44分貝，已經聽得見了，但白天使用還是完全隱形 高速檔約47.5分貝，不是一個適合睡眠使用的音量，但白天使用完全沒有問題 最後是小坪數(2.5坪)的空間內，機器的潔淨速率 首先先讓各位客倌看一下本次的配置，這也是之前與後續實測會採用的標準擺放方式，以後就不另外說明囉，(請忽略小二桌上有點亂XDD) 機器本身落地擺放，偵測儀器置於桌上 為了使讀數能夠真實反映整個空間的狀況，擺放時會拉開與機器的距離， 並避免將偵測儀器的進風口置於空氣清淨機的出風動線上 使用的機器是Dylos DC1100 pro，當時環保局資料室外的PM2.5的濃度為28-38ug/m^3 (小二住木柵) 開窗充分通風讓室內空氣品質與外界同步這邊再幫大家複習一下Dylos的讀數閱讀方式： 左側是大於PM0.5的顆粒數目， 右邊是大於PM2.5的顆粒數目 而根據國外網友的估算，一般來說左側讀數要換算為PM2.5濃度約需除以230 (當然依國家不同會有差別，但我們先以這個數值來估算) 通風後等讀數穩定，此時數值為4202，約為18.3ug/m^3 在關門窗狀況下，讀數在降到3900後就維持穩定但時有波動，鑒於起始值才4202可以說幾乎不具潔淨效果，下方組圖為每分鐘記錄一次的結果，連續10分鐘                       連續10分鐘都看不出什麼變化，所以小二決定撐到半小時，但發現讀數還是一樣且中間僅一次的開關門就讓汙染濃度又跑上去了，所以先暫停這項測試 小二思考許久，鑒於上一波實測結果有點扯，小二決定自行汙染室內環境，將室內環境的濃度拉高到50ug/m^3左右再行測試，此時讀數為10434，濃度約為45.4ug/m^3 運轉1分鐘讀數下降了300，看起來好像也沒什麼變化… 測試到這邊，小二已經開始懷疑是Dylos故障，所以拿另外一台比較小的牌子，威奈UV-1608進行對照測試，之前的實測傳送門：https://applianceinsight.com.tw/blog/post/291160318 這一台機器的CADR將近200m^3/h，小二直接以強速運轉1分鐘觀察，結果1分鐘讀數就從9800降至8000，下降速度約為小漢堡的6倍，看來小二的Dylos應該沒壞掉…    以上就是小漢堡的簡易實測開箱，總結一下這台的數據表現： CADR: 預估約為30-40m^3/h (以和UV-1608對比推估) 真實適用坪數：1-1.5坪 音量表現：最大47.5dB 功耗：1-3W 機體價格：4000元 濾網本身測試數據不明，且受限於機器本身風量太小，潔淨能力極其有限，強烈不推薦購買，連小二的2.5坪都搞不定，最多適合廁所使用(還不能太大間)，即使拿HEPA濾網加風扇去土炮一台空氣清淨機，對於固體微粒的潔淨效果可能也比小漢堡強，而且還花不到1000元(當然一定會比較吵) http://smartairfilters.com/cn/zh/ 此外也有客倌表示可以改裝成車用清淨機，以一般車用空間約3m^3來看，應該清潔效果是還可以的(尚未測試，僅推測)，小二將QA寫在最後，供看到最後的客倌參考 Q1：小漢堡的適用坪數不是5-10坪嗎？ A1：根據實測結果，小二預估在3坪以內的環境長時間使用下還是有一定效果(至少比沒有清淨機強)，但若是有臨時性的污染就處理不及了 Q2：不是有公布經SGS檢驗，PM2.5的濾除率是85.8%嗎？ A2：SGS的這項測試為1小時濾除率，且測試空間僅有7.7m^3，約0.83坪；此外實驗環境為密閉箱，代表不會有新的汙染進入，實際使用的環境下一來沒有真的密閉，二來內部本身可能就可能產生汙染，所以現實中濾除效率比檢驗數據低是必然的，順帶一提，正規空氣清淨機在這項測試幾乎都是滿分的99.9% Q3：用過的濾網看起來都超髒，感覺吸很多不是嗎？ A3：的確有吸，不過室內還有更多沒吸到，且小漢堡沒有前置濾網，所以大顆灰塵、皮屑等也積在上面，造就了這個畫面，至於濾網很髒這件事，如果把家裡的冷氣濾網拆下來看也是超級髒，但我們不會因為有冷氣濾網就覺得家裡空氣很乾淨了… Q4：所以整篇的意思是小漢堡很差，不要買嗎? A4：上周測試的大白至少還算是正規的空氣清淨機，雖然價錢略顯浮誇，但仍然能夠有效協助解決居家空氣問題(10坪內)，小漢堡本身即使當作入門款的小坪數用機器，效果依然相當有限，強烈建議另選一台正規的空氣清淨機 Q5：那有沒有其他便宜、音量小、濾淨效果又好的入門神機? A5：小二只能說價格便宜、音量安靜、濾淨效果好這三者基本上是空集合…(所以看到小漢堡號稱便宜又安靜，就大概可以想像其濾淨效果了XD 以上就是這次的小漢堡實測開箱，有任何疑問或是指教都歡迎留言/私訊唷