Zi 字媒體

3M的空氣清淨機在台灣的知名度一向很高，可能也是因為其靜電濾網較為知名，所以很多消費者傾向認定擅長做濾網的品牌做清淨機也一定不會差，本次實測的是3M目前在台灣販售中最大台的FA-S500，文章也同樣會依照下面的幾個重點去評估這一台機器的表現： 1.機體外觀及進風、出風口 2.各濾網外觀及機制 3.機器耗電 4.各段風量音量表現 5.各段風量風速(用來粗略估算CADR之用) 6.汙染清潔速率 機體外觀 機器尺寸：36cm x 39cm x 77cm 機器重量：12.8KG 這台機器共有三種不同濾網可供搭配選擇，所以也分別有不同的CADR，按照官方公告CADR為646-702m^3/h，理論適用坪數應約為17.4-25.3坪，話不多說，廬山真面目開箱！機器本身並不算小，但因為也是高CADR用在大坪數下的機器，所以相較之下是可以接受的，機器本身在中國有不少姊妹機，所以3M的發揮應該是著重在濾網的設計應用上 機器從兩側進風，進風面積相當大 背面部分是溫溼度以及固體微粒的偵測裝置所在，所以擺放時不要完全貼牆，正常保留個10-20公分即可 朝正上出風，控制面板也相當簡單，就是單純點擊或長按而已，其中風速的部分總共有5段可以切換，而自動檔僅會在1-4檔切換，5檔需要手動開啟，而具體各檔位對應的污染水準如下： 1檔：<35ug/m^3 2檔：36-75ug/m^3 3檔：76-115ug/m^3 4檔：>115ug/m^3 對於汙染的認定是採中式的標準，個人認為偏寬鬆了 機器正面右上則有個螢幕，所有的資訊包含按鍵切換的狀況等都是顯示在這邊，下方濾網壽命是用最大12,000小時預估，也就是大約1年4個月，這部分單就固體微粒的過濾部分個人認為只要不是放在太大空間下算是沒有問題 濾網外觀 側面打開就可以看到3M的濾網了，左右各一套，側蓋的部分在內側有加裝初濾，所以比較大顆的貓毛、顆粒等都會卡在這邊，只要定時簡單清潔即可 內裡則是主要的濾網，以照片為例，小二這次實測使用的是以夾碳方式處理的強效防護濾網(型號：S500-CWF)，算是三種濾網中有著初始最好表現的一張，而在中國販售的也有提供固體微粒的CCM，達到160,000mg，中國國標的13倍之多；同時甲醛CADR有400m^3/h的水準，CCM也有16,000mg的水準，即使在進入清淨機軍備競賽的今天，這個容塵量仍然是前段班的水準 至於這台機器另外還有靜電活性碳複合濾網(S500-CF)，這張是將處理固體微粒的靜電濾網以及顆粒活性碳分開的二合一濾網，雖然價錢最高，但在台灣的使用環境下會是最值得考慮的一張；而純靜電濾網(S500-PF)就是單純針對固體微粒的處理。 機器耗電 FA-S500的5個檔位，以小二用的這張CWF濾網，功耗為4.5W / 13W / 17.5W / 26.5W / 75W，預估年化電費用大約為652元 各段風量音量表現 3M FA-S500承繼過往3M機種在音量上相對不錯的表現，在中低速下的音量表現都挺不錯的，各檔位的音量分別為： 5速：66dB 4速：55dB 3速：51dB 2速：47.5dB 1速：未檢出 風量部分各檔位如下： 5速：7.5m/s，CADR為702m^3/h 4速：5.3m/s，為強速的71%，預估CADR為496m^3/h 3速：3.9m/s，為強速的52%，預估CADR為365m^3/h 2速：3.1m/s，為強速的41%，預估CADR為290m^3/h 1速：1.6m/s，為強速的21%，預估CADR為150m^3/h 綜合音量與風量來看，3M這台FA-S500的2速應該算是最棒的一個檔位，足夠安靜又還有著不錯的輸出，但可惜是自動模式下僅絕大多數的時間都會鎖在1速，小二個人是覺得手動調整會更好 潔淨速率測試 使用的機器是Dylos DC1100 pro，測試方式如下 1.Dylos偵測器放在空間中央，高度為120cm(接近人呼吸空氣的高度)； 2.以開火不開抽油煙機的方式快速製造汙染，採自然擴散(不另透過風扇等方式加速混勻) 3.清淨機落地放置於汙染對角位置，同時確保機器進出風口不受阻擋，且出風不會直接對著Dylos 4.在dylos讀數超過設定閾值(40000)之後關火停止製造汙染，並等待讀數停止上升 5.打開清淨機鎖定強檔，開始記錄數值下降狀況 之前幾次以同樣模式測試的機器數據如下： 1.opure A7 CADR:306m^3/h，起始讀數58000，下降速度約10000/10分鐘 (側出風) 2.coway ap-1009 CADR:289m^3/h，起始讀數41500，下降速度約10000/10分鐘 3.coway ap-2015F CADR:505m^3/h，起始讀數46000，下降速度約26000/10分鐘 4.LUX aura CADR:765m^3/h，起始讀數36500，下降速度約32000/10分鐘 5.Balmuda airengine CADR:400m^3/h，起始讀數55000，下降速度約16000/10分鐘 6.Hoover AP07，CADR:480m^3/h，起始讀數30000，下降速度約24000/10分鐘 7.Blueair 480i，CADR:510m^3/h，起始讀數52000，下降速度約20000/10分鐘 (側出風) 8.Hoover Dualmax Pro，CADR:285m^3/h，起始讀數63500，下降速度約11000/10分鐘 (側出風) 9.POIEMA SGT450s，CADR:370m^3/h，起始讀數50000，下降速度約15000/10分鐘 10.席愛爾 AC2138，CADR:388m^3/h，起始讀數54500，下降幅度為16500/10分鐘 11.Opure A8，CADR:425m^3/h，起始讀數62000，下降幅度為15000/10分鐘 12.Philips AC6608，CADR:710m^3/h，起始讀數51000，下降幅度為30000/10分鐘 13.Philips AC5659，CADR:500m^3/h，起始讀數46000，下降幅度為27000/10分鐘 14.Daikin MC55USCT，CADR:316m^3/h，起始讀數55000，下降幅度為13000/10分鐘 15.Jair，CADR:360m^3/h，起始讀數57000，下降幅度為14000/10分鐘 16.Sharp KC-JH70T，CADR:380m^3/h，起始讀數48500，下降幅度為16000/10分鐘 17.元山YS-3730ACP，CADR:240m^3/h，起始讀數46500，下降幅度為8000/10分鐘 18.禾聯HAP330-M1，CADR:330m^3/h，起始讀數49000，下降幅度為15500/10分鐘 (斜上廣角出風) 19.AirX A8，CADR:800m^3/h，起始讀數43000，下降幅度為35000/10分鐘 20.三洋ABC-R27，CADR:830m^3/h，起始讀數52500，下降幅度為36500/10分鐘 21.三菱SP-ME32A，CADR:328m^3/h，起始讀數50500，下降幅度為13500/10分鐘 22.Esun，CADR:326m^3/h，起始讀數50000，下降幅度為15000/10分鐘 23.Airgle AG600，CADR:335m^3/h，起始讀數56000，下降幅度為13500/10分鐘 24.LG AS951DWT0，CADR:730m^3/h，起始讀數47000，下降幅度為32000/10分鐘，搭配循環扇可以再高一些(34000/10分鐘) 25.MAOair，CADR:400m^3/h，起始讀數約49000，下降幅度約為18000/10分鐘 26.Braun SensorAir BFD104BTW，CADR:300m^3/h，起始讀數約50000，下降幅度約為16000/10分鐘(ifD濾網，diffusion charging) 27.Coway AP-1516D，CADR:443m^3/h，起始讀數約49000，下降幅度平均約為22000/10分鐘 28.Honeywell HPA600BTW，CADR:357m^3/h，起始讀數約50500，下降幅度平均約為16000/10分鐘 29.三洋ABC-R16(新版)，CADR:465m^3/h，起始讀數約52000，下降幅度平均約為18800/10分鐘 30.Amway atmosphere sky，CADR:510m^3/h，起始讀數約50000，下降幅度平均約為26000/10分鐘 31.POIEMA SGT1000S，CADR>800m^3/h，起始讀數約47000，下降幅度平均約為30000/10分鐘 32.Stadler Roger，CADR:520m^3/h，起始讀數約50000，下降幅度平均約為18000/10分鐘 33.Daikin MCK70VSCT，CADR:406m^3/h，起始讀數約48000，下降幅度平均約為19000/10分鐘 34.Winix zero+，CADR:400m^3/h，起始讀數約52000，下降幅度平均約為18500/10分鐘 35.AnQueen AQ-R350，CADR:350m^3/h，起始讀數約52500，下降幅度平均約為14000/10分鐘 36.SABA，CADR:300m^3/h，起始讀數約47000，下降幅度平均約為12400/10分鐘 37.Honeywel KJ810G93WTWl，CADR:810m^3/h，起始讀數約47000，下降幅度平均約為12400/10分鐘 以下就是本次測試的縮時影片，起始讀數約46500，潔淨14分鐘之後下降到3000，下降幅度約31000/10分鐘，效果相當卓越不愧其CADR APP FA-S500算是目前3M在台灣唯一支援APP遠端控制的機器，在連線上尚屬直覺，可以設定清淨機所使用的區域大小以及類型，不過摸了兩三周目前尚未發現到不同設定會帶來的運作上差異，根據後續小二向官方求證，確實目前這部分尚未實裝，單純先做紀錄之用 實際使用的時候可以很好的觀察以日或是小時為單位的空氣狀況    而在說明中有提到，從APP來檢視時會依照汙染濃度高低以不同顏色顯示(在APP上)，其中對於良好的定義為0-15ug/m^3又相當的正常，但機器本身的運轉邏輯仍然是要>35才會升速就是了(抓頭) 實測總評 以上就是這次3M FA-S500的簡易實測開箱，總結一下這台的數據表現： CADR：646-702m^3/h 甲醛CADR：以中國販售夾碳布濾網資訊來看約400m^3/h CCM：P4/F4 (都超過標準10倍以上) 適用坪數：17.4-25.3坪 功耗：4.5W-75W (以CWF濾網為例) 音量：最高66dB 機體價格：27,990(搭PF濾網) 耗材價格：純靜電濾網(PF)：4,990 / 夾碳布(CWF)：9,990 / 二合一式濾網(CF)：5,990 大坪數的空氣清淨機戰場又多增加了一位競爭者，3M的FA-S500在中低速下的音量/風量表現都算是不錯的，比較可惜就是機器對於汙染判定的較為寬鬆，但既然有APP也許在未來某天可以更新韌體，並與APP上面的顯示等級拉齊，至於APP上面的更多使用，目前只能暫時先抱著期待，還有待真的實作出來囉 價格方面機器與濾網均不算便宜，如果想買的話，個人還是會建議依照自己狀況選擇無氣味處理能力的PF濾網或是使用獨立活性碳的CF濾網，以上就是這次的3M FA-S500簡易實測開箱，有任何疑問或是指教都歡迎留言或私訊唷！！